OCZ kwam als eerste op de markt met een SSD gebaseerd op de SandForce SF-2281 processor. De Vertex 3 scheurde door onze benchmarks en overtrof met gemak alle andere SSD's op de markt. Nog maar twee weken geleden, ze laten het ons weten over de Vertex 3 Max IOPS, die een verandering in NAND gebruikt om de IOPS-prestaties te verhogen van 60,000 in de Vertex 3 naar een geciteerde 75,000 in de Max IOPS-editie. Hoewel niet bepaald gefactureerd als "sneller" dan het origineel, kan de Max IOPS-versie 4KB IOPS beter aan, samen met algemene verbeteringen aan de prestaties van niet-comprimeerbare gegevens.
OCZ kwam als eerste op de markt met een SSD gebaseerd op de SandForce SF-2281 processor. De Vertex 3 scheurde door onze benchmarks en overtrof met gemak alle andere SSD's op de markt. Nog maar twee weken geleden, ze laten het ons weten over de Vertex 3 Max IOPS, die een verandering in NAND gebruikt om de IOPS-prestaties te verhogen van 60,000 in de Vertex 3 naar een geciteerde 75,000 in de Max IOPS-editie. Hoewel niet bepaald gefactureerd als "sneller" dan het origineel, kan de Max IOPS-versie 4KB IOPS beter aan, samen met algemene verbeteringen aan de prestaties van niet-comprimeerbare gegevens.
Deze verbeteringen zijn volledig te danken aan het feit dat OCZ een andere set NAND gebruikt in de Max IOPS-versie van de Vertex 3. Waar het origineel gebruikmaakt van 25nm NAND van de Intel/Micron-samenwerking, gebruikt de Max IOPS-schijf 32nm schakelmodus NAND van Toshiba. Kort samengevat: de Toshiba NAND is tot drie keer sneller en verbruikt ook minder stroom, iets waar we later in deze review op in zullen gaan.
Het goede nieuws houdt echter niet op bij vermogen en prestaties. De straatprijs van de Vertex 3 Max IOPS is slechts marginaal duurder dan het origineel, waardoor het een gemakkelijke opstap is voor diegenen die op zoek zijn naar elke druppel prestatie uit hun systeem. Hoezeer we ook van de Vertex 3 hielden, de echte vraag is hoe Max IOPS presteert op het testbed. We combineren de Vertex 3 en Vertex 3 Max IOPS in deze review om te zien hoe het uitpakt.
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB Specificaties
- SandForce SF-2281-processor
- Geformatteerde capaciteit: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- 32nm Toshiba Toggle-modus NAND
- Maximale leessnelheid – 550 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid - 525 MB/s
- 4KB willekeurig schrijven - tot 75,000 IOPS
- Capaciteiten van 120 GB en 240 GB
- Verbeterde BCH ECC-mogelijkheden
- Ondersteunt SATA-7 Beveiliging wissen
- MTBF – 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
- 2.5-inch vormfactor (inclusief 3.5-inch beugel)
schoonheidsleer
Vanaf het moment dat we de pre-release Vertex 3 hebben beoordeeld, heeft OCZ enkele wijzigingen aangebracht in de behuizing van de nieuwe Vertex 3- en Vertex 3 MAX IOPS-modellen. Het nieuwe ontwerp maakt gebruik van een plastic kap en metalen plaat, waar het oudere model een metalen behuizing had met een platte metalen plaat die op zijn plaats was geschroefd. Beide ontwerpen zien er erg aantrekkelijk uit.
Behalve dat de behuizing zelf verandert, lijkt niets anders van buitenaf erop te wijzen dat deze schijven anders zijn dan de eerdere modellen. De stickers en branding zijn identiek, evenals de informatiestickers op de achterkant.
De voorkant van de schijf is voorzien van een standaard SATA-stroom- en gegevensaansluiting, zonder foutopsporingspennen naast de connector.
demontage
Als waarschuwing voor degenen die erover nadenken om in hun nieuwe OCZ Vertex 3 te scheuren, weet dat u daarbij uw garantie ongeldig maakt. Naast het proberen een fysieke bevestiging te krijgen van wat de binnenkant is, is er echt geen reden om een van deze open te maken tijdens normaal gebruik.
De OCZ Vertex 3 is zeer eenvoudig uit elkaar te halen met een kruiskopschroevendraaier. Na het verwijderen van vier schroeven rond de omtrek en het doorbreken van de garantiesticker, komt de bovenklep los waardoor de PCB binnenin zichtbaar wordt. De printplaat wordt op zijn plaats gehouden met vier extra schroeven, hoewel de primaire ingewanden van de schijf bovenaan zitten.
Het hart van de OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD is een SandForce SF-2281VB1-SDC-controller. SandForce-processor-SSD's werken rechtstreeks samen met de flash-modules, zonder buffer, wat betekent dat er geen bordruimte wordt ingenomen door RAM. Dit helpt ook energie te besparen en helpt ook de totale grootte te verkleinen wanneer u de hele lay-out verkleint tot microniveaus.
Vergeleken met de reguliere OCZ Vertex 3 die 25nm IMFT NAND gebruikt, maakt de nieuwe Vertex 3 MAX IOPS gebruik van zestien Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm toggle NAND, die toevallig ook te vinden is op de zakelijke Vertex 3 Pro. Hoewel sommigen misschien snel springen en beweren dat de hogere snelheden het resultaat zijn van het terugvallen op 3xnm-technologie, moet u er rekening mee houden dat dit geen standaard NAND is. De toggle-modus NAND is tot drie keer sneller en gebruikt minder stroom dan standaardflitser, terwijl het een minimale impact heeft op de totale apparaatkosten.
Synthetische benchmarks
De OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD is de eerste schijf die is getest op onze nieuwe Intel Sandy Bridge P67-testbank. Hoewel ons volledige hardwaredebuut binnenkort uitkomt, hebben we besloten om de retail Vertex 3 tegen de Vertex 3 MAX IOPS op onze nieuwe rig te plaatsen. Het belangrijkste verschil tussen onze oudere testopstelling en de nieuwe is dat we eindelijk SATA 6Gb/s-schijven kunnen testen via Intel AHCI, in plaats van via een HBA- of RAID-kaart met cache die de resultaten kan verbeteren. We streven ernaar om zo realistisch mogelijke resultaten weer te geven en we begrijpen dat de meeste van onze lezers geen hardware RAID-kaarten hebben (niet dat we van tijd tot tijd nog steeds geen resultaten van deze kaarten zullen laten zien). Met de nieuwste versie van IOMeter gaan we nu benchmarkresultaten opnemen met behulp van herhalende en willekeurige gegevens op schijven die gegevens kunnen comprimeren. Dit omvat zowel onze synthetische benchmarks als vermogenstesten. Omdat de echte wereld niet volledig willekeurig of volledig herhalend is, kunnen gebruikers een beter idee krijgen van waar normale resultaten zouden kunnen vallen.
Om te zien hoe de Vertex 3 MAX IOPS zich staande houdt in lineaire prestaties, testen we hem met een sequentiële overdrachtstest van 2 MB. OCZ beoordeelt de Vertex 3 MI op 550/525 MB/s, wat ons een goed uitgangspunt geeft van wat we kunnen verwachten.
We maten 499 MB/s lezen en 457 MB/s schrijven met herhalende gegevenspatronen, en 498 MB/s lezen en 265 MB/s schrijven met willekeurige gegevens. De standaard Vertex 3 presteerde met vergelijkbare aantallen, hoewel met willekeurige gegevens de schijfsnelheid daalde tot slechts 201 MB/s.
In deze volgende test schakelen we over van sequentiële naar willekeurige overdrachten van 2 MB.
In tegenstelling tot de sequentiële test voor bestandsoverdracht, viel de MAX IOPS-versie niet echt op met een significante voorsprong met willekeurige gegevens.
Kijkend naar nog kleinere willekeurige 4K-overdrachten in IOMeter met een wachtrijdiepte van 1, lijken beide schijven qua prestaties nog steeds erg op elkaar, met een lichte voorsprong op het MAX IOPS-model wat betreft schrijfsnelheden.
In deze volgende test breiden we onze 4K willekeurige overdrachtstests uit om prestaties te meten met een wachtrijdiepte van 1 tot 64. In dit gedeelte begint het MAX IOPS-model zijn naam eer aan te doen en zich echt te onderscheiden van de standaard Vertex 3. Terwijl de Vertex 3 stabiliseerde rond 43-45k gelezen IOPS, de Vertex 3 MAX IOPS sprong vooruit naar 62-65K IOPS.
Kijkend naar de schrijfprestaties, laat het MAX IOPS-model een sterke voorsprong zien met een top van 85.6K schrijf-IOPS met herhalende gegevens, maar glijdt achter op de standaard Vertex 3 wanneer deze overschakelt naar willekeurige gegevens. Bij de wachtrijdiepte van 2 had hij nog steeds een voorsprong op de V3, maar hij zakte na 4 naar beneden en bleef de rest van de test op het 55K-bereik.
De Vertex 3 MAX IOPS kwam weg met ooit zo iets snellere gemiddelde reactietijden, met metingen van 0.050 ms met willekeurige gegevens vergeleken met 0.052 ms van de standaard Vertex 3. Beide schijven werden gematcht op 0.053 ms met herhalende gegevens. Een interessant verschil dat een rol kan spelen, gezien de verschillende soorten flitsers die in elke schijf worden gebruikt, zijn de hogere pieklatentiescores op het MAX IOPS-model in vergelijking met de met 25nm uitgeruste Vertex 3.
CrystalDiskMark liet zeer vergelijkbare resultaten zien als IOMeter bij het meten van de prestaties van de schijf met volledig willekeurige gegevens.
Onze laatste sectie met synthetische benchmarks omvat vier serverprofieltests met behulp van IOMeter om beide schijven te belasten onder industriestandaard scenario's. Vergelijkbaar met de ramped 4K lees- en schrijftest, behield het Vertex 3 MAX IOPS-model een consistente voorsprong op de originele Vertex 3. Aangezien deze flash uit de enterprise-grade Vertex 3 Pro druppelde, is het geen verrassing dat het zeer goed presteert. goed in deze testen.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
Om het simpel te houden, hebben we de vergelijkingen beperkt tot alleen de Vertex 3 versus de Vertex 3 MAX IOPS. Zoals we hierboven vermeldden met ons nieuwe testplatform, zullen de resultaten op een andere schaal zijn dan eerdere tests. Zonder de caching van de RAID-kaart zullen de uiteindelijke resultaten iets lager of hoger zijn dan eerdere runs.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Beide schijven kwamen binnen op een doodlopende weg, waarbij de normale Vertex 3 een kleine voorsprong had van 2 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In het productiviteitsspoor daalde het verschil tussen elke schijf tot slechts 0.18 MB/s, waarbij het MAX IOPS-model een iets lagere gemiddelde latentie had van 0.62 ms in vergelijking met 0.64 ms.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het gamingspoor behield de Vertex 3 zijn kleine voorsprong, dit keer net onder de 2MB/s. Gezien hoe dicht beide schijven scoorden, is het erg moeilijk om te zeggen dat de ene schijf sneller is dan de andere.
Energieverbruik
Na feedback van een van onze eerdere beoordelingen over de manier waarop we het stroomverbruik hebben getest op op SandForce gebaseerde schijven met comprimeerbare gegevens, hebben we besloten om resultaten weer te geven met herhalende en willekeurige gegevens in deze beoordeling. Zoals je hieronder kunt zien, kreeg de schrijftest van 2 MB een aanzienlijke stijging in het gebruikte vermogen, waarbij de leesbewerkingen bijna statisch bleven.
Een interessant feit is hoe de MAX IOPS zich verhoudt tot de winkelversie van de standaard Vertex 3. Gewoon de herhalende datavermogenscijfers vergelijken, de standaard Vertex 3 gebruikte 1.81 watt vermogen onder schrijfactiviteit vergeleken met 1.70 op de MAX IOPS en inactief op een bijna dubbele 0.87 watt in vergelijking met 0.48 watt. In de leestests kwam de 25nm Vertex 3 naar voren met minder stroom, met een verbruik van 1.59 watt bij constant lezen en 1.73 watt bij willekeurig lezen.
Garantie
OCZ behoudt dezelfde garantie van drie jaar op de Vertex 3 MAX IOPS, die wordt geëvenaard door andere fabrikanten op de SSD-markt. De enige schijven die we hebben gezien met langere garanties zijn van enterprise-klasse die uitlopen op vijf jaar.
Conclusie
De OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD biedt de perfecte mix van zakelijke en consumentenhardware. Door de 32nm Toshiba toggle NAND naar de nieuwe versie van de Vertex 3 te brengen, kon OCZ sneller werken bij het werken met niet-comprimeerbare gegevens, terwijl het stroomverbruik in sommige tests daalde. Dit alles wordt aan de koper aangeboden tegen een zeer lage premie, waarbij online retailers een premie van $ 20 betalen voor de 120 GB Vertex 3 MAX IOPS-editie. Afhankelijk van naar welke benchmark je kijkt, biedt de nieuwe schijf een substantiële prestatieverbetering of kan hij op zijn minst de originele versie evenaren. De MAX IOPS-editie is volkomen logisch voor enthousiastelingen die op zoek zijn naar dat kleine voordeel met hun high-end systeem, zonder zich zorgen te hoeven maken over het breken van de spaarpot met een enterprise-class SSD.
VOORDELEN
- Betere onsamendrukbare gegevensprestaties dan de originele Vertex 3
- Gebruikt minder stroom dan het origineel
- Tipt de weegschaal bij 85.6K max 4K schrijf-IOPS
- Zeer kleine prijspremie ten opzichte van de Vertex 3
NADELEN
- Niet veel verschil in snelheid in onze real-world sporen
Tot slot
Je kunt met beide Vertex 3 niet fout gaan - beide krijgen een Editor's Choice-nominatie van deze site. Maar hoezeer we ook van de Vertex 3 houden, voor slechts $ 20 meer, we denken dat enthousiastelingen zullen hunkeren naar de kleine extra boost die de Vertex 3 Max IOPS biedt, wat overigens meer is dan OCZ belooft op het specificatieblad. Aan het einde van de dag is het geweldig om rondjes te rijden met 180 MPH; maar is 195 niet wat leuker?
Bespreek deze recensie
