De OCZ Vertex 4 SSD is een gewaagde stap voor het bedrijf - OCZ heeft de hoogvliegende LSI SandForce-controller verlaten voor hun eigen Indilinx Everest 2 in de vlaggenschip Vertex 4-client-SSD. Je zou kunnen zeggen dat OCZ evenveel te maken heeft gehad met het succes van SandForce als SandForce met dat van OCZ. Maar OCZ wilde al lang hun eigen controllertechnologie bezitten, door Indilinx te kopen om dat sleutel-IP in huis te halen. De eerste consumentgerichte producten van de bijgewerkte Indlinx-controller waren de Octane en Petrol SSD's, die het goed deden bij marktvalidatie. Met de Vertex 4 op Everest 2 gaat OCZ all-in, waarbij het de toezegging doet om in ieder geval vooruit te gaan in de consumentenruimte, met hun eigen controllers en technologieën.
De OCZ Vertex 4 SSD is een gewaagde stap voor het bedrijf - OCZ heeft de hoogvliegende LSI SandForce-controller verlaten voor hun eigen Indilinx Everest 2 in de vlaggenschip Vertex 4-client-SSD. Je zou kunnen zeggen dat OCZ evenveel te maken heeft gehad met het succes van SandForce als SandForce met dat van OCZ. Maar OCZ wilde al lang hun eigen controllertechnologie bezitten, door Indilinx te kopen om dat sleutel-IP in huis te halen. De eerste consumentgerichte producten van de bijgewerkte Indlinx-controller waren de Octane en Benzine SSD's, die het goed deden bij marktvalidatie. Met de Vertex 4 op Everest 2 gaat OCZ all-in, waardoor de inzet tenminste in de consumentenruimte vooruitgaat, met hun eigen controllers en technologieën.
We hebben mensen die hun eigen controllers bezitten al lang geprezen om verschillende redenen, met als belangrijkste verbeterde betrouwbaarheid en ondersteuning. Dankzij technische teams in huis die de controller en de rest van de componenten van het bord begrijpen, is het eenvoudiger om zowel de schijf als de firmware precies zo te ontwerpen als ze willen, en om responsieve ondersteuning te bieden als zich problemen voordoen. OCZ krijgt ook de kans om de controller precies zo te ontwerpen als ze willen, in plaats van er een van de plank te moeten kopen, zoals de tientallen anderen die SandForce-controllers kopen.
OCZ onderscheidt de Vertex 4 van andere SSD's voor liefhebbers met zowel technologie als prestaties. Wat de technologie betreft, profiteren Everest 2 SSD's van wat OCZ Ndurance 2.0 noemt, een verzameling technologieën met minder schrijfversterking zonder compressie, EDD op meerdere niveaus en adaptief NAND-flashbeheer. Ze bieden ook automatische codering, AES-256-ondersteuning en redundante NAND Array-technologie, die bescherming biedt tegen NAND-flash-storingen en niet-corrigeerbare gegevensfouten door pariteitsgegevensinformatie te genereren en deze over meerdere NAND-cellen te strippen.
Op het gebied van prestaties nemen de prestaties toe met de capaciteit. De topklasse Vertex 512 van 4 GB biedt sequentiële leessnelheden tot 535 MB/s, schrijfsnelheden tot 475 MB/s en willekeurige lees-IOPS van 95,000 (4K QD32) en schrijfbewerkingen van 85,000. OCZ prijst de Vertex 4 echter als een superieure performer die verder gaat dan de basis, met toonaangevende 4K-leesprestaties en in staat om in gelijke mate comprimeerbare en niet-comprimeerbare gegevens te verwerken.
De OCZ Vertex 4 wordt in eerste instantie geleverd in drie capaciteiten; 128 GB, 256 GB en 512 GB met adviesprijzen van respectievelijk $ 179, $ 349 en $ 699. De Vertex 4 heeft een standaard 9.5 mm 2.5-inch vormfactor met SATA 6Gb/s-interface en wordt geleverd met een 3.5-inch desktopbay-adapter. OCZ biedt standaard een garantie van vijf jaar, wat het hoogtepunt is voor client-SSD's.
OCZ Vertex 4 Specificaties:
- Capaciteiten
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Max Lezen: 535 MB/s
- Max schrijven: 200 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: 90,000 (4K QD32)
- Willekeurig schrijven IOPS: 85,000 (4K QD32)
- Max. IOPS: 120,000 (512B willekeurig gelezen)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- Max Lezen: 535 MB/s
- Max schrijven: 380 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: 90,000 (4K QD32)
- Willekeurig schrijven IOPS: 85,000 (4K QD32)
- Max. IOPS: 120,000 (512B willekeurig gelezen)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- Max Lezen: 535 MB/s
- Max schrijven: 475 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: 95,000 (4K QD32)
- Willekeurig schrijven IOPS: 85,000 (4K QD32)
- Max. IOPS: 120,000 (512B willekeurig gelezen)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Indlilinx Everest 2-controller
- 2Xnm synchrone MLC NAND
- DRAM-cache - tot 1 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- 2.5-inch vormfactor
- 9.5 mm aandrijfhoogte
- Afmetingen - 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- Gewicht - 101 g
- MTBF – 2 miljoen uur
- Gegevenspadbeveiliging – BCH ECC corrigeert tot 128 willekeurige bits/1KB
- Encryptie – 256-bit AES-compatibel, ATA-beveiligingsmodusfuncties
- Stroomverbruik – inactief: 1.3 W Actief: 2.5 W
- Bedrijfstemperatuur – 0°C ~ 70°C
- Omgevingstemperatuur – 0°C ~ 55°C
- Opslagtemperatuur – -45°C ~ 85°C
- Schokbestendigheid - 1500G
- Vijf jaar garantie
Ontwerp en bouw
OCZ heeft het ontwerp en de constructie van hun populaire SSD's voor consumenten voortdurend verder ontwikkeld. Beginnend met een volledig metalen behuizing met metalen achterplaat, heeft OCZ het halverwege de Vertex 3-productlijn geüpdatet naar een plastic bovenklep en metalen basisconstructie. Dat ontwerp is overgenomen in de nieuwe OCZ Vertex 4, hoewel de gepolijste metalen plaat nu een semi-ruw geborstelde metalen afwerking heeft. Afgezien daarvan en een licht textuurverschil met de hoes met een semi-matte afwerking, is de drive bijna identiek aan modellen in andere OCZ-productfamilies, afgezien van de stickerkleur.
Voor degenen die niet bekend zijn met de ontwerpen van de productfamilie: de Vertex-lijn is zwart en zilver, de Agility-lijn is zwart en groen, de Synapse Cache is zwart en blauw en de andere door Indilinx aangedreven Octane SSD is zwart en oranje. Dit consistente kleurontwerp heeft geholpen nieuwe producten te associëren met bestaande lijnen, vooral met gevestigde productfamilies zoals de Vertex- of Agility-serie.
De zijkant en voorkant van de OCZ Vertex 4 zijn nogal simplistisch, afgezien van de horizontale montagegaten voor schijfcaddy's of de stroom- en SATA-aansluitingen aan de voorkant om de SSD op een computer aan te sluiten. Voor alle software-updates biedt OCZ de OCZToolbox, waarmee gebruikers ook de gezondheid van hun SSD kunnen controleren, deze veilig kunnen wissen en eventuele toekomstige software-updates kunnen uitvoeren. Een ding dat elke gebruiker moet controleren voordat hij zijn SSD bijwerkt, is of de firmware-update destructief is of niet, want als dat het geval is, moet u een back-up van alle gegevens maken, anders worden deze gewist (hoewel dit belangrijk advies is vóór elke update).
De onderkant van de Vertex 4 toont belangrijke schijfinformatie op een sticker, inclusief het serienummer en het onderdeelnummer. Ook inbegrepen is een sticker die de garantie ongeldig maakt op een van de vier schroeven. Als er mee wordt geknoeid, vervalt de garantie en ondersteuning van de schijf.
demontage
Als waarschuwing voor degenen die erover nadenken om in hun nieuwe OCZ Vertex 4 te scheuren, weet dat u daarbij uw garantie ongeldig maakt. Naast het proberen een fysieke bevestiging te krijgen van wat de binnenkant is, is er echt geen reden om een van deze open te maken tijdens normaal gebruik.
De OCZ Vertex 4 is zeer eenvoudig uit elkaar te halen met een kruiskopschroevendraaier. Na het verwijderen van vier schroeven rond de omtrek en het doorbreken van de garantiesticker, komt de bovenklep los waardoor de PCB binnenin zichtbaar wordt. De printplaat wordt op zijn plaats gehouden met twee extra schroeven, met een enkel thermisch kussentje tussen de metalen onderplaat en de Indilinx-processor. Aangezien SSD's voor consumenten en bedrijven de grenzen verleggen op het gebied van prestaties, wordt het steeds belangrijker om aandacht te besteden aan de aandrijvingsthermiek.
Het hart van de nieuwe OCZ Vertex 4 is een Indilinx IDX400M00-BC-processor. Dit is geenszins een verrassing gezien de aankondigingen van eerdere investeerdersoproepen en de preview op CES, maar het betekent wel een radicale verschuiving voor OCZ. De afgelopen twee generaties Vertex SSD's hebben de laatste twee generaties LSI SandForce-processors gebruikt, waaronder de SATA 3Gbs SF-1200 en later de SATA 6Gbs SF-2200. Sinds het gebruik van Indilinx in de eerste Vertex SSD, heeft OCZ sindsdien het bedrijf overgenomen en alle R&D in eigen huis gebracht. Weggaan van LSI naar een relatief nieuwe controller in uw vlaggenschipproduct is op zijn zachtst gezegd een moedige zet.
In de 512 GB en 256 GB Vertex 4-modellen die we ter beoordeling ontvingen, gebruiken beide zestien Intel IMFT synchrone 25nm NAND-stukken, variërend tussen 32 GB en 16 GB, afhankelijk van de totale capaciteit. Dit is dezelfde NAND als in de standaard Vertex 3 en de Octane SSD. Hoewel er geen verbeterde Vertex 4 is aangekondigd die Toggle NAND gebruikt, zoals de OCZ Vertex 3 Max IOPS, sluiten we die combinatie in de toekomst niet uit.
Synthetische benchmarks
De OCZ Vertex 4 maakt gebruik van Intel's 25nm synchrone MLC NAND, een Indilinx Everest 2-controller en een 6.0Gb/s SATA-interface; onze review units zijn 256GB en 512GB. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer de volgende recent geteste SSD's: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), OCZ Octaan (512 MB, Everest, Intel 25nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) en de Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA). Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden. Alle SSD's zijn getest op onze testplatform voor klanten.
OCZ vermeldt dat de Vertex 4 een maximale sequentiële leessnelheid van 535 MB/s en een schrijfsnelheid van 475 MB/s heeft. We gebruikten IOMeter met een grote blokoverdracht om te zien hoe de schijf presteerde in onze consumententestopstelling.
Met een sequentiële overdracht van grote blokken meet de 512 GB OCZ Vertex 4 468 MB/s lezen en 440 MB/s schrijven. De 256 GB Vertex 4 meet 469 MB/s lezen en 357 MB/s schrijven.
Onze volgende test blijft bij dezelfde grote blokoverdracht, maar schakelt over van sequentiële naar willekeurige transacties.
In een willekeurige large-block setting meet de OCZ Vertex 4 399MB/s lezen en 439MB/s schrijven met het 512GB model. De 256 GB Vertex 4 meet 365 MB/s lezen en 353 MB/s schrijven.
Omdat het brood en de boter van SSD's hun 4K willekeurige I/O-snelheid zijn, kijken we naar prestaties met een lage wachtrijdiepte, evenals uitgebreide prestaties om te zien hoe goed de prestaties schalen onder hogere wachtrijdieptes.
Met een wachtrijdiepte van 1 bood de OCZ Vertex 4 de hoogste 4K lees- en schrijfsnelheden van de groep. De 512 GB Vertex 4 meet 8,064 IOPS of 31.5 MB/s 4K lezen en 21,396 IOPS of 83.58 MB/s 4K schrijven.
De volgende reeks tests kijkt naar verbeterde prestaties, om burst 4K lees- en schrijfsnelheid te meten, en om de piek-I/O-niveaus te meten.
In onze uitgebreide 4K-leeskaart onderscheidde de OCZ Vertex 4 zich snel van de concurrentie bij de lagere wachtrijdieptes en bereikte een pieksnelheid van 85,363 IOPS bij een wachtrijdiepte van 32.
In onze oplopende 4K-schrijfgrafiek spande de 512 GB OCZ Vertex 4 zijn spieren, met een pieksnelheid van 82,091 IOPS bij een wachtrijdiepte van 4. Bij de hogere wachtrijdieptes vlakte de prestatie af boven 78,000 IOPS.
Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat het minder wachttijd betekent voor het verwerken van activiteiten. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt. De OCZ Vertex 4 bood de laagste gemiddelde en pieklatentie bij QD1 in IOMeter. We hebben een gemiddelde latentie gemeten van 0.0462 ms van het 256 GB-model en 0.0467 ms van het 512 GB-model met een ultralage pieklatentie van respectievelijk 0.99 ms en 1.01 ms.
Onze laatste groep synthetische IOMeter-benchmarks voor consumenten kijkt naar serverprofielen met gemengde belasting, waaronder database, werkstation, bestandsserver en webserver. De OCZ Vertex 4 in een mixed-workload-omgeving bood sterke prestaties, meet midden in het peloton in vergelijking met de andere schijven in deze groep, of door SandForce aangedreven SSD's die werken met onsamendrukbare gegevens.
Benchmarks uit de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
Een van de nieuwe features van de OCZ Vertex 4 en de Indilinx firmware is ATA8 read look-ahead ondersteuning. Voor de gemiddelde gebruiker vertaalt dit zich in hogere prestaties door gewoon uw normale activiteiten uit te voeren, maar voor een recensent betekent dit dat u ervoor moet zorgen dat uw benchmarks compatibel zijn en dat deze prestatieverbeteringen correct worden weergegeven. Tot op heden hebben onze sporen interactie gehad met SSD's en harde schijven in een niet-geformatteerde staat. Deze methode werkt uitstekend om elke OS-interactie met onze benchmarks uit te sluiten, maar schakelt ook nieuwe bestandssysteemvoordelen uit, zoals die gevonden op de nieuwe Vertex 4. Om die reden nemen we zowel onze standaardtracering op als een uitgevoerd met een bestandssysteem aanwezig op de schijf die wordt getest.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC-tracering meet de OCZ Vertex 4 gemiddeld 248.95 MB/s en 236.80 MB/s voor de capaciteiten van respectievelijk 512 GB en 256 GB in ongeformatteerde toestand. Werkend binnen een bestandssysteem namen de snelheden toe tot 274.16 MB/s en 247.34 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest meet de OCZ Vertex 512 van 4 GB een gemiddelde van 168 MB/s wanneer getest in een niet-geformatteerde staat en 174 MB/s met een geïnstalleerd bestandssysteem. Het 256 GB-model meet 163 MB/s gemiddeld ongeformatteerd en 164 MB/s met een bestandssysteem.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In ons Gaming-spoor met een sterke focus op leesactiviteit, meet de 512 GB OCZ Vertex 4 228 MB/s gemiddeld ongeformatteerd en versneld tot 323 MB/s met een bestandssysteem. De 256 GB meet 228 MB/s en loopt ook op tot 323 MB/s.
Latency-benchmarks
Een van de opkomende trends die van invloed zijn op opslagapparaten in consumenten- en bedrijfstoepassingen, is een ontkoppeling tussen IOPS of MB/s en latentie. Met flash-producten op de markt die SATA 6Gb/s-interfaces meestal verzadigen met 500 MB/s+ sequentiële lees- of schrijfsnelheden, of grote IOPS-cijfers halen, kan het moeilijk worden om alles op een zinvolle manier te doorzoeken. Daartoe introduceren we een nieuwe testreeks die specifiek gericht is op het demonstreren van drive-latentie op een manier die beter nabootst wat de producten in de echte wereld zouden kunnen zien. Er zijn maar weinig of geen consumentendrives die in een normale omgeving onder de piekbelasting van de wachtrijdiepte zullen staan, dus waarom alleen testritten onder die omstandigheden?
De eerste reeks nieuwe latentiebenchmarks die we introduceren, kijkt naar een specifiek I/O-doel; het raken van 40,000 IOPS 4K lezen of schrijven onder onze parameters. We stellen de bovengrens in op een wachtrijdiepte van 10 en kijken hoe hard elke schijf moet werken om dat cijfer te halen. We meten de gemiddelde en pieklatentie en rangschikken SSD's dienovereenkomstig, en noteren de wachtrijdiepte die nodig is om het doel te bereiken. Drijfveren die het doel bijna missen of het helemaal missen, zijn rood gearceerd of een gradiënt daarvan, terwijl drijfveren die dat doel met minder werk kunnen bereiken, dichter bij blauw zijn. Om rekening te houden met SSD's die beter presteren met comprimeerbare data, gebruiken we een datapatroon met een incompressibiliteitsniveau van 85% om de echte wereld gedeeltelijk na te bootsen.
Onze eerste latentiebenchmark kijkt naar 4K leeslatentie met een doel van 40,000 IOPS.
De door Marvell aangedreven Plextor PX-M3P voerde het peloton aan met een gemiddelde latentie van 0.097 ms en een wachtrijdiepte van 4. Dit in vergelijking met de OCZ Vertex 4 die 0.166 ms en 0.167 ms meet voor respectievelijk de capaciteit van 256 GB en 512 GB, waarvoor een wachtrijdiepte nodig is van 6.5.
Onze volgende latentiebenchmarks maten 4K-schrijflatentie, ook met een doel van 40,000 IOPS.
Met sterke I/O-prestaties buiten de lijn, toonde de OCZ Vertex 4 zijn kracht en leidde hij het peloton met een ruime marge. De Vertex 256 van 512 GB en 4 GB had een gemiddelde latentie van 0.096 ms en 0.102 ms, met een gemeten wachtrijdiepte van 4 in deze specifieke test. Dit in vergelijking met de Intel SSD 520 die 0.146 ms meet of de Vertex 3 MAX IOPS die gemiddeld 0.189 ms nodig heeft om dezelfde taak te voltooien.
Enterprise-benchmarks
In een zakelijke omgeving is de initiële burst nauwelijks relevant als de schijf na een uur gebruik die snelheid nooit meer zal halen. Hier komt steady-state benchmarking om de hoek kijken, die laat zien hoe de schijf presteert onder een 24/7 belasting. Om deze reden zijn alle volgende benchmarks vooraf geconditioneerd en opgenomen in een stabiele toestand.
We hebben onze StorageReview Enterprise Testing Environment gebruikt om de OCZ Vertex 4 te benchmarken; een nauwkeurige weergave van zijn mogelijkheden in een bedrijfsomgeving. Het enterprise testing platform is gebaseerd op een Lenovo Think Server RD240, uitgerust met dubbele Intel Xeon X5650-processors, met Windows Server 2008 R2. Voor single-drive benchmarks verbinden we elke SSD via een LSI SAS 9211-8i HBA om de prestaties te meten zonder enige invloed van caching. Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden. Alle tests worden in stabiele toestand uitgevoerd. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met ons databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.
Eén ding om te begrijpen over steady-state benchmarking op SSD's, is dat modellen met een hoger niveau van overprovisioning over het algemeen beter presteren. Dit zou een schijf als de OCZ Vertex 4 of Plextor M3P in het nadeel kunnen brengen, maar de andere kant van de vergelijking is dat we testen met volledig onsamendrukbare gegevens op dit gebied, wat het slechtste scenario is voor met SandForce uitgeruste schijven die de snelheid verhogen met gegevens comprimeren.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes.
In een enterprise Database-omgeving presteerde de OCZ Vertex 4 naar de top van het pakket in vergelijking met andere client-SSD's. De 512 GB Vertex 4 bood een snelheid van 8,374 I/O, vergeleken met 10,636 I/O van de Plextor PX-M3P, of een laag bereik van 3,000 I/O van de door SandForce aangedreven SSD's.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
In een File Server-setting bleef de 512 GB OCZ Vertex 4 de Vertex 3 MAX IOPS en de Intel SSD 520 voor met een gemiddelde snelheid van 9,460 I/O.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
In een webserverscenario stond de Vertex 4 in de middenmoot met een gemiddelde snelheid van 18,784 I/O van het 512GB-model.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
In een werkstationomgeving presteerde de OCZ Vertex 4 beter dan de Samsung SSD 830, OCZ Vertex 3 MI en Intel SSD 820 met een gemiddelde snelheid van 10,558. De Plextor PX-M3P voerde het peloton aan in deze benchmark, met een snelheid van 16,195 I/O.
Energieverbruik
Als we naar een moderne SSD kijken, is stroomverbruik een enorme beslissende factor voor veel mobiele shoppers, aangezien de schijf zelf een groot deel van het totale stroomverbruik in een bepaalde notebook kan uitmaken. In onze stroomverbruiktests kijken we hoeveel een bepaalde schijf verbruikt tijdens lees- en schrijfactiviteiten, evenals opstartvereisten en inactiviteit.
OCZ vermeldt een inactief stroomverbruik van 1.3 watt met een actief stroomverbruik van 2.5 watt. Tijdens onze tests hebben we een inactief stroomverbruik gemeten van 1.26 tot 1.28 watt voor respectievelijk het 512 GB- en 256 GB-model. Onder een sequentiële schrijfbelasting maten we een piekwaarde van 3.93 watt van het 256GB-model en 4.83 watt van de 512GB Vertex 4. Sequentieel lezen gemeten 2.33 watt en 2.37 watt, met willekeurig 4K lezen dat slechts 1.55 en 1.56 watt nodig had. Opstarten op beide modellen was ongeveer 2.5 watt.
Conclusie
Toen we voor het eerst het nieuws brachten van de overstap van OCZ naar Everest 2 voor het vlaggenschip Vertex 4 SSD, wisten we dat dit zowel een gedurfde zet zou zijn als een vereiste voor de levensvatbaarheid van het bedrijf op de lange termijn, aangezien alleen degenen die hun SSD's kunnen onderscheiden met unieke technologieën zullen het marktaandeel aanzienlijk kunnen vergroten. Door gebruik te maken van hun eigen controllertechnologieën, kan OCZ niet alleen de controller en firmware precies naar wens aanpassen, maar kunnen ze ook sneller reageren op ondersteuningsbehoeften wanneer die zich voordoen, waardoor knelpunten worden geëlimineerd die anders kunnen optreden. De extra margewinst zou ook ten goede moeten komen aan de consument, aangezien OCZ meer prijszettingsvermogen heeft, zoals blijkt uit hun MSRP's voor de Vertex 4, die ver onder de straatprijs voor de Vertex 3 Max IOPS liggen en bijna gelijk zijn, afhankelijk van de wederverkoper met de standaard Vertex 3 Gezien de veelvuldige kortingen en andere promoties in de SSD-ruimte van de klant, zal het niet lang duren voordat we nog agressievere straatprijzen zien voor de Vertex 4.
De belangrijkste sterke punten van de OCZ Vertex 4 en de Indilinx Everest 2-controller zijn de onsamendrukbare schrijfsnelheden en toonaangevende random I/O-snelheden met lage wachtrijdiepte. De Vertex 4 kon andere SSD's overtreffen als we kijken naar de oplopende 4K-schrijfsnelheden, waarbij hij zijn pieksnelheid van 82,000 IOPS bereikte voor het 512 GB-model met een wachtrijdiepte van vier, terwijl andere een wachtrijdiepte van 16 of meer nodig hadden om hun maximale prestaties te bereiken . In onze nieuwe vaste I/O-latentietests zagen we ook substantieel lagere gemiddelde latentietijden van de Vertex 4 die een doel van 40,000 IOPS bereikte met responstijden van 0.096 ms. Dit in tegenstelling tot andere controllers die het IOPS-cijfer bereikten, maar met veel tragere reactietijden.
OCZ versloeg hun eigen tijdlijn voor het uitbrengen van de Vertex 4 met minstens twee maanden, waarmee ze vertrouwen toonden in hun technische bekwaamheid. Hoewel meer testtijd de prestaties op bepaalde gebieden had kunnen verbeteren, was OCZ duidelijk van mening dat de Vertex 4 klaar was voor de meeste werklasten van consumenten, die vaak lineair gedrag vertonen. Zoals we tijdens onze tests hebben gezien, valt de Vertex 4 uit wanneer gemengde workloads worden geïntroduceerd, inclusief onze productiviteits- en HTPC-traceringen of ons IOMeter Workstation-profiel. Zelfs met onze klachten over deze prestatiegebieden, is het echter belangrijk om te onthouden dat de Vertex 4 voortdurend zal worden verbeterd via firmware-updates, vergelijkbaar met de updates die we hebben gezien voor de OCZ Octane sinds de release. Dit is een belangrijke overweging wanneer u verder gaat kijken dan prestatieverbeteringen en in plaats daarvan naar bugfixes, waarbij een externe controllerfabrikant mogelijk niet dezelfde prioriteiten heeft als de SSD-leverancier.
VOORDELEN
- Geen prestatieverlies met onsamendrukbare gegevens
- Zelfs stationaire snelheden
- Beste willekeurige 4K-prestaties
- Prestatieschalen met capaciteit
NADELEN
- Blonk niet uit in onze real-world benchmarks
- Gemengde workloads van clients kunnen beter
Tot slot
De Vertex 4 benadrukt de toewijding van OCZ om een diep IP-portfolio op te bouwen om hun SSD-aanbod verder te verbeteren. Als geheel vonden we de Vertex 4 een betrouwbare artiest, die zich onderscheidde in willekeurige 4K-prestaties. Bovendien levert de Vertex 4 geen prestatieverlies op met onsamendrukbare gegevens en was hij zelfs tijdens de steady-state-tests. Hoewel we hoopten op nog een paar inzendingen bovenaan onze hitlijsten, zal de Vertex 4 voor de reguliere consument de klus klaren, met prijzen die de schijf een aantrekkelijk alternatief zullen maken voor concurrerende opties.
Bespreek deze recensie
