Vers van hun onlangs aangekondigde faillissement en overname door Toshiba, OCZ's nieuwste SSD voor consumenten maakt een gedurfd statement tijdens de belangrijke overgangsfase van het bedrijf, met als doel een prijsbewuste SSD-oplossing te bieden en tegelijkertijd tegemoet te komen aan de liefhebber met hoge prestatiebehoeften. De OCZ Storage Solutions Vertex 460 is een mainstream SSD die profiteert van de nieuwe samenwerking door OCZ's Barefoot 3 M10-controller te combineren met Toshiba 19nm MLC NAND-technologie, waardoor een product wordt geleverd dat profiteert van hoogwaardige engineering en de lagere operationele kosten die voortkomen uit het werk van een sterk samenwerkend team. Dit is een grote zegen voor OCZ, zowel op het gebied van financiën als technologie, en de Vertex 460 kan terecht worden beschouwd als een positieve indicatie van wat het bedrijf te wachten staat.
Vers van hun onlangs aangekondigde faillissement en overname door Toshiba, OCZ's nieuwste SSD voor consumenten maakt een gedurfd statement tijdens de belangrijke overgangsfase van het bedrijf, met als doel een prijsbewuste SSD-oplossing te bieden en tegelijkertijd tegemoet te komen aan de liefhebber met hoge prestatiebehoeften. De OCZ Storage Solutions Vertex 460 is een mainstream SSD die profiteert van de nieuwe samenwerking door OCZ's Barefoot 3 M10-controller te combineren met Toshiba 19nm MLC NAND-technologie, waardoor een product wordt geleverd dat profiteert van hoogwaardige engineering en de lagere operationele kosten die voortkomen uit het werk van een sterk samenwerkend team. Dit is een grote zegen voor OCZ, zowel op het gebied van financiën als technologie, en de Vertex 460 kan terecht worden beschouwd als een positieve indicatie van wat het bedrijf te wachten staat.
De Vertex 460 is ontworpen voor reguliere gebruikers die een krachtige SSD nodig hebben. De schijf heeft een slanke vormfactor van 2.5″ 7 mm en wordt geleverd met een 3.5″ adapter voor degenen die de schijf willen gebruiken voor desktop-upgrades. Het apparaat wordt ook geleverd met een Acronis-klonensoftwaresleutel voor toegevoegde waarde, en is compatibel met Windows 8.
Al met al is de Vertex 460 een bescheiden verbetering ten opzichte van zijn voorganger, de Vertex 450. De twee units hebben dezelfde Barefoot 3 M10-controller en een uithoudingsvermogen van 20 GB/dag gedurende 3 jaar onder normale werklasten. In sommige gevallen zorgt de nieuwe Toshiba NAND-technologie er echter voor dat de 460 zijn oudere broer overtreft in de interne benchmarks van de fabrikant: sterk toegenomen schrijf-IOPS en maximale schrijfcapaciteit voor het model met lagere capaciteit (120 GB), evenals enorm superieure aanhoudende prestaties over de gehele linie. het bord - 12000 vs. 3000 IOPS voor het 120GB-model, 21000 vs. 7000 IOPS voor het 240 GB-model en 23000 vs. 7000 IOPS voor het 480GB-model. Onze testeenheid is de capaciteit van 240 GB.
OCZ Vertex 460 SSD-specificaties
- Capaciteiten
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- Controlemechanisme: Barefoot 3 M10
- NAND-component: Toshiba 19nm MLC Flash
- Interface: SATA 3.0 6 Gb/s
- Vormfactor: 2.5″, 7 mm
- Encryptie: 256-bits AES-compatibel
- Productgezondheidsbewaking: technologie voor zelfcontrole, analyse en rapportage (SMART)
- Duurzaamheid: beoordeeld voor 20 GB/dag aan host-schrijfbewerkingen gedurende 3 jaar onder normale workloads
- Energieverbruik
- Inactief: 0.6W
- Actief: 2.70W
- Bedrijfstemperatuur: 0 ~ 70 C
- Schokbestendigheid: 1500G/0.5ms
- trilling
- Operationeel: 2.17Grms (7-800Hz)
- Niet-operationeel: 16.3Grms (20-2000Hz)
- Garantie: 3 jaar
Ontwerp en bouw
Het ontwerp van de Vertex 460 wijkt niet veel af van dat van zijn voorgangers. De hele bovenzijde van de aandrijving is bedekt met het Vertex-label, terwijl de rest van de unit glad, minimalistisch en een lust voor het oog is. Op de voorzijde bevindt zich een standaard informatielabel, waarop de gebruiker alles vindt wat hij of zij moet weten (serienummers, model, PN's, enz.).
Met zijn 7 mm 2.5-inch vormfactor kan de OCZ Vertex 460 op vrijwel elk platform worden geïnstalleerd; van een ultradraagbare notebook tot zelfs embedded oplossingen en flash-arrays die gebruik maken van consumenten-SSD's. De voorkant van de SSD heeft een standaard SATA-stroom- en data-interface, waarbij alle service- en firmware-upgradefuncties worden afgehandeld via de OCZ Toolbox.
Om te openen, verwijdert u eenvoudig de vier kleine kruiskopschroeven uit de vier hoeken van de onderklep. Wrik vervolgens voorzichtig de hoes omhoog, die gedeeltelijk wordt vastgehouden door een thermisch kussen dat OCZ gebruikt om de warmte van de controller af te voeren naar de behuizing. Als de hoes is verwijderd, ziet u de OCZ Indilinx Barefoot 3-controller in het hart van de Vertex 460 SSD.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle SSD-benchmarks voor consumenten worden uitgevoerd met de middenklasse StorageReview consumententestplatform. De vergelijkingen die voor de onderstaande beoordeling worden gebruikt, zijn onder meer:
- OCZ-vector 256 GB
- Seagate600 240 GB
- Cruciaal M500 480GB
- Samsung SSD Evo 250 GB
- OCZ Vector 150 240 GB
- Intel SSD 530 240 GB
- OCZ Vertex 450 256 GB
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
Onze eerste test waarbij de sequentiële prestaties van 2 MB werden gemeten, plaatste de OCZ Vertex 460 in lijn met de andere geteste eenheden in termen van leesactiviteit, met een registratie van 494.617 MB/s, een verbetering van 10 MB/s ten opzichte van de Vertex 450 (hoewel in het algemeen het verschil in leesprestaties tussen de verschillende schijven vallen slechts binnen een marge van ongeveer 20 MB/s). In termen van schrijfprestaties onderscheiden alle schijven van het merk OCZ zich boven de rest, met de OCZ Vertex 450/460 en OCZ Vector 150 die allemaal schrijven met vrijwel dezelfde snelheid van ongeveer 480 MB/s. Alleen de OCZ Vector 256MB klokte betere schrijfsnelheden, net voor op het peloton met 489.84 MB/s.
Voor de willekeurige overdrachtsbenchmark van 2 MB verslaat de Vertex 460 nog steeds nipt de 450 met een leessnelheid van 442.57 MB/s, hoewel dit de op twee na laagste algehele leessnelheid is van alle vergelijkingen. In termen van schrijfsnelheid presteert de Vertex 460 beter: ongeveer identiek aan de Vertex 450, maar voor op alle andere vergelijkbare schijven behalve de OCZ Vector-serie schijven met 478 MB/s.
Onze derde test meet kleinere willekeurige overdrachten op 4K-niveau. De resultaten hier zijn vergelijkbaar met de vorige willekeurige test: qua leessnelheid komt de Vertex 460 op de een na laatste plaats met 23.96 MB/s. De Vertex 460 maakt dit echter goed met 78.44 MB/s in schrijfprestaties. Net als voorheen leiden de geteste OCZ-drives het peloton.
De volgende benchmark blijft bij 4K 100% leesactiviteit, maar schaalt de wachtrijdiepte van 1 naar 64 in een poging om aan te tonen hoe de schijf zal reageren bij toenemende werkdruk. De Vertex 460 bleef aan de onderkant van het peloton tot het 12QD-niveau, toen het de Intel-schijven inhaalde en eindigde op 84,520 IOPS bij een threadwachtrijdiepte van 64.
Door over te schakelen naar 4K 100% schrijfactiviteit over hetzelfde spectrum van wachtrijdieptes, zet de Vertex 460 zijn trend van stabiliteit voort en wordt alleen overtroffen door de Samsung op het 64 wachtrijniveau. Dit is een goed voorbeeld van de algehele afweging van de Vertex 460 van leessnelheid in ruil voor schrijfsnelheid in een poging om zo evenwichtig en consistent mogelijk te blijven.
Als we de gemiddelde schrijflatentie tussen de geteste schijven vergelijken, zien we dat de Vertex 460 met 4.9 ms aan de snellere kant van het gemiddelde uitkomt, terwijl de maximale latentie 333 ms bedroeg. Terwijl de OCZ over het algemeen alle gemeten maximale latentie aanstuurt die een stuk hoger was dan de andere vergelijkbare apparaten, hield de Vertex 460 zich staande onder zijn neven, ongeveer gelijk aan de maximale latentie van de OCZ Vector 150.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.
Ons eerste profiel modelleert databaseprestaties met een mix van 67% lezen/33% schrijven met een overdrachtsgrootte van 8K. In deze test presteerden de andere OCZ-schijven iets beter dan de Vertex 460, hoewel over het algemeen alle OCZ-schijven voorliepen op de concurrenten van Samsung, Intel, Seagate en Crucial.
Het tweede profiel is in de rol van bestandsserver, met 80% lees/20% schrijfactiviteit met meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512byte tot 64KB. Hier veranderde de Vertex 460 middelmatige prestaties bij lagere wachtrijdieptes in een sterke derde beste finish bij 32KB en hoger, alleen verslagen door de OCZ Vector-drives (die functioneel identiek waren).
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier liep de Vertex 460 consequent in het midden van het peloton, altijd iets voor de Vertex 450 maar achter de OCZ Vector-schijven, evenals de Seagate en Samsung.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8k-overdrachten. De Vertex 460 kwam opnieuw in het midden van het peloton voor de meeste wachtrijdieptes, maar boven 8QD begonnen alle OCZ-schijven beter te presteren dan hun tegenhangers. Uiteindelijk waren de Vertex 450 en 460 functioneel identiek, alleen overtroffen door de twee Vector-modellen.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
De gemiddelde klant zal waarschijnlijk moeite hebben om willekeurige 4K-schrijfsnelheden en harde gegevens te vertalen naar iets begrijpelijks en praktischs. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
Onze eerste test van real-life omstandigheden is het HTPC-profiel. Omwille van deze test worden de volgende activiteiten uitgevoerd om de activiteit van een thuisbioscoop-pc in een consumentenhuishouden te simuleren: één 720P HD-film afspelen in Media Player Classic, één 480P SD-film afspelen in VLC, drie films downloaden gelijktijdig via iTunes en één 1080i HDTV-stream die gedurende een periode van 15 minuten wordt opgenomen via Windows Media Center. In een omgeving als deze betekenen hogere IOps en MB/s-overdrachtssnelheden over het algemeen betere prestaties.
Met behulp van dit HTPC-profiel presteerde de Vertex 460 stevig in het midden van de groep met 7527 IOps naast de OCZ Vector 256GB, Samsung SSD Evo en Seagate SSD 600. In termen van MB/s waren de resultaten vergelijkbaar met 347.67 MB/s. s met een gemiddelde latentie van 97ms.
Het tweede real-life testregime probeert de prestaties te meten op basis van een simulatie van normaal dagelijks persoonlijk of zakelijk computergebruik. In een poging dit te modelleren, omvat de test: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora.
In het productiviteitstestprofiel registreerde de Vertex 460 ongeveer dezelfde IOps als de twee OCZ Vector-schijven met 8573 IOps en 250.4 MB/s, alleen verslagen door de Intel SSD 530.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.
In het spelspoor presteert de Vertex 460 goed met 8670 IOps en 457.5 MB/s, in wezen identiek aan vier van de andere schijven, en alleen verslagen door de OCZ Vector 256GB.
Energieverbruik
Zoals meestal het geval is bij laptopschijven of bij consumenten die op zoek zijn naar groenere oplossingen, is een laag stroomverbruik een cruciaal doel. Als zodanig vergelijkt deze test het gemiddelde stroomverbruik van een reeks van onze synthetische benchmarks in een poging om het verbruik onder verschillende omstandigheden aan te tonen. Ter vergelijking hebben we ook de resultaten vastgelegd voor de iets oudere Vertex 450.
Over het algemeen verbruikt de Vertex 460 in alle gevallen minder stroom dan de oudere 450, met als opmerkelijke uitzondering het opstartverbruik. In sommige gevallen is het verschil verwaarloosbaar (willekeurig gelezen, inactief), terwijl andere dramatischer zijn.
Conclusie
De OCZ Vertex 460 is ontworpen en op de markt gebracht met één belangrijk doel voor ogen, en hij vervult dit goed door een no-nonsense, prijsbewuste SSD te bieden die niet beknibbelt op efficiëntie of hoge prestaties. De samenwerking tussen OCZ en nieuwe eigenaar Toshiba heeft geleid tot een effectief huwelijk van twee goed ontworpen technologieën: de OCZ Barefoot 3-controller met Toshiba's 19nm MLC flash NAND. Daartoe kan de drive betere prestaties leveren tegen lagere totale productiekosten, aangezien de link tussen OCZ en Toshiba direct is - een overwinning voor alle betrokkenen, inclusief de consument. Met de 460″, 2.5 mm vormfactor van de Vertex 7 en de meegeleverde 3.5″ adapter past de schijf naadloos in bijna elke laptop- of desktop-pc-omgeving.
In bijna elke test die we hebben uitgevoerd, is de Vertex 460 een bescheiden verbetering ten opzichte van de Vertex 450, en in sommige gevallen heeft hij prestaties die in de buurt komen van de Vector-serie van OCZ (die gericht is op de liefhebber in plaats van de reguliere consument). In de meeste gevallen waarin de Vertex 460 beter presteert, is dit door zijn neven in de Vector-lijn van OCZ. Hoewel de Vertex 460 in sommige gevallen meer middelmatige resultaten boekt die passen bij zijn betaalbare prijs en demografische doelgroep, geven onze consumentenbenchmarks aan dat hij consequent beter presteert dan andere concurrenten in zijn klasse in een productiviteits- of gamingrol.
Uiteindelijk is de Vertex 460 een opwindend nieuw SSD-aanbod dat veel te zeggen heeft over de richting die OCZ Storage zal inslaan onder eigendom van Toshiba. In het geval van de Vertex 460 heeft het combineren van teams en technologieën geresulteerd in een superieur product tegen lagere operationele kosten, en zorgt het voor een solide voortzetting van de OCZ-productlijn na de recente overname door Toshiba.
VOORDELEN
- Prestatieverbeteringen op de Vertex 450
- In sommige gevallen benadert het de hoge prestaties van schijven die eerder op liefhebbers zijn gericht dan op reguliere consumenten
- Directe leveringslijn naar de Toshiba NAND, kostenbesparend
NADELEN
- Willekeurige leesbewerkingen in kleine blokken lopen een beetje achter
Tot slot
De OCZ Vertex 460 is een goede indicatie van de positieve koers die wordt uitgezet in de nieuwe toekomst van OCZ met Toshiba, en bereikt wat het beoogt te doen: een prijsbewuste, krachtige SSD bieden voor de reguliere consument.
Bespreek deze recensie
