De OCZ Z-Drive R4 was begin augustus aangekondigd als een update van OCZ's reeks zakelijke PCIe SSD's. De Z-Drive R4 werkt op dezelfde manier als eerdere Z-Drives - er zijn maximaal acht SandForce SF-2282-aangedreven SSD's met SLC of MLC NAND op een PCI Express-kaart die zijn verbonden via hardware en software om ultrahoge prestaties te leveren in server- en krachtige computeromgevingen. In termen van prestatiecijfers vertaalt dit zich in maximale leessnelheden van 2,800 MB/s en schrijfsnelheden van 2,800 MB/s met 4KB willekeurige schrijf-IOPS van 440,000.
Update- 3/9/2012: OCZ Z-Drive R4 Enterprise-recensie
De OCZ Z-Drive R4 was begin augustus aangekondigd als een update van OCZ's reeks zakelijke PCIe SSD's. De Z-Drive R4 werkt op dezelfde manier als eerdere Z-Drives, er zijn maximaal acht SandForce SF-2282-aangedreven SSD's met SLC of MLC NAND op een PCI Express-kaart die zijn verbonden via hardware en software om ultrahoge prestaties te leveren in server- en krachtige computeromgevingen. In termen van prestatiecijfers vertaalt dit zich in maximale leessnelheden van 2,800 MB/s en schrijfsnelheden van 2,800 MB/s met 4KB willekeurige schrijf-IOPS van 440,000.
In de steeds competitievere zakelijke PCIe SSD-ruimtesnelheid is het hoogtepunt, maar er spelen ook andere belangrijke factoren een rol. OCZ heeft een paar belangrijke voordelen die de Z-Drive R4 buiten de poort onderscheiden van andere oplossingen. Het meest voor de hand liggende is de prijs. We hebben onlangs de Fusion-io ioDrive Duo, die ook op onze grafieken hieronder staat. Hoewel het een geweldig presterende schijf is, is de prijs per GB meer dan $ 20, terwijl de richtlijn van OCZ een derde daarvan is voor $ 7/GB.
De Z-Drive R4 is ook opstartbaar, een leuke bijkomstigheid gezien het voorgestelde gebruik als hoofdschijf in serversystemen; veel PCIe SSD-oplossingen zijn niet opstartbaar. OCZ biedt ook een enorme hoeveelheid flexibiliteit met de schijf, er zijn zowel volledige hoogte als halve hoogte opties, waarbij de volledige hoogte R4 beschikbaar is in capaciteiten van 800 GB, 1.6 TB en 3.2 TB, terwijl hij gebruik maakt van acht SandForce-controllers. De R4 van halve hoogte is verkrijgbaar met een capaciteit van 300 GB, 600 GB en 1.2 TB, maakt gebruik van vier SandForce-controllers en is grotendeels ontworpen voor gebruik in 1U-servers.
Aan de softwarekant heeft OCZ veel geheime saus in het spel om niet alleen de prestaties van de SSD te stimuleren, maar ook om overhead te verminderen, zoals CPU-gebruik en stroomverbruik. OCZ beweert dat hun SuperScale-opslagversneller de belasting van de host-CPU vermindert in vergelijking met concurrerende PCIe-aanbiedingen. Dit maakt ook een meer geoptimaliseerd datapad mogelijk, wat als bijkomend voordeel heeft dat de opslagprestaties toenemen. De Z-Drive R4 maakt ook gebruik van een efficiënt energiebeheersysteem dat minder koeling (90 vs 300 LFM) en minder stroom vereist. De Z-Drive werkt binnen de 26W-vermogenslimieten van PCIe, zelfs bij topprestaties, terwijl sommige concurrerende schijven extra vermogen nodig hebben of schrijfsnelheden worden beperkt.
Specificaties RM88 (volledige hoogte):
- Beschikbaar in configuraties van 800 GB, 1.6 TB en 3.2 TB
- PCI Express Gen. 2 x8
- Voldoet aan PCIe volledige hoogte, 3/4 lengte
- OCZ SuperScale-opslagcontroller
- NAND-controller: 8 x SandForce SF-2200 SSD-processoren
- Afmetingen (L x B x H): 242 x 98.4 x 17.14 mm
- Gewicht: 283g
- Stroomverbruik: 23W inactief, 26W actief
RM84 (halve hoogte) specificaties
- Beschikbaar in configuraties van 300 GB, 600 GB en 1.2 TB
- PCI Express Gen. 2 x8
- Voldoet aan PCIe halve hoogte, halve lengte
- OCZ SuperScale-opslagcontroller
- NAND-controller: 4 x SandForce SF-2200 SSD-processoren
- Afmetingen (L x B x H): 168.55 x 68.91 x 17.14 mm
- Gewicht: 131g
- Stroomverbruik: 14.5W inactief, 16W actief
Aanvullende specificaties
- MLC NAND-flash
- OCZ VCA 2.0 Architectuur
- TRIM/SCSI unmap (vereist OS-ondersteuning)
- Stroomuitvalbeveiliging met DataWrite Assurance-technologie
- Encryptie: 128-bit & 256-bit AES-compatibel
- ECC-herstel
- SMART-ondersteuning met enterprise-attributen
- MTBF: 2,000,000 uur
- 3 jaar garantie
- Compatibel met Windows 7, Windows Server 2008, Linux Red Hat Enterprise 6.1
- Bedrijfstemperatuur: 0°C ~ 70°C
- Opslagtemperatuur: -45°C ~ 85°C
Ontwerp en bouw
De 1.6 TB OCZ Z-Drive R4 die we ter beoordeling hebben ontvangen, is een PCIe x3-kaart van volledige hoogte van 4/8 lengte met dochterkaart. Gebaseerd op acht SandForce SF-2200-processors, OCZ VCA 2.0-architectuur en 1.6 TB NAND... er is weinig ruimte over op deze kaart buiten de schijfmaterialen.
OCZ heeft geweldig werk geleverd vanuit ontwerpperspectief door de onderdelen binnen de grenzen van de kaart te houden om interferentie met andere apparaten die in de computer zijn geïnstalleerd tot een minimum te beperken. Een ander kenmerk (of het ontbreken van een functie) is dat de Z-Drive R4 al zijn stroom uit het PCIe-slot zelf haalt, in plaats van dat er een externe voedingsbron moet worden aangesloten. Dit beperkt extra onderdelen en faalmiddelen tot een minimum en laat ook zien dat de R4 redelijk conservatief is als het gaat om stroomverbruik. De Fusion-io-schijf die we zojuist hebben beoordeeld vereist een secundaire voedingsbron voor volledige prestaties.
De koeling is volledig passief op de Z-Drive R4, waarbij gebruik wordt gemaakt van koellucht uit de behuizing zelf, die lucht van de voorkant van de kaart duwt, over de NAND en controllers, en uit de grill die deel uitmaakt van de PCIe-montagebeugel. Met het maximale stroomverbruik van 26 W is de R4 geschikt voor slechts 90 LFM lucht om onder belasting binnen het bedrijfstemperatuurbereik te blijven.
demontage
De binnenkant van de OCZ Z-Drive R4 is vrijwel volledig zichtbaar zonder dat de schijf zelf hoeft te worden gedemonteerd. Gezien de hoge prijs van dit item, hebben we ervoor gekozen om het dochterbord bevestigd te laten, omdat de symmetrische lay-out van de onderdelen betekende dat we gemakkelijk zelfs gedeeltelijk verborgen elektronica op het bord konden identificeren.
Als het erop aankomt, bestaat de R4 uit ongeveer acht SSD's die op dezelfde printplaat zijn gemonteerd. De gebruikerscapaciteit van 1.6 TB van de R4 bestaat uit 2,048 GB onbewerkte NAND, verdeeld over 128 16 GB Intel IMFT 25nm NAND-stukken, met zestien per SandForce SF-2282-processor.
Synthetische benchmarks
Gezien de hogere prestatiemogelijkheden van een PCIe SSD zoals de OCZ Z-Drive R4, hebben we onze standaard testmethoden enigszins gewijzigd, verder dan hoe we stresstesten voor single enterprise SSD's. Om de kaart volledig te verzadigen, moesten we de I/O-belasting verhogen via meerdere managers en werknemers in IOMeter, anders zien we misschien niet het volledige potentieel van deze schijf. De methode die we bedachten, waardoor we nog steeds met de schijf konden werken in een niet-geformatteerde opstelling, was om twee managers en twee werknemers te laten communiceren met hetzelfde LBA-segment van 5 GB. Hierdoor konden we de Z-Drive R4 volledig verzadigen en snelheden bereiken waarvan werd geadverteerd dat de drive deze aankon.
We hebben het synthetische IOMeter-testgedeelte van deze review in twee delen gesplitst. De eerste is onze standaard low-queue-dieptetest, die wordt uitgevoerd op een QD=1-niveau op enkele schijven en op PCI-e SSD's op een niveau van QD=4 gezien het aantal threads van de manager/werknemer. De eerste tests zijn meer in overeenstemming met omgevingen met één gebruiker, terwijl hogere wachtrijdieptebereiken in de tweede helft meer lijken op wat de kaart zou zien in een serveropstelling met I/O-verzoeken gestapeld.
OCZ biedt twee versies van de Z-Drive R4 aan; een volledige hoogte en een halve hoogte. Het belangrijkste verschil tussen beide modellen, naast de fysieke kaarthoogte, is het aantal SandForce SF-2200-processors. De RM88 Z-Drive R4 van volledige hoogte heeft acht processors, terwijl zijn kleinere halfhoge broer RM84 er slechts vier heeft. Hoewel een prestatiedaling tussen deze twee modellen te verwachten is, is dit gelukkig niet op een lineaire schaal. De RM88 piekt op 2,800 MB/s sequentieel schrijven en 410,000 IOPS willekeurig 4K schrijven, terwijl de RM84 afneemt op 2,000 MB/s en 250,000 IOPS. Dus hoewel het de helft van de SandForce-kracht onder de motorkap heeft, daalt het slechts 28% in sequentiële schrijfsnelheid en 39% in willekeurige 4K-schrijfsnelheid, grotendeels dankzij OCZ's SuperScale-opslagversnellertechnologie.
RM88 maximale prestatiegegevens
- Lezen: Tot 2,800 MB/s
- Schrijven: tot 2,800 MB / s
- Willekeurig schrijven in 4k: 410,000 IOPS
- Maximale IOPS: 500,000
RM84 maximale prestaties
- Lezen: tot 2,000 MB/s (28% lager dan RM88)
- Schrijven: tot 2,000 MB / s
- Willekeurig schrijven in 4k: 250,000 IOPS (39% lager dan RM88)
- Maximale IOPS: 260,000
Met geadverteerde snelheden van 2,800 MB/s sequentieel lezen en schrijven is de OCZ Z-Drive R4 niets minder dan een met NAND gevulde krachtpatser. Onze vorige snelste was de Fusion-io ioDrive Duo met een maximale leessnelheid van 1,550 MB/s; wat betekent dat de Z-Drive R4 bijna twee keer zo snel is in sequentiële bandbreedte. Om te zien hoe goed het presteerde in lineaire prestaties, gebruikten we IOMeter met een 4K-uitgelijnde sequentiële overdrachtstest van 2 MB, met een effectieve wachtrijdiepte van 4.
We hebben een topsnelheid gemeten van 2,883 MB/s lezen en 2,634 MB/s schrijven op de R4, waarmee het een goede voorsprong heeft op de ioDrive Duo in zowel herhalende als onsamendrukbare gegevenstests. De leessnelheid presteerde eigenlijk beter dan 83 MB/s, hoewel de schrijfsnelheid met 166 MB/s te kort kwam.
Onze volgende test kijkt naar willekeurige overdrachten van grote blokken, maar behoudt nog steeds de overdrachtsgrootte van 2 MB. Gezien het ontbreken van interne bewegende delen op SSD's, veranderen deze waarden niet veel buiten onze sequentiële overdrachtstest.
In de willekeurige overdrachtstest van 2 MB behaalde de OCZ Z-Drive R4 nog steeds een indrukwekkende 2,836 MB/s lezen en 2,613 MB/s schrijven over de 1,528 MB/s lezen en 1,017 MB/s schrijven van de ioDrive Duo.
Onze volgende test kijkt naar zowel lage wachtrijdiepte 4K willekeurig lezen/schrijven als piekwachtrijdieptecijfers voor alle PCI-e SSD's die we in ons laboratorium hebben getest.
Bij een QD=4 startpunt had de ioDrive Duo een voorsprong van bijna 100% op de Z-Drive R4. wees echter nog niet te snel met het uitroepen van een leider, aangezien de Z-Drive R4 op dit moment pas wordt opgewarmd. In de onderstaande 4K MAX IOPS-grafiek heeft de R4 de topprestaties van de ioDrive Duo meer dan verdubbeld met een pieksnelheid van 308K IOPS lezen en 297K IOPS schrijven versus slechts 116K IOPS lezen en 225K IOPS schrijven.
Een interessant gebied om naar te kijken met de OCZ Z-Drive R4 is hoe snel de willekeurige 4K-prestaties zijn bij de piek QD=64 belasting (QD=265 met manager/werknemer spreiding). Je zou je eerst kunnen afvragen waarom het slechts 300 piekte... nou, het antwoord is dat het zo snel was dat het de bovengrens bereikte van wat de Intel Core i5-2300-processor in onze Intel-testbank aankon. Nu een enkele schijf eindelijk in staat is om de grenzen van onze testopstellinghardware te verleggen, hebben we nu plannen in de maak voor een nieuwe ondernemingsklasse voor hoogwaardige apparatuur zoals de Z-Drive in toekomstige tests.
Gezien de sterke QD=4-prestaties van de ioDrive Duo, was het geen verrassing om lagere latentiecijfers te zien dan de Z-Drive R4 in onze grafiek. De verschillen in pieklatentie kunnen waarschijnlijk worden toegeschreven aan NAND- en controllerverschillen, vooral omdat de R4 acht SandForce-processors heeft om met elkaar te synchroniseren in vergelijking met slechts twee controllers op de ioDrive Duo.
We hebben ook besloten om CrystalDiskMark-resultaten te laten zien op elk van deze stationstests met gerandomiseerde gegevens. Dit type benchmark is duidelijk niet de optimale test om uit te voeren op een enterprise-SSD die gedijt in een omgeving met meerdere threads, maar het is nog steeds leuk om te gebruiken bij het vergelijken van resultaten met client-drives.
De volgende helft van onze synthetische benchmarks zijn ramped tests, die prestaties dekken van vroege wachtrijdiepteniveaus tot maximaal 64 (QD=256) of 128 (QD=512). Dit gedeelte bevat ook onze serverprofieltests, die vanaf het begin zijn ontworpen om te laten zien hoe goed enterprise-producten presteren onder veeleisende gemengde serverbelastingen.
Het verschil tussen de Z-Drive R4 en ioDrive Duo wordt heel duidelijk in de uitgebreide willekeurige 4K lees- en schrijftest. Bij de lagere wachtrijdieptes bevindt de Duo zich boven de R4, hoewel het kruispunt waar de R4 bovenaan uitkomt op of tijdens de omschakeling van QD=2 naar QD=4 is. Daarna stijgt de R4 snel naar zijn hoogst geregistreerde snelheid.
Het volgende segment kijkt naar onze serverprofieltests, die in tegenstelling tot de willekeurige lees/schrijf 4K-test gemengde werklastprofielen bevatten. In elk van deze scenario's staat de Z-Drive R4 zo ver boven de ioDrive Duo en ouder LSI Warpdrive SLP-300 dat het bijna niet lijkt alsof ze in dezelfde klasse zitten.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden wendden we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen, waaronder consumentensporen die HTPC-, productiviteits- en gaming-scenario's bestrijken, en nu zakelijke traceringen die beginnen met een nieuw mailserverscenario om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf zou kunnen presteren onder hun voorwaarden. We hebben ook een nieuwe enterprise-tracering die we zullen uitrollen na de klantgerichte tests.
We hielden dezelfde schijven in de line-up voor onze real-world benchmarks, hoewel onze mailservertracering werd vrijgegeven nadat de LSI WarpDrive was beoordeeld, deze niet in die test was opgenomen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De OCZ Z-Drive R4 had geen moeite om aan de leiding te blijven in onze HTPC-trace. Met bijna het dubbele van de snelheid van de ioDrive Duo, scoorde de R4 een indrukwekkende gemiddelde snelheid van 1,254 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De R4 had een gemiddelde van 854 MB/sec in ons productiviteitsspoor en had absoluut geen moeite om boven het peloton uit te blijven.
Onze op een derde cliënt gebaseerde real-life test dekt schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze laatste client-gebaseerde schijftracering had de Z-Drive R4 opnieuw een sterke voorsprong, met een gemiddelde van 1,184 MB/s, gevolgd door de gestreepte ioDrive Duo met 898 MB/s.
Onze eerste enterprise trace heeft betrekking op een Microsoft Exchange mailserveromgeving. We hebben de activiteit van onze StorageReview-mailserver over een periode van een paar dagen vastgelegd. Deze serverhardware bestaat uit een Dell PowerEdge 2970 met Windows Server 2003 R2-omgeving die werkt op drie 73GB 10k SAS harde schijven in RAID5 op de Dell Perc 5/I geïntegreerde controller. De trace bestaat uit veel kleine overdrachtsverzoeken, met een sterke leesbelasting van 95% met 5% schrijfverkeer.
In onze mailservertracering lijkt het erop dat het voordeel dat de OCZ Z-Drive R4 had in de initiële traceerweergavescenario's is veranderd, waarbij de ioDrive Duo een sterke voorsprong nam in zowel enkelvoudige als gestreepte configuraties.
Conclusie
De OCZ Z-Drive R4 deed ons de hele tijd dat we hem in ons lab hadden ronduit versteld staan, omdat hij letterlijk zo goed presteerde dat hij kapot ging, waardoor we moesten nadenken over de manier waarop we zakelijke PCIe-oplossingen in de toekomst testen. Het blies de concurrentie in bijna elke test met een aanzienlijke marge weg, een hele prestatie aangezien de Z-Drive R4 35-40% goedkoper kost dan de Fusion-io ioDrive Duo. De Z-Drive R4 versloeg ook de LSI enterprise PCIe-oplossing, die SandForce-processors heeft die een generatie oud zijn, maar nog steeds ongeveer vier keer zoveel per GB kosten.
Dit is waar OCZ echt hun genialiteit laat zien - de balans tussen prestaties en kosten. OCZ is gegaan met goedkopere MLC NAND en gelaagd in de nieuwste SandForce SF-2282-processors met software zoals SuperScale-opslagversneller, die het CPU-gebruik en het stroomverbruik vermindert, terwijl het nog steeds zorgt voor wat werkelijk is, een ongeëvenaarde doorvoer.
Alsof OCZ meer pijlen in de koker nodig had, is de Z-Drive R4 beschikbaar in enorme capaciteiten, tot 3.2 TB in de volledige kaart en 1.2 TB in de halve hoogte – die de meeste andere bedrijven niet eens aanbieden. De schijf kan ook worden opgestart, waardoor er geen extra systeemschijf nodig is en er geen secundaire voedingsbron nodig is voor volledige prestaties, zoals sommige andere zakelijke PCIe SSD's.
VOORDELEN
- Ongelofelijk snel, meer dan twee keer in sommige scenario's dan de concurrentie
- Zeer concurrerend geprijsd voor $ 7 / GB
- Geen externe voeding vereist
- bootable
NADELEN
- Sommige vertragingen in niet-4K-geoptimaliseerde situaties
Tot slot
De OCZ Z-Drive R4 is gewoon geweldig. De kosten/prestatieverhouding is buitengewoon, geen enkele andere zakelijke PCIe SSD kan de OCZ Z-Drive R4 zelfs maar een kaarsje opsteken, wanneer deze op deze manier wordt gemeten. OCZ heeft de kunst van het combineren van hardware met software opnieuw gedefinieerd voor een meesterlijke enterprise SSD.
