De OWC Mercury Accelsior is een PCIe SSD die is ontworpen voor de enthousiaste en creatieve professionele markt die snakt naar de snelste beschikbare opslag binnen een clientwerkstation. OWC gebruikt een uniek ontwerp, waarbij in wezen gebruik wordt gemaakt van een PCIe-PCB met twee hostslots voor hun gumstick-vormige SSD's en een beheercontroller die de schijven met elkaar verbindt. De architectuur zelf is niet nieuw, maar de implementatie van OWC is dat wel, met behulp van interne componenten en engineering om de Accelsior tot leven te laten komen. OWC biedt ook opties voor de gebruiker die uniek zijn. Standaard worden de schijven geleverd in een RAID0-configuratie die een doorvoersnelheid van ongeveer 800 MB/s biedt; gebruikers hebben ook de mogelijkheid om over te schakelen naar RAID1 voor gegevensredundantie of JBOD-modus om toegang te krijgen tot de afzonderlijke schijven.
De OWC Mercury Accelsior is een PCIe SSD die is ontworpen voor de enthousiaste en creatieve professionele markt die snakt naar de snelste beschikbare opslag binnen een clientwerkstation. OWC gebruikt een uniek ontwerp, waarbij in wezen gebruik wordt gemaakt van een PCIe-PCB met twee hostslots voor hun gumstick-vormige SSD's en een beheercontroller die de schijven met elkaar verbindt. De architectuur zelf is niet nieuw, maar de implementatie van OWC is dat wel, met behulp van interne componenten en engineering om de Accelsior tot leven te laten komen. OWC biedt ook opties voor de gebruiker die uniek zijn. Standaard worden de schijven geleverd in een RAID0-configuratie die een doorvoersnelheid van ongeveer 800 MB/s biedt; gebruikers hebben ook de mogelijkheid om over te schakelen naar RAID1 voor gegevensredundantie of JBOD-modus om toegang te krijgen tot de afzonderlijke schijven.
Hoewel de Accelsior zeker aantrekkingskracht zal vinden bij het enthousiaste computerpubliek, ligt de belangrijkste drijfveer voor dit soort prestaties rond de creatieve professionele ruimte. Applicaties die van oudsher tot op zekere hoogte gebonden zijn aan opslagprestaties gedijen goed wanneer ze toegang hebben tot het type doorvoer PCIe en twee snelle SandForce-schijven in RAID0 openen. Vanuit het standpunt van de eindgebruiker is het idee van opslag op een PCIe-kaart gemakkelijk te begrijpen en vereist het simpelweg een open PCIe-slot, in plaats van te proberen meerdere SSD's en een RAID-kaart te beheren om vergelijkbare prestaties te bereiken. Natuurlijk komt OWC's Mac-erfgoed ook tot uiting in de Accelsior. Hoewel het in vrijwel elk systeem werkt, heeft OWC de Accelsior opstartbaar gemaakt in Windows en Mac OS, waarbij de laatste op dit moment exclusief is voor OWC. Er zijn ook geen stuurprogramma's vereist, wat bijdraagt aan het gemak van de implementatie.
De Accelsior is verkrijgbaar in capaciteiten van 120 GB, 240 GB, 480 GB en 960 GB met huidige prijzen van respectievelijk $ 319.99, $ 495.99, $ 759.99 en $ 1529.99. Het ontwerp maakt gebruikersupgrades mogelijk, mocht OWC in de toekomst grotere capaciteit of snellere schijven aanbieden. OWC biedt drie jaar garantie op elke schijf.
OWC Mercury Accelsior-specificaties
- Capaciteiten
- 120GB (SSDPHW2R120)
- Aanhoudende Sandy Bridge leest: tot 758 MB/s
- Aanhoudende Sandy Bridge schrijft: tot 743 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge leest: tot 761 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge schrijft: tot 761 MB/s
- Willekeurig lezen in 4K: tot 100,000 IOPS
- Willekeurig schrijven in 4K: tot 100,000 IOPS
- Latentie bij lezen/schrijven: minder dan 0.1 ms
- 240GB (SSDPHW2R240)
- Aanhoudende Sandy Bridge leest: tot 762 MB/s
- Aanhoudende Sandy Bridge schrijft: tot 763 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge leest: tot 823 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge schrijft: tot 772 MB/s
- Willekeurig lezen in 4K: tot 100,000 IOPS
- Willekeurig schrijven in 4K: tot 100,000 IOPS
- Latentie bij lezen/schrijven: minder dan 0.1 ms
- 480GB (SSDPHW2R480)
- Aanhoudende Sandy Bridge leest: tot 780 MB/s
- Aanhoudende Sandy Bridge schrijft: tot 763 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge leest: tot 823 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge schrijft: tot 783 MB/s
- Willekeurig lezen in 4K: tot 100,000 IOPS
- Willekeurig schrijven in 4K: tot 100,000 IOPS
- Latentie bij lezen/schrijven: minder dan 0.1 ms
- 960GB (SSDPHW2R960)
- Aanhoudende Sandy Bridge leest: tot 756 MB/s
- Aanhoudende Sandy Bridge schrijft: tot 673 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge leest: tot 811 MB/s
- Aanhoudende Ivy Bridge schrijft: tot 646 MB/s
- Willekeurig lezen in 4K: tot 100,000 IOPS
- Willekeurig schrijven in 4K: tot 100,000 IOPS
- Latentie bij lezen/schrijven: minder dan 0.1 ms
- 120GB (SSDPHW2R120)
- LSI SandForce SF-228x-serie controllers (7% overbevoorrading)
- 2X-nm MLC synchrone NAND
- AHCI-compatibele plug-and-play-installatie
- Laag profiel PCIe-interface (Gen 2.0)
- Afmetingen: hoogte 120 mm x breedte 20.7 mm x lengte 180 mm
- Gewicht: 85 gram +/- 4 gram
- ECC-herstel: tot 55 bytes corrigeerbaar per sector van 512 bytes
- 128-bits AES-compatibel
- Garantie: 3 jaar OWC-garantie
- Bedrijfstemperatuur: 0°C tot 70°C
- Niet-werkende temperatuur: -55°C tot 150°C
- Compatibiliteit met besturingssystemen
- Windows Vista en hoger Server 2008 en hoger
- Mac OS X10.6 en hoger
- Mac OS X Server 10.6 en hoger
- Ubuntu Linux9.04 en hoger
- Fedora Linux14 en hoger
Ontwerp en bouw
De OWC Mercury Accelsior PCIe SSD wordt aangeboden in een onopvallend pakket met een PCIe 2.0 x2-interface. Vergeleken met andere apparaten op de markt, zoals de OCZ RevoDrive 3 X2-productlijn, die zowel een hoger ontwerp als een PCIe 2.0 x4-interface hebben, is het OWC-aanbod een slanker ontwerp maar ook beperkter als het gaat om piekdoorvoer van de x2 sleufbreedte. OWC kiest voor een unieke benadering met het ontwerp van de Accelsior PCIe SSD, met behulp van hun modulaire SSD's in "gumstick"-stijl, in plaats van een geïntegreerde controller en NAND op de hoofdprintplaat, waardoor kopers hun Accelsior mogelijk later kunnen upgraden.
De OWC Mercury Accelsior PCIe maakt gebruik van dubbele SandForce SF-2200 die zich op afzonderlijke SSD's in "gumstick"-stijl bevindt. Deze worden samengebracht met een RAID0-interface van de PCIe-naar-SATA-brug op het moederbord. Hoewel gebruikers met de bootrom de RAID-modus kunnen wijzigen in standaard JBOD of RAID1, is de primaire werkmodus RAID0... hoewel het leuk is om de optie te hebben.
Achtergrond en vergelijkingen testen
Als het gaat om het testen van opslaghardware, is de omgeving net zo belangrijk als de testprocessen die worden gebruikt om deze te evalueren. Bij StorageReview gebruiken we dezelfde hardware waarin een klant het product zou installeren, die we in dit geval testen in onze hoogwaardig consumentenplatform. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen; met relevante vergelijkingen die naar eigen goeddunken zijn gekozen uit producten die we hebben in ons lab.
StorageReview Hoogwaardig testplatform voor consumenten:
- 1 x Intel Core i7 3960X
- Windows 7 Ultieme SP1 64-bits
- ASUS P9X79WS / Intel X79
- Geheugen – 64 GB (8 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Bij het kiezen van de vergelijkingspunten voor deze review hebben we de beslissing genomen om de 400GB-configuratie van de Intel SSD 910 op te nemen tegen de OWC Accelsior en OCZ RevoDrive 3 X2. De belangrijkste reden hiervoor is de prijsstelling die deze twee markten heeft gedwongen om bijna samen te smelten, waarbij bepaalde modellen binnen $ 500 tot $ 1,000 van elkaar liggen, terwijl high-end zakelijke PCIe-oplossingen veel hoger geprijsd zijn. Dit betekent dat sommige kopers tussen deze modellen kunnen cross-shoppen, wat ons reden geeft om hun prestatiekenmerken met elkaar te vergelijken.
400GB Intel SSD 910
- Vrijgegeven: 1H2012
- NAND-type: eMLC
- Controller: 2 x Intel EW29AA31AA1 via LSI SAS2008 PCIe naar SAS Bridge
- Apparaatzichtbaarheid: JBOD, software-RAID afhankelijk van het besturingssysteem
240 GB OCZ RevoDrive 3 X2 MAX IOPS
- Vrijgegeven: 2H2011
- NAND Type: Schakel MLC in
- Besturing: 4 x SandForce SF-2200
- Apparaatzichtbaarheid: RAID0
480GB OCZ RevoDrive 3X2
- Vrijgegeven: 1H2011
- NAND-type: MLC
- Besturing: 4 x SandForce SF-2200
- Apparaatzichtbaarheid: RAID0
480 OWC Mercury Accelsior
- Vrijgegeven: 1H2012
- NAND-type: MLC
- Besturing: 2 x SandForce SF-2200
- Apparaatzichtbaarheid: RAID0
Enterprise synthetische werklastanalyse (voorraadinstellingen)
De manier waarop we naar PCIe-opslagoplossingen kijken, gaat dieper dan alleen kijken naar traditionele burst- of steady-state-prestaties. Als je naar de gemiddelde prestaties over een lange periode kijkt, verlies je de details uit het oog van hoe het apparaat over die hele periode presteert. Aangezien de prestaties van flash sterk variëren naarmate de tijd verstrijkt, analyseert ons nieuwe benchmarkingproces de prestaties op gebieden als totale doorvoer, gemiddelde latentie, pieklatentie en standaarddeviatie over de gehele preconditioneringsfase van elk apparaat. Bij high-end enterprise-producten is latentie vaak belangrijker dan doorvoer. Om deze reden doen we er alles aan om de volledige prestatiekenmerken te laten zien van elk apparaat dat we gebruiken Enterprise testlab.
Alle geteste apparaten vallen van begin tot eind onder hetzelfde testbeleid. Momenteel worden apparaten voor elke afzonderlijke werklast veilig gewist met behulp van de tools die door de leverancier worden geleverd, gepreconditioneerd in stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Voor tests met 100% leesactiviteit is preconditionering met dezelfde werkbelasting, hoewel omgedraaid naar 100% schrijven.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Op dit moment omvat Enterprise Synthetic Workload Analysis vier volledig willekeurige profielen, die kunnen proberen de werkelijke activiteit weer te geven. Deze werden uitgekozen om enige gelijkenis te vertonen met onze eerdere benchmarks, evenals een gemeenschappelijke basis voor vergelijking met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid, evenals 8K 70/30 die vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, waaronder de traditionele bestandsserver en webserver die een brede mix van overdrachtsgroottes bieden. Deze laatste twee worden uitgefaseerd met toepassingsbenchmarks in de categorieën die op onze site worden geïntroduceerd, en vervangen door nieuwe synthetische workloads.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
De eerste test past een 100% 4K willekeurige schrijfbelasting toe op elke PCIe SSD gedurende een periode van 6 uur om te laten zien hoe de prestaties variëren van burst tot steady-state. De OWC Mercury Accelsior had het laagste burst-bereik van de drie PCIe SSD's voor consumenten, maar hij kon zijn burst-snelheid van ongeveer 80,000 het langst vasthouden (iets meer dan 20 minuten) voordat hij zakte naar een constante snelheid van ongeveer 7,000 IOPS . De stationaire snelheid was de hoogste in de consumentengroep, maar ver onder de enterprise-grade Intel SSD 910 die boven de 40,000 IOPS scoorde.
Bij het vergelijken van de gemiddelde latentie tussen PCIe SSD's voor consumenten en instapbedrijven, kwam de OWC Accelsior op de tweede plaats overall, maar eerst in vergelijking met de PCIe SSD's voor consumenten. Toen de Accelsior de steady-state naderde, vlakte de gemiddelde latentie af rond de 36 ms met een effectieve wachtrijdiepte van 256.
Bij het vergelijken van pieklatentie tussen elke vergelijkbare PCIe SSD, kwam de OWC Accelsior op de tweede plaats, met latentiepieken lager dan de twee OCZ RevoDrive 3 X2's. Gedurende het grootste deel van de periode van 6 uur bleven de latentiepieken onder de 200 ms.
Als we latentieconsistentie vergelijken in onze 4K-preconditioneringstest, bood de Accelsior een veel betere latentiestandaarddeviatie onder hoge belasting in vergelijking met de twee RevoDrive-modellen die we hebben getest, maar kwam nog steeds onder de Intel SSD 910 400GB.
Nadat het preconditioneringsproces was voltooid, hebben we een lange steekproef van prestaties genomen met zowel 100% schrijf- als 100% schrijfactiviteit in stabiele toestand. In deze setting kwam de OWC Mercury Accelsior naar de onderkant van het pakket met zijn 100% 4K willekeurige leessnelheid van 48,075 IOPS. 100% schrijfsnelheid hoewel hoger gemeten dan de concurrerende OCZ RevoDrive 3 X2s.
Als we de gemiddelde latentie vergelijken, meet de OWC Accelsior 5.32 ms met een 16T/16Q-werklast in 100% 4K willekeurig lezen en 37.83 ms met 100% 4K willekeurig schrijven. Het had de hoogste leeslatentie met zijn langzamere doorvoer, maar het bood wel een betere schrijflatentie dan de andere twee PCIe SSD's voor consumenten die we hebben getest.
Bij het vergelijken van pieklatentie kwam de OWC Accelsior binnen met de laagste 4K read max responstijd in de consumentengroep, hoewel gemeten op gelijke voet met schrijflatentie.
Als we latentieconsistentie vergelijken, bood de OWC Mercury Accelsior de beste latentiestandaarddeviatie in vergelijking met de twee RevoDrive 3 X2-samples, met zijn grootste kracht in schrijfactiviteit.
Onze volgende workload meet de prestaties van elke PCIe SSD in ons 8K 70/30-profiel met een belasting van 16T/16Q (effectief 256) gedurende een periode van 6 uur. In deze werklast boden de quad-controller OCZ RevoDrive 3 X2-modellen de hoogste burst-snelheden, waarbij de OWC Accelsior iets meer dan 50,000 meet versus meer dan 80,000-95,000 van de RevoDrive 3s. Zelfs met zijn lagere burst-snelheid had de Accelsior na het bereiken van de stabiele toestand de hoogste snelheid uit de consumentengroep.
Van burst tot steady-state varieerde de OWC Mercury Accelsior van gemiddeld 6 ms in burst tot meer dan 18 ms in steady-state met een effectieve wachtrijdiepte van 256.
Als we de maximale latentie in onze 8K 70/30-workload vergelijken, bood de Accelsior de laagste piekresponstijden in de consumentengroep toen de PCIe SSD bijna stabiel was, en werd alleen overtroffen door de instap-enterprise Intel SSD 910.
Als we kijken naar latentieconsistentie, had de OWC Mercury Accelsior de beste latentiestandaarddeviatie in de PCIe-categorie voor consumenten. Vergeleken met de instap-enterprise Intel SSD 910 kwam de Accelsior er net achter.
Nadat het preconditioneringsproces was voltooid, vielen we in onze primaire gemengde werklasttest die variërende belasting tussen 2T / 2Q tot 16T / 16Q. In onze 8K 70/30-werklast bood de OWC Mercury Accelsior de hoogste prestaties in de consumentengroep, met goede prestaties van een lage effectieve wachtrijdiepte tot een hogere effectieve wachtrijdiepte. Vergeleken met een PCIe SSD voor een instapmodel, komt deze ver onder de doorvoer uit, wat meestal verband houdt met de lagere niveaus van overprovisioning die helpen tijdens continue werklasten.
Kijkend naar de gemiddelde latentie, kon de OWC Accelsior een substantiële voorsprong bieden in vergelijking met de RevoDrive 3s nadat deze een stabiele toestand had bereikt, die constant bleef van lagere tot hogere belastingen.
Overschakelen naar maximale reactietijden, deed de OWC Accelsior het erg goed en kwam niet veel hoger uit dan de Intel SSD 910, die beide stabielere prestaties boden dan de RevoDrive 3 X2s.
Als we de latency-standaarddeviatie vergelijken, bood de Accelsior een grote consistentie voor een PCIe SSD voor consumenten, die net iets onder de Intel SSD 910 400GB kwam. Beide maten veel beter dan de OCZ RevoDrives, die duidelijk meer gericht waren op burst-activiteit.
In onze volgende workload vergelijken we de prestaties van elke high-end consument met PCIe SSD op instapniveau in onze File Server-workload. De werkbelasting van de bestandsserver vertegenwoordigt een groter spectrum van overdrachtsgrootte dat elk afzonderlijk apparaat raakt, dus in plaats van genoegen te nemen met een statische werklast van 4k of 8k, moet de schijf verzoeken van 512b tot 64K aan. Met de helft van de controllers en de helft van de PCIe-busbreedte bood de OWC Mercury Accelsior veel lagere burst-snelheden dan de RevoDrive 3 X2s, met een meting van ongeveer 46,000 IOPS versus 74,000 IOPS of 80,000 IOPS burst. Toen de schijf echter de stabiele prestaties naderde, bood hij vergelijkbare prestaties als de 480 GB RevoDrive 3 X2, met een constante meetsnelheid van ongeveer 17,000 IOPS.
Als we de gemiddelde latentie vergelijken, zien we dat de OWC Mercury Accelsior iets achter de OCZ RevoDrive 3 X2 480GB kwam toen deze bijna stabiel was met een responstijd van ongeveer 15 ms.
Door de focus te verleggen naar piekresponstijden, slaagde de OWC Mercury Accelsior er beter in tijdens onze continue File Server-workload, hoewel na 2.5 uur de pieklatentie begon toe te nemen van minder dan 50 ms tot iets minder dan 200 ms.
Bij vergelijking van de latentiestandaarddeviatie tussen elk van de PCIe SSD's voor consumenten en instapbedrijven, kwamen de OWC Accelsior en Intel SSD 910 aan de top van het pakket met de meest consistente uitvoer.
Nadat de preconditioneringsfase in onze File Server-workload was voltooid, vielen we in onze hoofdtest, waarbij de belasting werd geschaald van 2T/2Q naar 16T/16Q. Zoals we hieronder kunnen zien, hoewel de Accelsior zijn voorsprong verloor bij 16T/16Q, wat we zagen in onze preconditioneringstest, kon hij op alle niveaus eronder de OCZ RevoDrive 3 X2-modellen voorblijven. Vergeleken met de Intel SSD 910 liep hij ongeveer 4,000 IOPS achter over de prestatieband.
Toen we naar de gemiddelde latentie keken, kon de Accelsior een kleine voorsprong bieden op het gebied van reactievermogen bij lagere thread-/wachtrijniveaus, met versmalde en samengevoegde naarmate de werkdruk toenam.
In onze File Server max latency-test toonde de Mercury Accelsior nog steeds zijn kracht in vergelijking met de andere twee PCIe SSD's voor consumenten door zijn piekresponstijden binnen een bereik van 70-230 ms te houden.
Hoewel de Accelsior hogere pieken had dan de SSD 910 in onze maximale latentietest, kwamen beide schijven bij het vergelijken van de standaarddeviatie heel dicht bij elkaar, hoewel de Intel SSD 910 nog steeds aan de leiding bleef.
Onze laatste werklast omvat de gesimuleerde activiteit van een webserver, maar om elke schijf correct te conditioneren, keren we het profiel om van 100% schrijven naar 100% lezen. Dus hoewel de verschillen in prestaties van elke schijf in de eerste helft van dit testproces behoorlijk interessant zijn, weerspiegelt het niet het gebruik in de echte wereld. Als we de doorvoer vergelijken, had de Intel SSD 910 het duidelijke voordeel in deze test, gevolgd door de OWC Accelsior op de tweede plaats. Bij het vergelijken van burst-snelheden hadden de OCZ RevoDrive 3 X2s de hoogste beginsnelheid, met de Accelsior er vlak achter.
Kijkend naar de gemiddelde responstijden in de preconditioneringsfase van ons webserverprofiel, begon de OWC Mercury Accelsior te stabiliseren in de buurt van 130 ms met een belasting van 16T/16Q gedurende zes uur.
Vergelijkbaar met de activiteit die we in andere workloads hebben gemeten, bood de OWC Accelsior de laagste piekresponstijden van de andere consumenten-SSD's in het preconditioneringsproces van de webserver, met tussen 900 en 1,200 ms toen het de stabiele toestand naderde.
De Accelsior veranderde in overeenstemming met latentieconsistentie en had een sterke voorsprong in latentiestandaarddeviatie in de Web Server-test in vergelijking met de andere twee RevoDrive 3 X2-samples, hoewel hij nog steeds met een ruime marge achterbleef bij de Intel SSD 910.
Nadat het preconditioneringsproces was voltooid, schakelden we over van 100% schrijfactiviteit naar 100% leesactiviteit in onze Web Server-test. In dit gedeelte gaat het allemaal over de maximale leessnelheid, die de OWC Mercury Accelsior als belangrijkste zwakke punten heeft gezien de helft van de SandForce SF-2200-controllers en de smallere PCIe-interface. In deze test, toen de belasting toenam, piekte de Accelsior op 25,757 bij een belasting van 8T/8Q, waar de RevoDrive 3 X2 met Toggle NAND piekte op 31,263 IOPS bij 8T/16Q.
Als we de gemiddelde latentie in het alleen-lezen gedeelte van ons webserverprofiel vergelijken, kwam de Accelsior aan de onderkant van het pakket binnen, maar ruilde hij nog steeds van plaats met de standaard RevoDrive 3 X2 in sommige ladingen.
Als we de piekresponstijden in ons webserverprofiel vergelijken, had de OWC Mercury Accelsior enkele van de hoogste pieken, met een piek van 1,000 ms in twee secties van de test (ook geëvenaard door de RevoDrive 3 X2 met schakelaar in een ervan).
Door over te schakelen van piekresponstijden naar latentieconsistentie tijdens de duur van de test, toonde de OWC Mercury Accelsior zich nog steeds als een van de beste latentiestandaarddeviaties uit het consumentenpakket, met alleen de Intel SSD 910 achter zich naarmate de belasting toenam.
Conclusie
De OWC Mercury Accelsior PCIe SSD richt zich op wat een steeds competitievere ruimte aan het worden is. Meer prestaties en kracht uit clientmachines halen, biedt enorm veel waarde voor creatieve professionals en dergelijke die systeemlatentie waar mogelijk moeten beperken. Natuurlijk zijn PCIe-opslagoplossingen dan heel logisch, omdat ze enorme besparingen in latentie kunnen opleveren en tegelijkertijd een ongelooflijke doorvoer kunnen bieden. In het geval van OWC voegen de compatibiliteit met meerdere platforms, het installatiegemak en de opstartbaarheid in Windows-, Linux- en Mac-omgevingen allemaal extra waarde toe aan de PCIe-vormfactor.
Als we naar de markt als geheel kijken, biedt OWC de Accelsior aan in een breed scala aan capaciteiten en prijsklassen. OWC heeft modellen die beginnen bij 120 GB met een huidige startprijs van $ 320, die uitkomen op 960 GB, die te koop is voor $ 1,530. Die prijsklasse doorkruist zowel high-end consumenten- als instap-ondernemingsmarkten, hoewel aan de zakelijke kant de capaciteiten kleiner zijn met een grotere focus op prestaties, uithoudingsvermogen en betrouwbaarheid. In vergelijking met andere modellen in die twee ruimtes, bood de Accelsior zeer goede duurzame en stabiele prestaties met zeer lage piekresponstijden en consistente latentie. Als we alleen kijken naar burst-prestaties, met de helft van de controllers en de helft van de interfacebreedte van de OCZ RevoDrive 3 X2s, heeft de Accelsior het moeilijk om op die gebieden bij te blijven totdat de werklast wordt verlengd, waardoor de schijf zijn benen kan strekken.
Als het gaat om zijn sterke en zwakke punten, doet de Accelsior het op de meeste gebieden goed tegen de huidige op consumenten gebaseerde concurrentie. Als je de hoogste burst-snelheden nodig hebt, heeft de RevoDrive 3 X2 nog steeds het voordeel, maar aan de andere kant kan de Accelsior hetzelfde prestatieniveau bieden in andere niet-Windows-softwareomgevingen. Dat betekent voor artiesten en andere creatieve professionals die Mac OS 10.x gebruiken, dat de Accelsior echt het enige high-end consumentenaanbod is. Wanneer je echter begint te stijgen in budget of prestatiebehoeften, komt de Intel SSD 910 in het spel, hoewel niet als een opstartbare optie, maar als een secundaire werkschijf. Over het algemeen lijkt het, met de flexibiliteit en prestatieconsistentie van de OWC Mercury Accelsior, de perfecte mix te bieden aan kopers die vallen tussen high-end consumenten en beginnende ondernemingen.
VOORDELEN
- Zeer lage pieklatentie en lage standaarddeviatie in onze bedrijfsgerichte tests
- Zeer goede volgehouden en uithoudingsvermogen prestaties
- Softwareondersteuning voor Windows, Mac OS en Linux
- Gebruiker kan van schijfmodus wisselen (RAID0, RAID1, JBOD)
NADELEN
- Zwakkere burst-prestaties dan de RevoDrive 3 X2
- Op het hoogste capaciteitspunt begint de Accelsior te concurreren met enkele PCIe-aanbiedingen voor instapmodellen
Tot slot
De OWC Accelsior presteert verrassend goed gezien zijn configuratie met twee controllers, terwijl anderen in deze markt er vier hebben. De Accelsior presteert regelmatig beter dan zijn directe concurrenten in stabiele toestand en in combinatie met de Mac-compatibiliteit en opstartfuncties biedt de schijf creatieve professionals een toonaangevende PCIe-opslagoplossing.
