Groter is niet altijd beter, en in de wereld van SSD's worden kleinere en gespecialiseerde vormfactoren steeds populairder en lijken ze de manier waarop we denken over opslag in draagbare apparaten te veranderen. OWC's Mercury Aura Pro SSD is een van de weinige 1.8″ prestatiegebaseerde SSD's op de markt die is ontworpen om aan deze behoefte te voldoen. Dit betekent dat draagbare apparaten zoals netbooks, tablets en ultradraagbare notebooks een nieuwe krachtige optie hebben als het gaat om interne opslag.
Groter is niet altijd beter, en in de wereld van SSD's worden kleinere en gespecialiseerde vormfactoren steeds populairder en lijken ze de manier waarop we denken over opslag in draagbare apparaten te veranderen. OWC's Mercury Aura Pro SSD is een van de weinige 1.8″ prestatiegebaseerde SSD's op de markt die is ontworpen om aan deze behoefte te voldoen. Dit betekent dat draagbare apparaten zoals netbooks, tablets en ultradraagbare notebooks een nieuwe krachtige optie hebben als het gaat om interne opslag.
OWC had zeker draagbaarheid in gedachten bij het ontwerpen van de Aura Pro, maar ze beknibbelden ook niet op de vermelde prestaties of capaciteit, de twee gebieden met kleine vormfactorschijven worden vaak kortgesloten. De Aura Pro levert de vertrouwde SF-1200-prestaties van aanhoudende leessnelheden tot 285 MB/s en leessnelheden tot 275 MB/s. Onze beoordelingsschijf is de capaciteit van 120 GB, maar OWC biedt een volledige spread inclusief 60 GB, 240 GB en een 480 GB SSD "binnenkort".
OWC Aura Pro-specificaties
- Controller: SandForce SF-1200 Series 7% Over Provisioning firmware ingesteld
- Aanhoudende sequentiële leessnelheid: tot 285 MB/s
- Aanhoudende sequentiële schrijfsnelheid: tot 275 MB/s
- Willekeurig 4KB: tot 50,000 IOPS
- NAND: Tier 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC) NAND-flashgeheugen
- Betrouwbaarheid: 2,000,000 uur MTBF
- Interface: SATA II (3.0 Gb/s)
- Native Command Queuing tot 32 commando's
- TRIM-ondersteuning
- Actief: 2200 mW (2.2 W) standaard, tot 2500 mW (2.5 W), inactief (DIPM): 90 mW (09 W) standaard
- ECC-herstel: tot 24 bytes corrigeerbaar per sector van 512 bytes
- Onherstelbare leesfouten: minder dan 1 sector per 1016 stukjes lezen
- Chipgebaseerde gegevenscodering: 128-bits AES-compatibel
- 3 jaar OWC-garantie
schoonheidsleer
Terwijl normaal gesproken OWC SSD's blauwe hoesjes hebben, is onze Aura Pro vreemd genoeg zilver. Terwijl sommigen van jullie misschien de hooivorken willen pakken en valse reclame willen schreeuwen, hebben ze eigenlijk een goede verklaring, de onze is alleen zilver omdat het uit een vroege run kwam. Als je er nu een bestelt, worden de Aura Pro-units nu geleverd met de gewone blauwe verf. De schijf gaat verder dan de buitenkleur en heeft stickers op de boven- en onderkant. Op de primaire sticker staat alle belangrijke informatie van de schijf, inclusief het revisienummer van de verzendfirmware.
Voor degenen onder u die zich misschien afvragen waarom deze schijf er kleiner uitziet dan normaal: de Aura Pro is een 1.8-inch SSD met een compacte SATA-stroom- en dataconnector. Deze schijven zijn voornamelijk bedoeld voor netbooks, ultradraagbare notebooks en tablets. Bijvoorbeeld het slankere neefje van de Lenovo ThinkPad T410 die we onlangs hebben beoordeeld, heet de ThinkPad T410s. Het slanke model gebruikt de 1.8-inch standaard, zodat de schijf minder hoogte en breedte in de polssteun nodig heeft. De lijst van deze ultramobiele toestellen wordt steeds langer; we verwachten volledig dat we meer 1.8-inch schijven zullen zien als reactie op de vraag.
demontage
De OWC Mercury Aura Pro is vrij eenvoudig uit elkaar te halen, hoewel we het niet aanbevelen, omdat hierdoor uw garantie vervalt. De behuizing valt uit elkaar na het verwijderen van vier kruiskopschroeven rond de vier randen van de bovenklep en het vastklemmen van een vingernagel om de metalen clips rond de omtrek iets te laten knappen.
Eenmaal binnen wordt de printplaat met kleine plastic clips aan de onderkant vastgehouden. Als je de rand van de behuizing voorzichtig naar achteren buigt, kun je de printplaat verwijderen om beide zijden van de print te inspecteren. Zoals je hieronder kunt zien, bevond zich niets behalve de SandForce-controller zelf op de onderkant van deze printplaat.
De OWC Mercury Aura Pro wordt aangedreven door de SandForce SF-1222TA3-SBH-controller met acht 16GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND-modules voor opslag. Net als bij andere met SandForce uitgeruste SSD's, is er geen externe RAM op deze kaarten, omdat ze slechts een zeer kleine hoeveelheid intern in de controller nodig hebben.
Synthetische benchmarks
We vergelijken de Aura Pro SSD met verschillende andere bekende namen, waaronder OWC's 2.5″ Mercury Extreme Pro, die dezelfde capaciteit en SSD-processor heeft als de Aura Pro. De andere vergelijkingen omvatten de Intel X-25M 160 GB, Zeerover F120 en Patriot Inferno 120 GB. Ook voor deze review hebben we een speciale adapter gebruikt; we hadden iets nodig om de MicroSATA-poort om te zetten naar de SATA-verbindingen op ons testbed. Onze vrienden bij Aleratec heeft zo'n adapter meegestuurd die de taak perfect uitvoerde. Deze adapter is pin-voor-pin-compatibel, wat betekent dat hij geen effect heeft op de SATA-gegevensverbinding, afgezien van het verlengen van de kabels met nog een centimeter. Aan de vermogenskant voegt het een conversie van 5v naar 3.3v toe, wat de resultaten gedeeltelijk zal vertekenen omdat niets 100% efficiënt zal zijn.
OWC beoordeelt de Mercury Aura Pro als een sequentiële leessnelheid van 285 MB/s en een schrijfsnelheid van 275 MB/s. Om deze beweringen te testen, gebruikten we IOMeter om een 4K-uitgelijnd overdrachtsverzoek van 2 MB te verzenden. We maten snelheden van 261 MB/s lezen en 241 MB/s schrijven... die niet zo snel waren als beweerd, maar net onder de OWC Mercury Extreme Pro kwamen.
In onze willekeurige overdrachtstest van 2 MB vonden we weinig invloed op de algehele lees- en schrijfsnelheden. We hebben 260 MB/s lezen en 240 MB/s schrijven gemeten, wat slechts een haar is onder de sequentiële overdrachtssnelheden.
In onze IOMeter 4K willekeurige overdrachtstest vonden we dat de OWC Mercury Aura Pro net iets langzamer was dan zijn 2.5-inch Mercury Extreme Pro-tegenhanger. Waar de Extreme Pro 18 MB/s lezen en 76 MB/s schrijven meet, meet de Aura Pro 16 MB/s lezen en 73 MB/s schrijven.
Kijkend naar de 4K-schrijflatentie van de Aura Pro, kwam deze op de derde plaats van de schijven waarmee we hem in deze review vergeleken. Ook al kwam het niet overeen met de snelheden voor de #1 en #2 tie, het was slechts 0.002ms langzamer.
Onze volgende groep tests behandelt hoe schijven presteren in een serveromgeving. Deze tests zijn nuttig om te begrijpen hoe de schijven presteren als er meerdere verzoeken tegelijkertijd binnenkomen, waarbij de betere schijven de prestaties aanpassen aan de vraag. Zoals je hieronder kunt zien, weerspiegelde de OWC Mercury Aura Pro de andere SandForce-modellen die we perfect hebben getest.
Benchmarks uit de echte wereld
In onze synthetische benchmarks waren de prestatieverschillen tussen de Mercury Extreme Pro van volledige grootte en de 1.8-inch Aura Pro merkbaar, maar het was moeilijk in te schatten waar ze precies mee te maken hadden. een beter idee krijgen van hoe sommige van die wijzigingen de prestaties kunnen beïnvloeden.
Onze aangepaste StorageMark 2010-traceringen splitsen de schijfprestaties op per scenario, met als doel alledaagse situaties na te bootsen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Het was interessant om te zien dat de Aura Pro 12 MB/s langzamer was dan de rest van het op SandForce gebaseerde pakket. Aangezien de capaciteit tussen al deze schijven ongeveer hetzelfde is (afgezien van de 90 GB F90), was het enige verschil dat we konden zien de verandering in flashgeheugen van Intel naar Hynix. Een andere mogelijkheid is een nieuwere firmwarerevisie die wat regelrechte snelheid inruilt voor meer stabiliteit.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De Aura Pro zag een lichte snelheidsdaling met het Productivity-spoor, maar niet zo groot in vergelijking met de hele groep. Vergeleken met schijven met dezelfde capaciteit, was het ongeveer 9 MB/s langzamer. Merk op dat het nog steeds handig de 160 GB Intel X25-M versloeg.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het spelspoor zagen we eigenlijk de OWC Mercury Extreme Pro en Aura Pro van plaats wisselen, waarbij de Aura 0.27 MB/s sneller meet.
Energieverbruik
Zoals we vermeldden in ons prestatiegedeelte, moesten we om deze SSD te testen met ons desktop-gebaseerde testbed een adapter gebruiken die microSATA naar SATA converteerde. Hoewel het geen invloed had op de gegevenscomponent, voegde het wel een extra stap toe voor de stroom van stroom. Dit zal onze bevindingen op alle gebieden vergroten. We hebben deze grafiek bijgevoegd voor degenen die deze schijf met een adapter zouden kunnen gebruiken, maar we hebben de Mercury Extreme Pro-stroomkaart bijgevoegd om te laten zien hoe deze schijf er onder optimale omstandigheden uit zou moeten zien.
Conclusie
De 1.8-inch OWC Mercury Aura Pro heeft veel voordelen; het is super klein, het wordt aangedreven door SandForce en het is snel. Vergeleken met zijn grote broers biedt de Aura Pro bijna dezelfde snelheden in de meeste gebieden en slechts een haartje lagere snelheden in andere. Vergeleken met andere SandForce-modellen die we hebben getest, was deze schijf de eerste met Hynix-geheugen in plaats van Intel, wat tot enkele van die verschillen kan leiden.
Over het algemeen hebben gebruikers die notebooks of tablets met kleinere 1.8-inch schijven kopen niet veel upgrade-opties om uit te kiezen. De Mercury Aura Pro helpt om een betrouwbare high-speed SSD naar die ruimte te brengen, terwijl het vasthoudt aan een reguliere interface. Kopers zullen ook niet naar de schoonmakers worden gebracht voor de kleine vormfactor, de premie voor de capaciteit van 120 GB is slechts $ 30.
VOORDELEN
- Superklein in vergelijking met een standaard 2.5 inch SSD
- Dezelfde geweldige Sandforce-snelheden
- Koele blauwe behuizing (zolang je ons vroege productiemonster niet krijgt)
NADELEN
- Kleine performance drop-versus full-size modellen
Tot slot
Bij het evalueren van opties voor opslagupgrades met de 1.8″ mSATA-interface hebben kopers niet veel opties. Gelukkig hebben ze wel de OWC Aura Pro, een supersnelle SSD die weinig compromissen sluit in vergelijking met zijn grotere 2.5″ SSD-neven.
