Beoordeling Plextor M9Pe(G) NVMe SSD (512GB)

De nieuwe Plextor M2018Pe-serie SSD's, geïntroduceerd op CES 9, is bedoeld voor eindgebruikers die op zoek zijn naar meer prestaties in hun schijven. Hoewel de serie drie modellen heeft die gericht zijn op drie enigszins verschillende use-cases, zullen we ons voor deze review concentreren op de M9Pe(G). De M9Pe(G) is een M.2 NVMe SSD die ideaal is voor gamers en prosumers die hoge prestaties nodig hebben in een kleinere vormfactor.

De M9Pe(G) wordt geleverd in drie capaciteiten: 256 GB, 512 GB en 1 TB. De schijf heeft een beetje een ontwerpeigenaardigheid in het M2-veld, met een koellichaam dat een kant ervan bedekt. Dit koellichaam is ontworpen om warmte af te voeren en optimale prestaties te garanderen. De prestaties zelf worden geciteerd op 3.2 GB / s lezen en 2 GB / s schrijven voor sequentieel werk en willekeurig kan de schijf 340 IOPS lezen en 280 IOPS schrijven. Hoewel dit gamers een voorsprong kan geven, is het ook handig om in het dagelijks gebruik te hebben.

De Plextor M9Pe(G) wordt geleverd met een garantie van 5 jaar en heeft een adviesprijs van $ 122 voor het 256 GB-model. Voor deze review gaan we kijken naar de capaciteit van 512 GB.

Plextor M9Pe(G) NVMe SSD-specificaties

Form factor:	M.2 2280
Interface:	M.2 PCIe Gen 3 x 4 met NVM Express
capaciteiten:	256GB \| 512GB \| 1 TB
Cache:	512 MB LPDDR3 \| 512 MB LPDDR3 \| 1,024 MB LPDDR3
controller:	Marvell 88SS 1093
NEN:	Toshiba BiCS 3D TLC
Prestatie
Opeenvolgend lezen:	3,200MB / s
Opeenvolgend schrijven:	2,000MB / s
Willekeurig gelezen:	340K IOPS
Willekeurig schrijven:	280K IOPS
Uithoudingsvermogen
MTBF:	1.5 miljoen uur
TBW:	320
Garantie:	5-jaar
Temperatuur:	0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F (in bedrijf)
Vermogen:	DC 3.3V 2.5A (max.)
fysiek
Afmetingen (LxBxH):	80.00 x 22.80 x 4.70 mm (3.15 x 0.90 x 0.19 in)
Gewicht:	13g (0.46oz)

Ontwerp en bouw

De Plextor M9Pe(G) ziet er iets anders uit dan de gewone M.2 SSD. Bovenop de NAND-packs loopt een koellichaam met Plextor-branding. De andere kant is een blanco printplaat met een sticker met informatie zoals modelnummer, capaciteit en certificeringen.

Prestatie

Proefbank

Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SAS- en SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van de eindgebruiker met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteit die testen binnen een gevirtualiseerde server biedt. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie, over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de gebruikelijke consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.

SQL Server-prestaties

We gebruiken een lichtgewicht gevirtualiseerde SQL Server-instantie om goed weer te geven wat een applicatieontwikkelaar zou gebruiken op een lokaal werkstation. De test is vergelijkbaar met wat we uitvoeren op opslagarrays en enterprise-schijven, alleen verkleind om een betere benadering te zijn voor het gedrag van de eindgebruiker. De werklast maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.

De lichtgewicht SQL Server VM is geconfigureerd met drie vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 350 GB voor de database en logbestanden en een volume van 150 GB dat wordt gebruikt voor de databaseback-up die we na elke run herstellen. Vanuit het perspectief van systeemresources configureren we elke VM met 16 vCPU's, 32 GB DRAM en maken we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 die wordt uitgevoerd op Windows Server 2012 R2-gast-VM's en wordt benadrukt door Dell's Benchmark Factory for Databases.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

Windows Server 2012 R2
Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 24 GB
Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode

Voor onze transactiebenchmark liepen alle vier de schijven redelijk dicht bij elkaar, waarbij de drie beste schijven nek aan nek liepen. De Plextor viel op de bodem van het peloton met 3,133.8 TPS of ongeveer 25 lager dan de rest.

De gemiddelde latentie vertoonde een vergelijkbare plaatsing. De drie beste presteerders varieerden van 4 ms tot 8 ms, terwijl de Plextor 44 ms haalde. 44ms is geen verschrikkelijk getal voor de gemiddelde latentie in SQL Server, maar het is veel hoger dan de vergelijkbare NVMe-schijven.

VDBench-werkbelastinganalyse

StorageReview heeft een bijgewerkt assortiment tests uitgerold voor SSD's van eindgebruikers, die zijn ontworpen om meer te kijken naar IOPS of doorvoer in relatie tot latentie. Deze benchmarks zijn op veel grotere schaal aangescherpt voor enterprise-drives; voor client-SSD's verminderen we de belasting tot meer gebruikelijke werklastgroottes. Het testen wordt gedaan binnen VMware ESXi 6.5 met een testvoetafdruk van 20 GB, bestaande uit twee vdisks van 10 GB die onder belasting op een datastore van de SSD worden geplaatst.

Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen van gangbare overdrachtsgroottes. We hebben ook nieuwe VDI-workloadprofielen toegevoegd. Nu er lokale hypervisors zijn geïnstalleerd, zoals VMware Fusion, Parallels of zelfs ESXi, beginnen veel eindgebruikers I/O-workflows te zien die vergelijkbaar zijn met een omgeving met meerdere huurders. Dit geldt met name voor zware gebruikers die meerdere apps en browsertabbladen tegelijk uitvoeren.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke VDBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten.

profielen:

4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% irate
64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
VDI-sporen

Kijkend naar piek willekeurige 4k leesprestaties, was de Plextor M9Pe(G) in staat om sub-milliseconde latentieprestaties te behouden tot ongeveer 130K IOPS; het piekte op 141,045 IOPS met een latentie van 1.81 ms. Dit plaatst het goed aan de onderkant van het pakket, terwijl de andere schijven een latentie van minder dan een milliseconde hebben gedurende hun hele run en bijna het dubbele van de IOPS.

Voor maximale losgeld 4k schrijfprestaties was de Plextor-schijf aan het begin van de test bijna 1 ms, 937 μs. De latentie daalde wat en ging toen boven 1 ms bij ongeveer 30 IOPS. De latentie viel terug onder 1 ms bij ongeveer 115K IOPS voordat hij piekte op 132,673 IOPS en een latentie van 630μs. Wederom hadden de andere geteste schijven een latentie van minder dan een milliseconde en veel hogere IOPS.

Voor sequentiële 64k lezen had de Plextor een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 8,700 IOPS of een bandbreedte van 540 MB/s en piekte op 9,591 IOPS met een latentie van 3.33 ms en een bandbreedte van 599 MB/s. Opnieuw plaatst dit de schijf ver achter op de rest van het peloton met de best presterende, de Samsung 960 Pro, heeft drie keer de IOPS en een latentie van iets meer dan 1 ms en een bandbreedte van 1.8 GB/s.

De Plextor begon met een latentie van meer dan 1 ms in onze sequentiële 64K-schrijftest. De schijf zakte snel naar beneden om de laagste latentie te hebben voordat hij een back-up maakte van meer dan 1 ms over 7,600 IOPS of een bandbreedte van 480 MB/s. De Plextor piekte op 8,239 IOPS met een latentie van 1.93 ms en een bandbreedte van 515 MB/s. De schijf bevond zich aan de onderkant van het pakket, terwijl de andere schijven een latentie van minder dan een milliseconde behielden (waarbij de Toshiba even boven de 1 ms uitkwam) en veel hogere IOPS en bandbreedte hadden.

Vervolgens kijken we naar onze VDI-benchmarks die de schijven wat meer zullen belasten; deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Voor de Boot-test begon de Plextor sterk met 6,327 IOPS bij een latentie van 136 μs, hij ging boven de 1 ms latentie bij iets minder dan 49K IOPS en piekte op 50,167 IOPS met een latentie van 1.21 ms voordat hij weer naar beneden viel. Opnieuw bevond de Plextor zich onderaan het peloton en ruim achter de leiders.

Bij de eerste keer inloggen met VDI sprong de Plextor-schijf snel omhoog boven 1 ms latentie, ongeveer 3,000 IOPS, zakte kort terug onder 1 ms, en ging dan omhoog en bleef omhoog met een piek van 28,529 IOPS met een latentie van 2 ms. De andere schijven gaven een meer consistente en betere prestatie met een bijzonder indrukwekkende prestatie van de Samsung 960 Pro.

VDI Monday Login zag meer twits en bochten met de Plextor, maar de schijf kon de latentieprestaties van minder dan een milliseconde behouden tot ongeveer 16.5K IOPS; het piekte op 25,272 IOPS met een latentie van 1.11 ms. Hoewel het een betere prestatie was voor de rit, was het de minder consistente en slechtste prestatie.

Conclusie

De Plextor M9Pe(G) SSD is een M.2-schijf die gebruikmaakt van de NVMe-interface. Het wordt geciteerd met snelheden tot 3.2 GB/s voor lezen en tot 340 IOPS voor schrijven. De drive is voorzien van een koellichaam dat warmte afvoert en leidt tot optimale prestaties. De schijf is ontworpen met gamers en prosumers in gedachten, hoewel hij goed zal werken met de dagelijkse eisen van vrijwel elke gebruiker.

Vanuit het oogpunt van power-user-prestaties presteerde de Plextor over het algemeen niet goed, sterker nog, hij stond onderaan het peloton in al onze benchmarks. In onze SQL Server-tests bereikte de schijf 3,133.8 TPS met een gemiddelde latentie van 44 ms. Hoewel deze cijfers verre van verschrikkelijk zijn, zijn ze aanzienlijk slechter dan de andere geteste vergelijkingen.

In onze VDBench-tests kwam de Plextor op de laatste plaats in al onze benchmarks, met een ruime marge in een handvol. Voor willekeurige prestaties zagen we prestaties van minder dan een milliseconde tot 130 IOPS gelezen en 30 IOPS geschreven. Voor 64k sequentiële prestaties handhaafde de Plextor sub-milliseconde prestaties tot 540 MB/s lezen en begon boven 1 ms schrijven. In onze VDI-tests had de Plextor-schijf het wat moeilijker. De schijf presteerde onder een milliseconde tot respectievelijk ongeveer 49K IOPS, 3K IOPS en 16.5K IOPS bij het opstarten, de eerste keer inloggen en het inloggen op maandag. In alle drie de tests was het het minst consistent.

Omdat het gericht is op gebruikers met een hogere eindgebruiker, is het moeilijk om de Plextor M9Pe(G) SSD aan te bevelen. De prestaties over de hele linie, vooral als de belasting eenmaal aantrekt, zijn suboptimaal en inconsistent. Het is echter goedkoop. Als er een gebruiker is die een langzamere schijf wil upgraden, zal hij niet veel uit de weg gaan met de M9Pe(G).