Zoals hun recente M2P-SSD, gebruikt de Plextor PX-M3S een Marvell 9174-processor, maar waar de M2P Toshiba's 32nm Toggle NAND gebruikte, gebruikt de M3S 24nm Toshiba Toggle NAND. Dit vertaalt zich in een bescheiden verhoging van de specificatiebladsnelheden ten opzichte van de M2P – de M3S kan leessnelheden tot 525 MB/s en schrijfsnelheden van 445 MB/s aan, samen met 70,000 IOPS. Plextor levert de M3S met hun True Speed-technologie, die zorgt voor betere schijfprestaties in de loop van de tijd, samen met aangepaste firmware. Om het aanbod af te ronden, biedt Plextor een garantie van vijf jaar, de langst beschikbare in de SSD-ruimte.
Zoals hun recente M2P-SSD, gebruikt de Plextor PX-M3S een Marvell 9174-processor, maar waar de M2P Toshiba's 32nm Toggle NAND gebruikte, gebruikt de M3S 24nm Toshiba Toggle NAND. Dit vertaalt zich in een bescheiden verhoging van de specificatiebladsnelheden ten opzichte van de M2P – de M3S kan leessnelheden tot 525 MB/s en schrijfsnelheden van 445 MB/s aan, samen met 70,000 IOPS. Plextor levert de M3S met hun True Speed-technologie, die zorgt voor betere schijfprestaties in de loop van de tijd, samen met aangepaste firmware. Om het aanbod af te ronden, biedt Plextor een garantie van vijf jaar, de langst beschikbare in de SSD-ruimte.
Misschien is het grootste voordeel van de kleinere NAND-chip de kosten. De PX-M3S is verkrijgbaar met een capaciteit van 128 GB en 256 GB, een capaciteit van 512 GB komt begin volgend jaar beschikbaar. Ze hebben een adviesprijs van respectievelijk $ 200, $ 350 en $ 700; maar de straatprijzen zijn eigenlijk iets lager, $ 185 en $ 340 voor de 128 GB en 256 GB M3S. Ze zijn niet alleen enkele van de goedkoopste SSD's op de markt, Plextor biedt ook de langste garantie in de branche van vijf jaar, waarbij de trifecta van gemoedsrust, kosten en prestaties worden gecombineerd.
De vergelijking tussen kosten/prestaties/levensduur heeft altijd voorop gestaan als het gaat om het nemen van een aankoopbeslissing voor een reguliere SSD. Door een SSD aan te bieden die goed presteert en waar voor je geld biedt met een lange garantie, doet Plextor zijn best om de zorgen van kopers weg te nemen, vooral degenen die nog niet de overstap naar solid-state drives hebben gemaakt. Vanuit prestatieperspectief lijkt de M3S, althans op papier, erg op de M2P ervoor. De vraag is dan hoe goed de M3S presteert met de nieuwe 24nm Toggle NAND, vergeleken met zijn iets grotere 32nm Toggle NAND broer.
Plextor PX-M3S-specificaties
- Capaciteiten
- 128 GB – PX-128M3S
- 256 GB – PX-256M3S
- 512 GB – PX-512M3S
- Prestatie
- 128 GB – 510 MB/s lezen, 210 MB/s schrijven
- 256 GB – 510 MB/s lezen, 360 MB/s schrijven
- 512 GB – 525 MB/s lezen, 445 MB/s schrijven
- SATA 6Gb/s-interface
- Marvell 9174-processor
- Toshiba 24nm Schakelen NAND
- Buffer – 512 MB (128 GB capaciteit – 256 MB)
- Stroomverbruik (typisch) – 0.1 W (inactief); 5W (actief)
- Temperatuur (in bedrijf) 32 ºF tot 158 ºF (0 ºC tot 70 ºC)
- Temperatuur (niet in bedrijf) -40 ºF tot 185 ºF (-40 ºC tot 85 ºC)
- Schok 1,500G/0.5 ms
- Trilling (in bedrijf) 7~800Hz, 2.17G (RMS)
- MTBF 1.5 miljoen uur
- Garantie - 5 jaar
- 2.5-inch vormfactor - inclusief 3.5-inch beugel en kloonsoftware
Ontwerp en bouw
Plextor gebruikt een volledig metalen behuizing met de PX-M3S, waardoor het een duurzaam gevoel en een gestileerde look krijgt. De gebruikte metaallegering wordt gepresenteerd met een geborstelde metalen afwerking, wat een beetje textuur toevoegt en een zeer solide gevoel geeft met de drive in je hand. Zowel de boven- als onderkant matchen qua kleur en afwerking, wat bijdraagt aan het uiterlijk en deze SSD echt afmaakt.
De zijkant van de schijf pronkt met de schroeven die de twee behuizingshelften bij elkaar houden, evenals standaard horizontale bevestigingspunten. De onderkant bevat ook bevestigingspunten voor het bevestigen van deze schijf aan sleden en hot-swap bays.
De voorkant van de schijf bevat de standaard SATA-stroom- en gegevensinterface, zonder zichtbare servicepennen of andere attributen.
demontage
Het uit elkaar halen van de Plextor PX-M3S is heel eenvoudig, maar je garantie vervalt daarbij. Om de SSD uit elkaar te halen, verwijdert u eenvoudig de vier kruiskopschroeven uit de omtrek van de schijf (één breekt de sticker die de garantie ongeldig maakt) en gebruikt u vervolgens een vingernagel om de behuizing open te splijten.
Binnenin de PX-M3S vinden we dezelfde 8-delige NAND-configuratie die we ook in de oudere PX-M2P zien. Deze opstelling maakt gebruik van één kant van de printplaat voor de flitser en RAM, waarbij de onderkant open blijft voor alleen de controller. De controller is de beproefde Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s-processor die ook in andere modellen zit, zoals de Intel SSD 510 en de Plextor PX-M2P.
Zoals we in de inleiding vermeldden, ging Plextor met 24nm Toshiba Toggle NAND voor de PX-M3S in een configuratie van 8 x 32GB. De RAM-buffer bestaat uit twee 256 MB RAM-stukken van in totaal 512 MB op het 256 GB-model ... de capaciteit van 128 GB heeft slechts een buffer van 256 MB.
Synthetische benchmarks
Voor de eerste helft van onze beoordeling bieden we synthetische benchmarkresultaten die zijn gegenereerd via IOMeter. Hoewel ze niet perfect zijn, laten deze scores zien hoe goed de schijf presteert onder specifieke tests, waaronder sequentiële 2 MB, willekeurige 2 MB en willekeurige 4K. Al onze tests worden uitgevoerd in een statische testomgeving met onze Intel Sandy Bridge testopstelling.
Plextor somt de sequentiële lees- en schrijfsnelheid van de PX-M3S op als 510 MB/s lezen en 360 MB/s schrijven. Om te zien hoe goed die waarden zich opstapelen, gebruiken we IOMeter en onze sequentiële overdrachtstest van 2 MB.
De Plextor PX-M3S scoorde een leessnelheid van 463 MB/s en een schrijfsnelheid van 346 MB/s. De leessnelheid lag iets boven de PX-M2P, maar de schrijfsnelheid kwam bijna 50 MB/s te kort.
In de volgende test houden we vast aan dezelfde overdrachtsgrootte van 2 MB, maar schakelen we over van een sequentiële naar willekeurige overdracht.
De PX-M3S behield zijn voorsprong op de PX-M2P in leessnelheid, maar kwam nog steeds iets langzamer uit in schrijfsnelheden. Een voordeel van beide schijven is echter dat hun schrijfsnelheden consistent blijven, ongeacht of de binnenkomende gegevens zich herhalen of volledig willekeurig zijn... waar de SandForce-modellen vertragen.
Onze volgende test gaat door onze synthetische benchmarks en kijkt naar de willekeurige 4K lees- en schrijfsnelheden van de schijven. Het eerste deel van deze test kijkt naar de lees- en schrijfsnelheid bij een wachtrijdiepte van één.
De Plextor PX-M3S scoorde verrassend sterk in 4K willekeurige leessnelheid, werd tweede op onze lijst en versloeg de PX-M2P. De schrijfsnelheden waren ook hoger dan die van de PX-M2P, maar behoorden tot de onderkant van de groep.
Door de 4K lees- en schrijftest uit te breiden naar hogere wachtrijdieptes, kijken we naar dezelfde IOMeter-test, maar deze keer geschaald tussen 1 en 64 gelijktijdige threads.
De nieuwe Plextor PX-M3S spande zijn spieren bij de hogere 4K-leeswachtrijdieptes en plantte zichzelf stevig bovenaan onze lijst met een topsnelheid van 70,878 IOPS.
De schrijfsnelheden op de PX-M3S scoorden hoger dan de door SandForce aangedreven modellen die met willekeurige gegevens werken, met een top van 65,997 IOPS.
Onze volgende test kijkt naar de latentie of responstijd van elke schijf onder onze 4K willekeurige schrijftest bij een wachtrijdiepte van 1. Schijven met de hoogste 4K-schrijfsnelheden hebben de laagste gemiddelde latentie en schijven met de minste schrijfstoringen hebben de laagste pieklatentie.
De Plextor PX-M3S heeft ons niet bepaald weggeblazen met zijn willekeurige schrijfsnelheden van 4K, maar hij maakte wel indruk op ons met zijn ultralage pieklatentietijd van slechts 7.44 ms.
We hebben CrystalDiskMark-resultaten opgenomen die werken met willekeurige gegevens om verder te laten zien hoe de Plextor PX-M3S geen moment mist door te werken met onsamendrukbare gegevens. De schijf bracht nog steeds gegevens over met een snelheid van 456 MB/s lezen en 360 MB/s schrijven.
Onze laatste groep synthetische benchmarks kijkt naar tests met gemengde werkbelasting die verschillende bedrijfsomgevingen bestrijken. Deze omvatten op schrijven en schrijven gebaseerde database, werkstation en bestandsserver en alleen-lezen webserver. De Plextor PX-M3S presteerde consistent goed tijdens onze serverprofieltests, scoorde in het midden van het pakket en deed het uitzonderlijk goed in de leesintensieve webservertest.
Enterprise-benchmarks
Hoewel we normaal gesproken geen steady-state benchmarks opnemen in onze consumentenrecensies, dachten we dat het onze lezers enige waarde zou kunnen bieden om te zien hoe deze schijf zou kunnen presteren in een 24/7 continue schrijfomgeving. Over het algemeen kunnen alleen zwaar overbezette schijven concurreren in deze ruimte, evenals modellen met algoritmen voor zware afvalverzameling die altijd op de achtergrond draaien om gegevens te verplaatsen terwijl de schijf vol raakt. Aangezien dit onze eerste blik is op dit nieuwe platform en deze nieuwe controller, wilden we zien hoe het zich in deze ruimte opstapelde. Het assortiment schijven dat ook wordt vergeleken, omvat de Micron C300 en P300, evenals de Plextor PX-M2P. De Micron P300 is de zwaargewicht op SLC gebaseerde enterprise-schijf in deze test.
Het is een gegeven dat elke schijf die door de steady-state benchmark wordt gehaald een aanzienlijke prestatiedaling zal hebben tussen ervoor en erna. Als we de op de consument gerichte C300 vergelijken met de op ondernemingen gerichte P300, merken we een daling van 60% op de P300 en 94.5% op de C300. Het is duidelijk dat de P300 beter stand hield in een 24/7 schrijfomgeving. De Plextor PX-M2P zag een prestatiedaling van 89.6%, wat het beter deed dan de C300... om nog maar te zwijgen over een hogere pieksnelheid om vanaf te vallen. De 256 GB Plextor PX-M3S zag een daling van 90.4%, wat dicht in de buurt komt van degene die we op de M2P zagen, hoewel hij een lagere IOPS-waarde behield van 6,600.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De Plextor PX-M3S gleed achter het peloton en scoorde slechts 303 MB/s gemiddeld in onze HTPC-tracering. Het meest verrassende is dat het ook achter de met 32nm uitgeruste PX-M2P gleed, hoewel niet veel.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In het productiviteitsspoor schoof de Plextor PX-M3S van de bodem, maar zweefde nog steeds naar de onderkant van onze lijst. Het was gemiddeld 268 MB/s vergeleken met 288 MB/s van de PX-M2P.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leeszware gaming-trace overtrof de PX-M3S uiteindelijk de PX-M2P, maar met minder dan 1 MB/s met een gemiddelde snelheid van 457 MB/s.
Energieverbruik
Als we naar een moderne SSD kijken, is stroomverbruik een enorme beslissende factor voor veel mobiele shoppers, aangezien de schijf zelf een groot deel van het totale stroomverbruik in een bepaalde notebook kan uitmaken. In onze stroomverbruiktests kijken we hoeveel een bepaalde schijf verbruikt tijdens lees- en schrijfactiviteiten, evenals opstartvereisten en inactiviteit.
Vergeleken met de Plextor PX-M2P verbruikt de nieuwe PX-M3S over de hele linie veel minder stroom. Het vermogen dat nodig was om gegevens naar de schijf te schrijven daalde van 5.85 watt naar slechts 3.85 watt. Een andere grote verandering waren de opstartvereisten, die daalden van 6.06 watt naar slechts 2.81. De algehele stroomvereisten werden over de hele linie verbeterd, terwijl anderen, zoals inactiviteit, ongeveer hetzelfde bleven. Voor mobiele gebruikers ziet de Plextor PX-M3S eruit als een winnaar.
Garantie
Plextor voegt nog een grote bonus toe aan de PX-M3S in de vorm van vijf jaar garantie. Momenteel de langst aangeboden in de SSD-ruimte, en de meeste bieden nog steeds slechts drie jaar aan. Dit plaatst de Plextor PX-M3S in een zeer goede positie ten opzichte van de garantie.
Conclusie
Plextor hanteert een zeer iteratieve benadering van de SSD-business - biedt onderweg gematigde verbeteringen en probeert niet te veel te doen om onderweg een revolutie teweeg te brengen in de SSD-ruimte. Een dergelijke benadering moet echter niet als een slechte zaak worden opgevat. Als het op de Plextor M3S aankomt, heeft deze tact zelfs een SSD opgeleverd die gebruikers een geweldige combinatie van prestaties, prijs en garantie biedt.
Als we puur naar de prestaties kijken, blijft de M3S over het algemeen goed bij het enthousiaste SSD-publiek en laat hij zijn best zien tijdens 4K willekeurige leestests. In onze real-world sporen glijdt de M3S achter, maar levert nog steeds zeer sterke resultaten voor een mainstream SSD-model. In situaties zoals gamen bleef de schijf nek aan nek met de snelste schijven op de markt, en liep alleen een beetje achter toen zware schrijfpatronen werden geïntroduceerd. In het slechtste geval van puur willekeurige gegevens zou de M3S waarschijnlijk de met SandForce uitgeruste modellen overtreffen, maar met een dosis herhalende gegevens zouden de meeste in de praktijk in lijn met of boven de M3S vallen.
Een ander belangrijk gebied dat moet worden benadrukt, is het stroomverbruik. Waar de M2P een relatief hoog stroomverbruik vertoonde, heeft Plextor het stroomverbruik flink teruggeschroefd, waarbij de M3S in sommige gevallen een verlaging van meer dan 50% liet zien. Dit vertaalt zich in een verbeterde levensduur van de batterij in mobiele systemen en meer tijd onderweg doorgebracht in plaats van aangesloten op een muur.
Ten slotte, hoewel SSD-prijzen nogal fluctueren, is het onmogelijk om niet nogmaals te benadrukken hoe goed geprijsd deze schijven zijn. Met zowel een capaciteit van 128 GB als 256 GB blaast de M3S de prijs van andere op Marell gebaseerde schijven weg, en behoudt hij ook een solide voordeel ten opzichte van de meeste huidige generatie SandForce-schijven. Voor iedereen die niet de snelste SSD voor liefhebbers op de markt nodig heeft, zijn de prestaties per dollar van de M3S enorm in vergelijking met zijn collega's.
VOORDELEN
- Veel verbeterd stroomverbruik
- Zeer sterke leesprestaties
- Uitstekende prijsstelling
- Vijf jaar garantie
NADELEN
- Loopt in sommige situaties nog steeds iets achter op SandForce-modellen
Tot slot
Plextor heeft een goede zaak met de PX-M3S SSD; biedt een geweldige mix van prestaties en waarde. De M3S is goed geprijsd onder de meeste andere reguliere SSD's, maar biedt nog steeds zeer goede prestaties en een toonaangevende garantie van vijf jaar. Kopers die de supersnelle SSD's voor liefhebbers niet nodig hebben, zouden zeker het nieuwste aanbod van Plextor moeten overwegen.
