Hoewel Plextor geen uitgebreid assortiment SSD-aanbiedingen heeft in de consumentenruimte, zijn de schijven die ze op de markt brengen historisch gezien erg goed. Plextor heeft zelfs meer prestaties gehaald uit de Marvell 9174 (die op dit moment, zo niet oud, zeker bijna aan het einde van zijn levensduur is met de opvolger die een paar maanden geleden werd aangekondigd) dan iemand anders die die specifieke SSD-controller gebruikt. Plextor beschikt ook over toonaangevende interne validatie en andere tests om ervoor te zorgen dat hun SSD-betrouwbaarheid top-of-market is. De nieuwe PX-M5S zet de Plextor-mantra voort om in de loop van de tijd stapsgewijze verbeteringen te leveren. Hoewel het geen revolutionaire verandering is, is de M5S SSD een perfect voorbeeld van vooruitstrevende SSD-engineering en levert het een eindproduct op dat naar verwachting een stap beter zal zijn dan eerdere generaties.
Hoewel Plextor geen uitgebreid assortiment SSD-aanbiedingen heeft in de consumentenruimte, zijn de schijven die ze op de markt brengen historisch gezien erg goed. Plextor heeft zelfs meer prestaties gehaald uit de Marvell 9174 (die op dit moment, zo niet oud, zeker bijna aan het einde van zijn levensduur is met de opvolger die een paar maanden geleden werd aangekondigd) dan iemand anders die die specifieke SSD-controller gebruikt. Plextor beschikt ook over toonaangevende interne validatie en andere tests om ervoor te zorgen dat hun SSD-betrouwbaarheid top-of-market is. De nieuwe PX-M5S zet de Plextor-mantra voort om in de loop van de tijd stapsgewijze verbeteringen te leveren. Hoewel het geen revolutionaire verandering is, is de M5S SSD een perfect voorbeeld van vooruitstrevende SSD-engineering en levert het een eindproduct op dat naar verwachting een stap beter zal zijn dan eerdere generaties.
In vergelijking met de vorige generatie M3S zullen consumenten niet veel verandering merken. Het belangrijkste verschil tussen M5S en de M3S is de NAND. Plextor schakelde over van het gebruik van Toshiba 24nm in de M3S naar Micron 25nm voor M5S. De M5S heeft ook een nieuwe firmware, met bescheiden stabiliteits- en prestatieverbeteringen. Over het algemeen lijken de schijven echter erg op elkaar; beide bieden een 2.5-inch 9.5 mm SATA-vormfactor, Marvell 9174-controller en drie jaar garantie.
Plextor M5S-specificaties
- Capaciteiten
- 64 GB (PX-64M5S)
- Sequentieel lezen (MB/s) – 520
- Sequentieel schrijven (MB/s) – 90
- Willekeurig lezen (IOPS 4K) – 61,000
- Willekeurig schrijven (IOPS 4K) – 25,000
- Buffergeheugen (DDR3) – 128 MB
- 128GB (PX-128M5S)
- Sequentieel lezen (MB/s) – 520
- Sequentieel schrijven (MB/s) – 200
- Willekeurig lezen (IOPS 4K) – 71,000
- Willekeurig schrijven (IOPS 4K) – 51,000
- Buffergeheugen (DDR3) – 256 MB
- 256 GB (PX-256M5S)
- Sequentieel lezen (MB/s) – 520
- Sequentieel schrijven (MB/s) – 390
- Willekeurig lezen (IOPS 4K) – 73,000
- Willekeurig schrijven (IOPS 4K) – 70,000
- Buffergeheugen (DDR3) – 512 MB
- Stroomverbruik (typisch): 0.7 W (inactief); 2.8 W (actief)
- Temperatuur (in bedrijf): 32 ºF tot 158 ºF (0 ºC tot 70 ºC)
- Temperatuur (niet in bedrijf): -40 ºF tot 185 ºF (-40 ºC tot 85 ºC)
- Schokken: 1,500 G/0.5 ms
- Trilling (in bedrijf): 7~800Hz, 2.17G (RMS)
- MTBF: 1.5 miljoen uur
- Vormfactor: 2.5″
- Voedingsconnector: 15-pins SATA-connector voor DC 5V-ingang
- Gegevensconnector: 7-pins SATA-connector
- Afmetingen (B x H x D): 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Gewicht: 2.54 g
- Garantie: 3 jaar
- 64 GB (PX-64M5S)
Bouw en Ontwerp
Plextor gebruikt een volledig metalen behuizing met de PX-M5S, waardoor het een duurzaam gevoel en een gestileerde look krijgt. De gebruikte metaallegering wordt gepresenteerd met een geborstelde metalen afwerking, wat een beetje textuur toevoegt en een zeer solide gevoel geeft met de drive in je hand. Zowel de boven- als onderkant matchen qua kleur en afwerking, wat bijdraagt aan het uiterlijk en deze SSD echt afmaakt.
De zijkant van de schijf pronkt met de schroeven die de twee behuizingshelften bij elkaar houden, evenals standaard horizontale bevestigingspunten. De onderkant bevat ook bevestigingspunten voor het bevestigen van deze schijf aan sleden en hot-swap bays. De voorkant van de schijf bevat de standaard SATA-stroom- en gegevensinterface, zonder zichtbare servicepennen of andere attributen.
Het uit elkaar halen van de Plextor PX-M5S is heel eenvoudig, maar je garantie vervalt daarbij. Om de SSD uit elkaar te halen, verwijdert u eenvoudig de vier kruiskopschroeven uit de omtrek van de schijf (één breekt de sticker die de garantie ongeldig maakt) en gebruikt u vervolgens een vingernagel om de behuizing open te splijten.
Binnenin de PX-M5S vinden we een 16-delige NAND-configuratie in tegenstelling tot de 8-delige lay-out in de oudere PX-M3S. Deze opstelling maakt gebruik van één kant van de printplaat voor de flitser en RAM, waarbij de onderkant open blijft voor alleen de controller. De controller is de beproefde Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s processor. Het belangrijkste verschil tussen de M3S en de M5S is de overstap van 24nm Toshiba toggle NAND naar synchronous 25nm Micron NAND.
Synthetische benchmarks
De Plextor M5S maakt gebruik van Micron's 25nm synchrone MLC NAND, een Marvell 9174-controller en een 6.0Gb/s SATA-interface; onze testeenheid is 256 GB. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer de volgende recent geteste SSD's: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA), de Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) en de OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden. Alle SSD's zijn getest op onze testplatform voor klanten.
Onze eerste test is een sequentiële overdracht van grote blokken, die Plextor adverteert als 520 MB/s lezen en 390 MB/s schrijven.
In onze sequentiële overdrachtstest hebben we snelheden gemeten van 491 MB/s lezen en 379 MB/s schrijven. In vergelijking met de M3S zijn zowel de lees- als de schrijfsnelheid verbeterd.
Onze volgende test kijkt naar willekeurige overdrachten met grote blokken, die de M5S ook verbeterde ten opzichte van de M3S.
We hebben willekeurige overdrachtssnelheden van grote blokken gemeten van 459 MB/s lezen en 380 MB/s schrijven op de M5S, vergeleken met 445 MB/s lezen en 347 MB/s schrijven op de M3S.
Onze volgende test kijkt naar overdrachten in kleine blokken met een lage wachtrijdiepte, met behulp van een 4K-overdracht in IOMeter.
Bij een wachtrijdiepte van 1 mat de Plextor M5S 7,207 IOPS lezen en 16,010 IOPS schrijven, tegenover 7,250 lezen en 18,038 schrijven van de M3S.
Het resterende deel van synthetische benchmarks schaalt de wachtrijdiepte van 1 tot 64 of 128, om te laten zien hoe goed de prestaties van de schijven onder belasting schalen.
In een 4K willekeurige leesinstelling bood de Plextor M5S een voorsprong op M3S, met een piek van 73,886 IOPS, versus 73,323 IOPS van de M3S. Plextor citeert de topsnelheid van de M5S in een 4K random read-workload van 73,000 IOPS, die gemakkelijk werd bereikt in onze tests.
Overschakelen naar een willekeurige 4K-schrijfwerklast, schaalde de Plextor M5S zeer goed, met een piek van 68,898 IOPS (70,000 IOPS beoordeeld), versus 65,550 IOPS van de M3S. Beide schijven schaalden de prestaties goed, hoewel de M5S een voorsprong had op de M3S bij de hoogste wachtrijdieptes.
Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat dit betekent dat er minder moet worden gewacht voordat de activiteit is verwerkt. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt. De Plextor M5S kwam binnen met een hogere latentie dan de M3S, en aan de onderkant van deze groep SSD's. We hebben een gemiddelde latentie gemeten van 0.062 ms vanaf de M5S met een pieklatentie van 6.55 ms.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. De nieuwe Plextor M5S hield zich zeer goed staande, hoewel de Vertex 4- en SandForce SF-2200-modellen in veel van de gemengde werklasten hem overtroffen bij hogere wachtrijdieptes.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
Benchmarks uit de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC-trace versloeg de nieuwere M5S de M3S met een kleine voorsprong, met een gemiddelde van 331 MB/s vergeleken met 303 MB/s daarvoor.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitsinstelling gleed de Plextor M5S achter de oudere M3S met NAND-schakelaar, met een gemiddelde gecombineerde lees-/schrijfsnelheid van 278 MB/s versus 313 MB/s van de M3S.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In een leesintensieve spelomgeving presteerde de Plextor M5S vergelijkbaar met de M3S en M3P, met een meetsnelheid van 458 MB/s vergeleken met respectievelijk 457 MB/s of 456 MB/s.
Apple Prestaties en Compatibiliteit
Voortbouwend op onze Windows-omgevingstests op basishardware, voeren we ook Apple-specifieke tests uit op een huidige generatie consumenten Mac Mini. Dit platform gebruikt de ongebruikte interne SATA-verbinding in combinatie met een aangepaste breakout-kabel om 2.5-inch SSD's en harde schijven te testen met de native secundaire interne verbinding.
Tijdens onze tests hebben we een compatibiliteitsprobleem gevonden met de Plextor M5S SSD. We konden geen basistests voor prestatieanalyse uitvoeren, zoals Blackmagic Disk Speed Test of AJA System Test. Na het partitioneren van de M5S op het systeem, zou het niet meer reageren op zowel lees- als schrijfactiviteit. Bij het terugwisselen naar onze Windows-omgeving werden deze problemen niet aangetroffen, en evenmin bij andere SSD's die we op de Mac Mini hebben getest. Plextor probeert ons probleem te repliceren, maar zegt dat ze geen problemen hebben gezien bij het gebruik van de schijf als primaire schijf in de MacBook Pro.
Energieverbruik
Als we naar een moderne SSD kijken, is stroomverbruik een enorme beslissende factor voor veel mobiele shoppers, aangezien de schijf zelf een groot deel van het totale stroomverbruik in een bepaalde notebook kan uitmaken. In onze stroomverbruiktests kijken we hoeveel een bepaalde schijf verbruikt tijdens lees- en schrijfactiviteiten, evenals opstartvereisten en inactiviteit.
Het stroomverbruik nam enigszins toe door de M5S te vergelijken met de oudere M3S in lees- en schrijfinstellingen. In onze tests hebben we de schrijfactiviteit gemeten op 4.12 watt, vergeleken met 3.58 watt op de M3S. De leesactiviteit bedroeg 2.31 watt, vergeleken met de vorige 1.98 watt. Willekeurige leesactiviteit was 0.82 watt, tegenover 0.77 watt eerder, hoewel de inactieve activiteit ongeveer hetzelfde bleef, namelijk 0.34 watt op de M5S versus 0.35 watt.
Conclusie
De Plextor M5S laat ons zien dat er nog wat meer voordeel beschikbaar is voor de Marvell 9174, wat behoorlijk indrukwekkend is gezien zijn tijd op de markt. Hoewel de belangrijkste wijziging in de M5S ten opzichte van de M3S (merk op dat sommige Aziatische bedrijven liever niet het ongelukkige nummer vier in hun modelnummers gebruiken) een NAND-bewerking is, heeft Plextor hun firmware verder aangepast om op de meeste gebieden iets meer prestaties te leveren.
Onze benchmarks laten winsten zien in de meeste categorieën, hoewel de meeste subtiel waren, vooral in onze gemengde werklasten. In veel gevallen kwam de M5S over de hele linie overeen met de prestaties van de M3S. Het enige gebied waar de M5S wel in gleed, waren willekeurige workloads met een lage wachtrijdiepte, waar de NAND-uitgeruste M3S het kon verslaan. Het stroomverbruik nam ook toe, wat geen grote verrassing was, aangezien er meer silicium op de printplaat moest worden gevoed, met een zestiendelige NAND-configuratie in plaats van de achtdelige eerdere. Over het algemeen biedt de M5S een subtielere prestatieverbetering, het is onwaarschijnlijk dat de meeste gebruikers een verschil kunnen zien.
VOORDELEN
- Iets sneller dan de oudere M3S in de meeste categorieën
- Nog een stabiele SSD gebouwd op een vertrouwd platform
NADELEN
- Hoger stroomverbruik dan M3S
- Langzamere willekeurige 4K lees-/schrijfsnelheden bij lage wachtrijdieptes
Tot slot
De Plextor M5S verwisselt NAND en biedt verbeterde firmware van de M3S die hij vervangt. Over het algemeen zijn er overal prestatieverbeteringen, maar deze zijn klein, wat te verwachten is gezien de leeftijd van de gebruikte processor. De grootste winst zit in de prijsstelling, op dit moment is de M5S over de hele linie iets goedkoper, met verdere prijsverlagingen waarschijnlijk naarmate de drive meer tijd op de markt doorbrengt. Over het algemeen is de M5S weer een solide aanbod van Plextor en het overwegen waard voor consumenten die prestaties en betrouwbaarheid willen.
