De QNAP TS-1685 is een 16-bay NAS met een ietwat onconventionele configuratie. De desktopvormfactor herbergt twaalf 3.5-inch bays die zijn ontworpen voor harde schijven en vier 2.5-inch bays voor SSD's. Beter nog, QNAP heeft intern zes M.2-bays toegevoegd, wat betekent dat gebruikers zes extra SATA SSD's kunnen laden als ze dat willen. De TS-1685 wordt aangedreven door een Intel Xeon D-processor en ondersteuning voor maximaal 128 GB RAM. Wat connectiviteit betreft, heeft de NAS vier GbE- en twee 10GbE-poorten aan boord. Er zijn ook drie PCIe-uitbreidingsslots die verdere connectiviteitsopties of uitbreidingskaarten mogelijk maken, zoals meer SSD's, grafische kaarten, geluidskaarten en dergelijke. Gezien al deze flexibiliteit en de talloze opslagopties, is het moeilijk om precies de beste plaats voor de TS-1685 vast te stellen. QNAP ziet het als een geweldige optie voor MKB's die een combinatie nodig hebben van bestandsshares, gevirtualiseerde opslag, back-updoelen en opslag van toepassingen — waardoor het in wezen een "manusje-van-alles" wordt voor een groeiend klein bedrijf of ROBO-locatie.
De QNAP TS-1685 is een 16-bay NAS met een ietwat onconventionele configuratie. De desktopvormfactor herbergt twaalf 3.5-inch bays die zijn ontworpen voor harde schijven en vier 2.5-inch bays voor SSD's. Beter nog, QNAP heeft intern zes M.2-bays toegevoegd, wat betekent dat gebruikers zes extra SATA SSD's kunnen laden als ze dat willen. De TS-1685 wordt aangedreven door een Intel Xeon D-processor en ondersteuning voor maximaal 128 GB RAM. Wat connectiviteit betreft, heeft de NAS vier GbE- en twee 10GbE-poorten aan boord. Er zijn ook drie PCIe-uitbreidingsslots die verdere connectiviteitsopties of uitbreidingskaarten mogelijk maken, zoals meer SSD's, grafische kaarten, geluidskaarten en dergelijke. Gezien al deze flexibiliteit en de talloze opslagopties, is het moeilijk om precies de beste plaats voor de TS-1685 vast te stellen. QNAP ziet het als een geweldige optie voor MKB's die een combinatie nodig hebben van bestandsshares, gevirtualiseerde opslag, back-updoelen en opslag van toepassingen — waardoor het in wezen een "manusje-van-alles" wordt voor een groeiend klein bedrijf of ROBO-locatie.
De QNAP TS-1685 heeft genoeg toeters en bellen om hem tussen een middelgroot bedrijf en een lichte onderneming te plaatsen. De NAS wordt geleverd met veel sleuven om indien nodig serieuze capaciteit toe te voegen, inclusief het toevoegen van een uitbreidingseenheid die het totaal op 56 sleuven brengt. Deze NAS past goed bij kleinere bedrijven die willen groeien en mogelijk veel capaciteit en betere netwerken nodig hebben, maar niet zozeer dat ze moeten investeren in grotere rackmount-apparaten.
De QNAP TS-1685 is nu verkrijgbaar, vanaf minder dan $3,000 kaal met 16GB RAM. Ons testexemplaar is geconfigureerd met een Intel D-1531 2.20GHz 6-core CPU en 4x16GB (64GB) RAM.
QNAP TS-1685 Specificaties
- Vormfactor: Desktop
- CPU: Intel Xeon-processor
- Maximaal geheugen: DDR4 128 GB (met DDR4 32 GB RDIMM x 4)
- Flash-geheugen: 512 MB DOM
- Schijfvakken:
- 12 x 2.5″/3.5″ HDD/SSD-sleuf
- 4 x 2.5″ SSD-sleuf
- Ondersteunde harde schijf: SATA 6Gb/s HDD en SSD
- M.2-slot: 6 x M.2 2242/2260/2280/22110 SATA 6Gb/s SSD
- ports:
- LAN-poort: 2 x 10GBASE-T-poorten, 4 x Gigabit-poorten
- USB
- Voorkant: 1 x USB 3.0-poort
- Achterzijde: 2 x USB 3.0-poort
- Audio-uitgang: 1 x ingebouwde luidspreker, 1 x 3.5 mm lijnuitgang
- PCIe-sleuf
- Sleuf 1: PCIe Gen.3 x8
- Sleuf 2: PCIe Gen.2 x4
- Sleuf 3: PCIe Gen.3 x8
- Power
- Voeding: 100-240V~, 3-1.5A, 60-50Hz, 250W PSU
- Verbruik:
- Slaapstand: 61.36 W
- In werking: 127W
- Ventilator: 3 x 9.2 cm ventilator (12V DC)
- Mileu
- Temperatuur: 0-40˚C
- Relatieve vochtigheid: 5~95% niet-condenserend
- fysiek
- Afmetingen (HxBxD): 11.96 x 14.56 x 12.59 mm (303.84 x 369.89 x 319.8 inch)
- Gewicht: 13.39 kg/29.52 lb
Ontwerp en bouw
De TS-1685 gebruikt de vormfactor van een desktop, hoewel hij twee keer zo hoog is als de meeste NAS-apparaten omdat hij zoveel sleuven heeft. Er zijn twee rijen bays langs de voorkant: acht 3.5-inch bays langs de onderkant en vier 2.5-inch en vier 3.5-inch bays aan de bovenkant, voor een totaal van zestien. Aan de rechterkant vindt u de QNAP-branding, een aan/uit-knop en een USB 3.0-poort. Het is QNAP gelukt om intern nog een paar schijfposities te plaatsen. Gebruikers kunnen eenvoudig de kap eraf halen en de interne ventilatoren verwijderen om toegang te krijgen tot de zes M.2-aansluitingen voor nog meer capaciteit.
Als je naar de achterkant van het apparaat gaat, zie je drie grote ventilatoren die het grootste deel van de achterkant in beslag nemen. Rechtsonder bevinden zich de voeding en de ventilator. Aan de linkerkant bevinden zich de vier netwerkpoorten, twee USB 3.0-poorten en ventilatie. Daarboven zitten de drie PCIe-slots.
beheer
Zoals de meeste productlijnen van QNAP, gebruikt de TS-1685 QTS als besturingssysteem. Het doornemen van het geheel van QTS valt buiten het bestek van deze review. Er zijn echter een paar functies in QTS die het aantrekkelijk maken voor een NAS met zoveel opslagruimte. Via Storage Manager kunnen gebruikers zien welke bays bezet zijn, evenals zaken als vrije ruimte, LUN's en volumes.
Gebruikers kunnen wat dieper in opslagruimten gaan om pools en LUN's te controleren, evenals de hoeveelheid capaciteit die ze gebruiken.
En met het AppCenter kunnen gebruikers tal van andere handige zakelijke apps downloaden.
Analyse van de werkbelasting van applicaties
De benchmarks voor de toepassingswerklast voor de QNAP TS-1685 bestaan uit de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TPC-C-werkbelasting. In elk scenario maakt de NAS gebruik van twee LUN's die worden bediend vanuit elk van de twee schijfgroepen die zijn geconfigureerd met elk 8 SSD's. Er werden in totaal vier LUN's gebruikt, verdeeld over twee RAID-groepen. Alle tests zijn uitgevoerd via dubbele 10Gbase-T-verbindingen die zijn aangesloten op vier ESXi 6.5-hosts.
We hebben getest met RAID6- en RAID10-configuraties in deze review, waarbij we ons meer concentreerden op RAID10 die hogere prestaties bood. In totaal hebben we er zestien ingezet Toshiba 960 GB HK3R2 SSD's, opgesplitst in twee groepen van 8 SSD's.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Terwijl ons traditionele gebruik van deze benchmark was om grote databases met een schaal van 3,000 te testen op lokale of gedeelde opslag, richten we ons in deze iteratie op het gelijkmatig verspreiden van vier databases met een schaal van 1,500 over de QNAP TS-1685 (twee VM's per schijfgroep).
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen-apparatuur
- Dell PowerEdge R730 gevirtualiseerde SQL-cluster met 4 knooppunten
- Acht Intel E5-2690 v3 CPU's voor 249 GHz in cluster (twee per node, 2.6 GHz, 12 cores, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per knooppunt, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16 GB FC HBA met twee poorten
- 4 x Emulex 10GbE NIC met twee poorten
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
In onze SQL Server-benchmark hebben we gekeken naar de transactieprestaties van de QNAP TS-1685. Hier registreerde de NAS 11,999.5 TPS met individuele VM's variërend van 2,923.8 TPS tot 3,104.6 TPS in een RAID10-configuratie. In RAID 6 haalde het QNAP-apparaat 11,199.2 TPS met een VM-bereik van 2,755.9 TPS tot en met 2,853.6 TPS.
Als we kijken naar de gemiddelde latentie, registreerde de TS-1685 een totaal van 261.5 ms in RAID10 en 617.5 ms in RAID6. Individuele VM-latentie varieerde van 89.0 ms tot 389.0 ms (RAID 10) en 515.0 ms tot 702.0 ms (RAID6).
Sysbench-prestaties
Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Load gen-systemen zijn Dell R730-servers; we gebruikten in totaal vier servers.
Dell PowerEdge R730 gevirtualiseerde MySQL 4-5 node cluster
- 8 Intel E5-2690 v3 CPU's voor 249 GHz in cluster (twee per node, 2.6 GHz, 12 cores, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per knooppunt, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16 GB FC HBA met twee poorten
- 4 x Emulex 10GbE NIC met twee poorten
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Opslagcapaciteit: 1 TB, 800 GB gebruikt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Voor Sysbench hebben we de QNAP TS-1685 getest met twee sets VM's (8 en 4). In doorvoer kon het QNAP-apparaat respectievelijk 7,281 TPS en 5,208 TPS bereiken.
Kijkend naar de gemiddelde latentie, registreerde de TS-1685 24.6 ms met 4 VM's en 35.4 ms met 8 VM's.
In onze latency-benchmark in het slechtste geval haalde de TS-1685 een gemiddelde latency van 169.4 ms en 303.6 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagarrays, is het testen van toepassingen het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van database-overdrachten, evenals het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Aan de arrayzijde gebruiken we ons cluster van Dell PowerEdge R730-servers:
profielen:
- 4k willekeurig lezen: 100% gelezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4k willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% irate
- 64k Sequentiële Lezen: 100% Lezen, 16 threads, 0-120% irate
- 64k sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
Kijkend naar piekleesprestaties, had de TS-1685 een indrukwekkende lage latentie tijdens 4k leesprestaties, met een meetwaarde van 0.43 ms aan het begin en onder ongeveer 1 IOPS onder de 211,000 ms. De pieklatentie was iets meer dan 13 ms bij 211,000 IOPS.
De TS-1685 bleef solide cijfers posten als we keken naar de 4k-piekschrijfprestaties. Hier begon de QNAP NAS met een latentie van 0.16 ms en bleef onder de 1 ms tot 132,000 IOPS. Op zijn hoogtepunt registreerde de TS-1685 meer dan 134,000 IOPS bij 10.3 ms.
Overschakelend naar 64k piekuitlezing, had de TS-1685 aanvankelijk een latentie van 0.32 ms en bleef onder de 1 ms totdat hij ongeveer 29,000 IOPS bereikte. Het piekte iets meer dan 34,100 IOPS met 12 ms latentie. De TS-1685 voltooide de test met een bandbreedte van 2.14 GB/s.
Kijkend naar 64k sequentiële piekschrijven, begon de TS-1685 bij 0.34 ms en bleef onder 1 ms totdat hij iets meer dan 15,700 IOPS bereikte. De TS-1685 had ongeveer dezelfde doorvoer met een latentie van iets meer dan 16 ms. De TS-1685 had ook een bandbreedte van 986 MB/s op zijn hoogtepunt.
Als we verder gaan met onze SQL-werklast, begon de TS-1685 de test met 0.468 ms en bleef onder de 1 ms tot iets meer dan 144,400 IOPS. Het piekte op 180,000 IOPS en 4.3 ms.
In de SQL 90-10-benchmark had de TS-1685 een initiële latentie van 0.458 ms en bleef onder de 1 ms totdat hij 888,425 IOPS bereikte. De TS-1685 piekte op iets minder dan 180,000 IOPS met een latentie van 4.8 ms.
De SQL 80-20 zag de TS-1685 beginnen met een latentie van 0.47 ms en onder de 1 ms blijven totdat hij meer dan 66,000 IOPS bereikte. De TS-1685 piekte op 158,000 IOPS met een latentie van 5.33 ms.
Verdergaand naar de Oracle Workload, begon de TS-1685 met een latentie van 0.52 ms en bleef hij onder de 1 ms totdat hij de 45,000 IOPS overschreed. De A200 piekte op 142,000 IOPS met een latentie van 7.9 ms.
Met de Oracle 90-10 begon de TS-1685 met een latentie van 0.47 ms en bleef onder de 1 ms totdat hij 103,000 IOPS bereikte. Het piekte op 171,000 IOPS met een latentie van 3.29 ms.
Kijkend naar Oracle 80-20, begon de TS-1685 met een latentie van 0.468 ms en bleef onder de 1 ms tot hij iets minder dan 65,600 IOPS was. Het piekte op 159,000 IOPS met een latentie van 3.61 ms.
Bij het overschakelen naar VDI Full Clone toonde de opstarttest aan dat de TS-1685 een startlatentie had van 0.4 ms en onder de 1 ms bleef tot hij meer dan 57 IOPS overschreed. De TS-1685 piekte op 138,934 IOPS met 6.9 ms latentie.
De initiële login van VDI Full Clone begon met 0.86 ms, maar ging snel over de 1 ms nadat de 4,000 IOPS was gepasseerd. De piekprestaties waren 42,627 IOPS bij een latentie van 19.9 ms.
De VDI Full Clone Monday-login was de eerste niet-sub-milliseconde uitvoering, beginnend met een latentie van meer dan 1 ms, 1.34 ms. De piekprestaties waren 49,982 IOPS bij een latentie van 10.16 ms.
Toen we overgingen op VDI Linked Clone, liet de opstarttest zien dat de prestaties onder de 1 ms bleven tot ongeveer 51K IOPS. De TS-1685 piekte op 81,438 IOPS bij een latentie van 5.6 ms.
In het Linked Clone VDI-profiel dat de initiële aanmeldingsprestaties meet, begon de latentie iets minder dan 1 ms bij 0.97 ms en 3,200 IOPS. Het piekte op 32,649 IOPS met een latentie van 7.66 ms.
In ons laatste profiel waarin we keken naar de VDI Linked Clone Monday Login-prestaties, was er geen latentie van minder dan een milliseconde, aangezien het begon bij 1.31 ms met een IOPS van 3,294. Het piekte op 32,359 IOPS met een latentie van 15.6 ms.
Conclusie
De QNAP TS-1685 is een desktop-NAS met meer prestaties, capaciteit en netwerkmogelijkheden dan normaal wordt gedacht in een middelgrote NAS. Om te beginnen kan de NAS maximaal 16 schijven bevatten (twaalf 3.5-inch en vier 2.5-inch of alle 16 kunnen 2.5-inch schijven zijn). Dat kan oplopen tot veel opslagruimte voor zo'n kleine voetafdruk. Maar hier overtreft QNAP zichzelf door intern nog zes M.2-bays toe te voegen; niet zo gemakkelijk te bereiken, maar mogelijk tot 6 TB meer flash-capaciteit. Vanuit het oogpunt van prestaties wordt de NAS geleverd met een Intel Xeon D-processor en ondersteunt hij tot 128 GB aan RAM. Wat het netwerk betreft, heeft de NAS vier GbE- en twee 10GBASE-T-poorten. Als gebruikers meer opslagcapaciteit of 40GbE-connectiviteit nodig hebben, heeft de NAS vier PCIe-slots voor uitbreiding.
Wat de prestaties betreft, hebben we benchmarks voor analyse van de werkbelasting van toepassingen uitgevoerd, evenals VDBench-werkbelastinganalyse op de QNAP TS-1685. Met onze applicatieworkloads testen we de NAS in zowel RAID6- als RAID10-configuratie. In onze SQL Server-benchmark zagen we dat de TS-1685 totale scores behaalde van 11,999.5 TPS in RAID10 en 11,199.2 TPS in RAID6. Voor gemiddelde latentie zagen we totale scores van 261.5 ms in RAID10 en 617.5 ms in RAID6. Voor onze Sysbench-test hebben we 4VM en 8VM in RAID10 uitgevoerd. Over het algemeen werden betere prestaties waargenomen met 8 VM's, 7,281 TPS, 35.4 ms gemiddelde latentie en 303 ms in het slechtste geval. En met 4VM zagen we 5,208 TPS, 24.6 ms gemiddelde latentie en 169 ms in het slechtste geval.
Kijkend naar VDBench-tests, zagen we een indrukwekkende hoeveelheid latentie van minder dan een milliseconde voor een desktop-NAS. In onze 4k willekeurige benchmarks was de QNAP TS-1685 in staat om 211K IOPS te lezen en 132K IOPS te schrijven voordat hij de latentie van 1ms overschreed. We zagen sterkere latentieprestaties van minder dan een milliseconde in onze 64k sequentiële benchmarks, waarbij de NAS 29K IOPS gelezen en 15.7K IOPS schrijven bereikte voordat hij de latentie van 1 ms overschreed, met respectievelijke bandbreedtes van 2.14GB/s en 986MB/s. We hebben drie SQL-workloads uitgevoerd met 100% lezen, 90% lezen en 10% schrijven, en 80% lezen en 20% schrijven, waarbij de TS-1685 144K IOPS, 888K IOPS en 66K IOPS bereikte voordat hij 1 ms latentie bereikte. Door dezelfde drie tests uit te voeren met een Oracle-workload, bereikte de NAS 45K IOPS, 103K IOPS en 65K IOPS onder een latentie van 1 ms. We hebben ook VDI Full Clone- en Linked Clone-benchmarks uitgevoerd voor Boot, Initial Login en Monday Login. Met Full Clone had de TS-1685 niet de geweldige sub-milliseconde prestaties van de andere tests, maar liet hij nog steeds sterke prestaties zien voor een NAS met sub-milliseconde prestaties tot 57K IOPS en 4K IOPS bij opstarten en eerste login. Linked Clone was vergelijkbaar, zonder prestaties van minder dan een milliseconde bij inloggen op maandag, maar prestaties van 51K IOPS boot en 3,200 IOPS initiële login onder 1 ms latentie.
VOORDELEN
- Ongelooflijk flexibel voor zowel opslag als connectiviteit
- Sterke sub-milliseconde prestaties in VDBench, zeker voor een NAS in deze categorie
- Agressieve prijzen
NADELEN
- Redundante voedingen zouden fijn zijn
Tot slot
De QNAP TS-1685 biedt MKB's/ROBO's een zeer aanpasbare NAS die tot zestien schijven aan de voorkant ondersteunt, en nog eens zes via M.2-slots aan de binnenkant. Met verdere uitbreidbaarheid via PCIe (netwerken, audio, video), zou de TS-1685 gemakkelijk de rol van "manusje-van-alles" op zich kunnen nemen voor tal van gebruikssituaties.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
