De Samsung 840 EVO is een mSATA SSD die als eerste de capaciteit van 1TB bereikt. Hoewel het een compacte mSATA-vormfactor heeft, ongeveer een kwart van de grootte van een standaard 2.5-inch SSD, biedt het de prestatiekracht van zijn grotere broers en zussen. Ultradunne laptops waren tot nu toe beperkt in hun opslagcapaciteit. De 840 EVO mSATA SSD maakt gebruik van de vooruitgang van Samsung op het gebied van flashgeheugen en zal draagbare computercapaciteit en snelheden halen in ultradunne computers die voorheen onbereikbaar waren. Om het capaciteitspunt van 1 TB te bereiken, gebruikt Samsung in totaal vier flash-geheugenpakketten, elk met 16 dichte lagen van 128 Gb TLC-chips.
De Samsung 840 EVO is een mSATA SSD die als eerste de capaciteit van 1TB bereikt. Hoewel het een compacte mSATA-vormfactor heeft, ongeveer een kwart van de grootte van een standaard 2.5-inch SSD, biedt het de prestatiekracht van zijn grotere broers en zussen. Ultradunne laptops waren tot nu toe beperkt in hun opslagcapaciteit. De 840 EVO mSATA SSD maakt gebruik van de vooruitgang van Samsung op het gebied van flashgeheugen en zal draagbare computercapaciteit en snelheden halen in ultradunne computers die voorheen onbereikbaar waren. Om het capaciteitspunt van 1 TB te bereiken, gebruikt Samsung in totaal vier flash-geheugenpakketten, elk met 16 dichte lagen van 128 Gb TLC-chips.
Een ander gebied waarin de 840 EVO mSATA SSD uitblinkt, is beveiliging. Niet alleen is het apparaat zelfversleutelend, zoals de meeste SSD's, het maakt het ook mogelijk om klasse 0 en eDrive eenvoudig in te schakelen. De 840 EVO mSATA SSD voldoet aan de TCG Opal- en IEEE 1667-normen. De schijf is ook compatibel met de Samsung Magician Drive Management Software Suite, het meest robuuste aanbod op de markt. Ten slotte is het vermeldenswaard dat alle kerncomponenten van Samsung zelf komen, inclusief de drivecontroller, NAND en DRAM. Dit niveau van integratie geeft Samsung verschillende voordelen, van het ontwerp en de ondersteuning van stations tot prijszettingsvermogen in de detailhandel.
De Samsung 840 EVO mSATA SSD is verkrijgbaar met een capaciteit van 120 GB, 250 GB, 500 GB en 1 TB en heeft een verkoopprijs van $ 150 tot $ 860.
Samsung 840 EVO mSATA SSD Specificaties:
- Maximale capaciteit: 1TB
- Geheugen: 1GB LPDDDR2 DRAM
- Controller: Samsung MEX (3x ARM Cortex R4-kernen @400MHz)
- NAND: 19 nm Samsung TLC
- Interface: SATA
- Vormfactor: mSATA
- Energieverbruik
- Opstarten: 2.01W
- Inactief: 0.44W
- Afmetingen Hoogte x lengte x Dikte: 3cm x 5cm x 3.85mm
- Gewicht: 8.5 gram
- Garantie: 3 jaar beperkt
Ontwerp en bouw:
De Samsung 840 EVO mSATA SSD is ongeveer 40 procent kleiner en 12 keer lichter dan de standaard HDD of met andere woorden ongeveer 1/3 van de grootte van een standaard visitekaartje.
Op het apparaat zelf zit een grote sticker die de componenten bedekt. Onder de sticker verbergt de Samsung-controller, DRAM-cache en twee NAND-pakketten.
Als u het apparaat omdraait, ziet u de andere twee NAND-pakketten. Al met al is het indrukwekkende techniek om 1 TB aan opslagruimte in deze minuscule vormfactor te persen.
prestaties:
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview Consumententestplatform. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer:
- Intel 310 mSATA 80 GB SSD
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Het herhalen
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Random
- Micron RealSSD C400 mSATA 128 GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 Het herhalen
- Intel SSD 525 Random
In onze eerste benchmark hebben we lineaire sequentiële prestaties getest met een overdrachtsgrootte van 2 MB. 840 EVO haalde de anderen met een top leesactiviteit van 509 en een top schrijfactiviteit van 469 net voor de Intel 525 Repeating.
Onze volgende test handhaaft de overdrachtsgrootte van 2 MB, maar deze keer meten we willekeurige overdrachtssnelheden. Deze keer kwam de 840 EVO op de tweede plaats na de Intel 525MB/s Repeating met leesactiviteit (respectievelijk 499MB/s en 504MB/s) maar kwam als beste uit de bus met schrijfactiviteit met 484MB/s.
In onze volgende test meten we willekeurige 4k lees- en schrijfprestaties met een lage wachtrijdiepte. Hier kwam de 840 EVO als beste uit de bus met een iets hogere voorsprong met 38.38 MB/s lees- en 77.26 MB/s schrijfactiviteit.
Vervolgens hebben we de willekeurige 4K-doorvoer gemeten. De 840 EVO had een behoorlijke voorsprong met leesactiviteit die binnenkwam met 9,826 IOPS (de volgende hoogste was de Intel 525 Repeating op 8143 IOPS). De 840 EVO was ook hoger dan de anderen met schrijfactiviteit bij 19,780 IOPS.
Als uitbreiding van onze 4k-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND-ervaringen in de loop van de tijd slijten. We hebben een gemiddelde latentie van 0.0500 ms gemeten van de 840 EVO, de beste van de geteste groep. De maximale latentie kwam echter op de tweede plaats met 5.914 ms.
In onze volgende test schakelen we over naar een kleinere 4k willekeurige werklast met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In deze setting schaalde de 840 EVO van 9,958 IOPS tot 99,024 IOPS en behield de eerste plaats tijdens de test.
Door de focus te verschuiven naar schrijfactiviteit, begon de 840 EVO hoog, maar zakte iets achter de Intel 525 (zowel herhalend als willekeurig) en trok vervolgens verder in hogere wachtrijdieptes. De 840 EVO schaalde van 20,156 IOPS en piekte op 90,072 IOPS voordat hij zakte naar 89,589 IOPS.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads stond de Samsung 840 EVO aan de top van het peloton, dicht bij de Intel 525 Repeating.
De eerste is ons databaseprofiel; met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. In de test ruilde de 840 EVO de best presterende met de Intel 525 Repeating. Beide piekten op Q64 met respectievelijk 45,277 IOPS en 45,286 IOPS.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. De 830 EVO overtrof alle andere ritten van begin tot eind.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De 840 EVO begon hoog, maar begon opnieuw de eerste plaats te verhandelen met de Intel 525 Repeating. Het eindigt echter bovenaan met een piek van 35,257 IOPS.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De 840 EVO begon sterk en wist zijn voorsprong de hele tijd vast te houden.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De 840 EVO werd tweede en elke test werd alleen verslagen door de Intel 525.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Deze keer kwam de 840 EVO als beste uit de bus, met 11,731 IOPS, een snelheid van 344.22 MB/s en een gemiddelde latentie van 0.665, waarmee hij de Intel 525 versloeg die er bij elke test vlak achter kwam met 10,717 IOPS, 344.29 MB/s en een gemiddelde latentie van .718.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
De 840 EVO kwam opnieuw als beste uit de bus wat betreft doorvoer en latentie, net beter dan de Intel 525.
Energieverbruik
Aangezien SSD's een groot deel van hun tijd in inactieve toestand doorbrengen, is een laag energieverbruik in inactiviteit een sleutelfactor in het algemene SSD-energiebeheer.
In onze tests hebben we een hoog stroomverbruik in rust gemeten van de Samsung 840 EVO van 0.44 W. Tijdens schrijfactiviteit scoorde het 3.69W. De lees- en willekeurige leesscores waren respectievelijk 4.32 W en 2.31 W. En het had een opstartverbruik van 2.01W.
Conclusie
De Samsung 840 EVO mSATA SSD is de eerste 1TB mSATA SSD die op de markt komt. Het biedt krachtige prestaties en capaciteit voor zo'n kleine vormfactor. Het heeft niet alleen veel capaciteit door zijn unieke ontwerp, het heeft ook sterke beveiligingsfuncties om uw gegevens veilig te houden en maakt gebruik van het Magician-softwarepakket voor schijfbeheer. Voor ultradunne vormfactoren biedt de EVO mSATA de broodnodige hoofdruimte voor diegenen die grotere interne capaciteitsopties nodig hebben zonder prestatiebehoeften op te geven.
Vanuit een prestatieperspectief wordt de Samsung 840 EVO benadrukt door zijn sterke prestaties in onze real-world workloads, en staat hij op de tweede plaats in onze HTPC-tracering. In productiviteits- en gamingsporen kwam het in beide gevallen als beste uit de bus en vertoonde het een uitstekende doorvoer en latentie. Bij het meten van enkele workloads was de 840 EVO de beste of de tweede uitvoerder in sequentiële leessnelheden van 2 MB en bleef zo in 4K willekeurige schrijfsnelheden. Als we kijken naar de gemengde werklastprestaties in onze serverprofielen, presteerde de 840 EVO opnieuw beter dan de andere geteste schijven. Over het algemeen bewees de Samsung 840 EVO zichzelf als een sterke concurrent in al onze consumentgerichte workloads in vergelijking met andere best presterende consumenten-SSD's, samen met veel meer capaciteit dan de andere.
VOORDELEN
- Tot 1TB-capaciteit
- Kerncomponenten allemaal in eigen huis gemaakt
- Laag energieverbruik
NADELEN
- TLC NAND kan sommige kopers zorgen baren
Tot slot
De Samsung 840 EVO mSATA SSD 1TB levert toonaangevende prestaties en capaciteit voor diegenen die het absolute beste van twee werelden willen voor hun ultradraagbare apparaat.
Samsung 840 EVO mSATA bij Amazon
