Samsung 840 EVO SSD test

De Samsung 840 Evo is de nieuwste mainstream SSD van het bedrijf die zich in de markt onderscheidt met functies en componenten die profiteren van de verticale integratiebenadering van Samsung, waaronder zijn eigen 19nm 128Gb TLC NAND, eigen firmware en de nieuwste generatie multi-core MEX-controller. Capaciteiten op de 840 Evo variëren van 120 GB tot een volledig model van 1 TB, en de schijf implementeert ook een bijgewerkte versie van Samsung Magician (v. 4.2) waarmee gebruikers eenvoudig naar de SSD kunnen migreren en deze kunnen beheren zodra deze in gebruik is . Samsung citeert ook veel hogere prestatiecijfers op de slanke, 7 mm z-Height 840 Evo dan bij de vorige generatie Samsung 840 - tot 1.5-3x de sequentiële schrijfsnelheden.

De Samsung 840 Evo is de nieuwste mainstream SSD van het bedrijf die zich in de markt onderscheidt met functies en componenten die profiteren van de verticale integratiebenadering van Samsung, waaronder zijn eigen 19nm 128Gb TLC NAND, eigen firmware en de nieuwste generatie multi-core MEX-controller. Capaciteiten op de 840 Evo variëren van 120 GB tot een volledig model van 1 TB, en de schijf implementeert ook een bijgewerkte versie van Samsung Magician (v. 4.2) waarmee gebruikers eenvoudig naar de SSD kunnen migreren en deze kunnen beheren zodra deze in gebruik is . Samsung citeert ook veel hogere prestatiecijfers op de slanke, 7 mm z-Height 840 Evo dan bij de vorige generatie Samsung 840 - tot 1.5-3x de sequentiële schrijfsnelheden.

Hoewel Samsung de prestaties van sequentiële leesactiviteit grotendeels onveranderd noemde op 540 MB/s over capaciteiten (vs. 530/540/540 met betrekking tot capaciteit van de laatste generatie), komt de aanzienlijke verbetering in sequentiële schrijfbewerkingen. Bij de capaciteit van 120 GB produceerde de 840 130 MB/s versus de 840 Evo die 410 MB/s haalt, en bij 250 GB zien we nu 520 MB/s, een stijging van 250 MB/s. Verder haalt de 500GB 840 330MB/s, terwijl de 840 Evo in zijn topcapaciteiten van 500GB, 750GB en 1TB 520MB/s registreert. Deze prestatiedelta wordt grotendeels bereikt door de implementatie van Turbo Write, dat altijd aan staat en de NAND-pakketten gebruikt om een ​​buffer van maximaal 12 GB te creëren waarnaar gegevens eerst worden geschreven voordat ze later worden overgebracht naar de SSD wanneer er inactieve tijd is. De buffer varieert qua capaciteit bij 3 GB voor 120 en 250 GB, 6 GB bij 500 GB, 9 GB bij 750 GB en 12 GB bij het topmodel van 1 TB.

Een andere prestatiedriver is de RAPID-modus, die voortkomt uit het gebruik van DRAM om overdrachten te versnellen en het resultaat is van Samsungs recente overname van NVELO. Deze nieuwe functie is te vinden in Samsung Magician 4.2 die we apart hebben getest. In wezen gebruikt de software maximaal 1 GB DRAM van het hostsysteem als cache voor hot data die consistent wordt gebruikt om versnelde prestaties te leveren. Bij de lancering zal de software de 840 Evo ondersteunen en Samsung verwacht dat de 840 Pro later zal worden toegevoegd, hoewel de Samsung 840 waarschijnlijk niet zal worden ondersteund omdat de schijf op de markt wordt vervangen door de Evo.

De weddenschap van Samsung dat consumenten een op TLC NAND gebaseerde SSD zouden omarmen en de lagere duurzaamheidsclassificaties zouden accepteren ten gunste van lagere prijzen van $ / GB, heeft zijn vruchten afgeworpen. Zoals we in onze initiaal opmerkten 840 Evo-nieuwsberichtgeving van het Samsung-evenement in Seoul, is TLC NAND tot nu toe alleen gebruikt in goedkopere toepassingen zoals flashdrives en geheugenkaarten. Andere bedrijven hebben gesproken over de implementatie van TLC NAND, maar alleen Samsung heeft een product op de markt gebracht. Voor de meeste consumenten vormen prijspunten belemmeringen voor acceptatie, en velen van hen waren van mening dat ze veel meer gegevens naar hun schijf zouden schrijven dan ze in werkelijkheid doen. Met de lage kosten van de 840 Evo (dezelfde prijsstelling als de vorige generatie), 3 jaar garantie en de verticale integratie van Samsung waardoor ze een complete oplossing met solide ondersteuning kunnen bieden, zal de 840 Evo SSD waarschijnlijk het SSD-marktaandeel van Samsung blijven vergroten.

Op de Samsung 840 Evo SSD zit 3 jaar garantie. De prijs voor de 120 GB is $ 109.99, 250 GB is $ 189.99, 500 GB is $ 369.99, 750 GB is $ 529.99 en 1 TB is $ 649.99. Onze testmodellen bevatten de capaciteiten van 250 GB, 500 GB en 1 TB.

Samsung 840 Evo SSD-specificaties

• Capaciteiten: 120GB, 250 GB, 500 GB, 750GB, 1TB
• Vormfactor: 2.5 inch, 7 mm
• Interface: SATA 6 Gb/s
• Controller: 3-core MEX-controller (400 MHz)
• Prestatie
  • 120GB
    • Sequentiële READ: tot 540 MB/s
    • Sequentieel 128KB SCHRIJVEN: tot 410 MB/s
    • Willekeurig LEZEN: tot 94,000 IOPS
    • Willekeurig SCHRIJVEN: tot 35,000 IOPS
  • 250GB
    • Sequentiële READ: tot 540 MB/s
    • Sequentieel SCHRIJVEN: tot 520 MB/s
    • Willekeurig LEZEN: tot 97,000 IOPS
    • Willekeurig SCHRIJVEN: tot 66,000 IOPS
  • 500GB
    • Sequentiële READ: tot 540 MB/s
    • Sequentieel SCHRIJVEN: tot 520 MB/s
    • Willekeurig LEZEN: tot 98,000 IOPS
    • Willekeurig SCHRIJVEN: tot 90,000 IOPS
  • 750GB
    • Sequentiële READ: tot 540 MB/s
    • Sequentieel SCHRIJVEN: tot 520 MB/s
    • Willekeurig LEZEN: tot 98,000 IOPS
    • Willekeurig SCHRIJVEN: tot 90,000 IOPS
  • 1TB
    • Sequentiële READ: tot 540 MB/s
    • Sequentieel SCHRIJVEN: tot 520 MB/s
    • Willekeurig LEZEN: tot 98,000 IOPS
    • Willekeurig SCHRIJVEN: tot 90,000 IOPS
  • Garantie: 3 jaar

Ontwerp en bouw

Het ontwerp van de Samsung 840 Evo SSD sluit aan bij de bestaande modellen uit de 840-serie (de Samsung SSD 840 en Samsung SDD840 Pro). De 840 Evo heeft een solide metalen constructie voor een stijve compositie en ondersteunt met zijn z-hoogte van 7 mm tal van toepassingen zoals notebooks, desktops en zelfs ultrabooks.

De bovenkant van de 840 Evo is voorzien van Samsung SSD-branding, terwijl de onderkant van de schijf het productinformatielabel bevat met relevante informatie, waaronder de capaciteit en het serienummer. De zijprofielen leggen de vier schroefgaten bloot waardoor de 840 Evo eenvoudig kan worden gemonteerd.

Het verwijderen van de hoes is eenvoudig; er zijn 3 schroeven, waarvan er twee verborgen zijn onder het productlabel. De 840 Evo implementeert een nieuwe 400 MHz MEX-controller, de Samsung MEX S4LN045X01-803, die 100 MHz sneller is dan de controller van de 840 en 840 Pro. De opslag komt van 19nm, 128-bit TLC NAND. In het 250GB-model zijn er 2x128GB NAND-pakketten, terwijl de 500GB de 4x128GB gebruikt en de 1TB heeft 8x128GB-pakketten.

DRAM is 512 MB op de modellen van 250 GB en 500 GB en wordt geleverd via de Samsung K4P4G324EB-FGC2-module. DRAM wordt naar 1 GB gepusht op het 1 TB-model.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview Consumententestplatform. Met de Samsung 840 Evo SSD hebben we de schijf onbewerkt getest, zonder de RAPID-modus te activeren, zodat we de oorspronkelijke prestaties van de schijf beter konden meten. Onze recensie van de Samsung Magician 4.2-software omvat het testen van de 840 Evo met behulp van de RAPID-modus. De vergelijkingen die voor de onderstaande beoordeling worden gebruikt, zijn onder meer:

• Cruciale M500 (960GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
• OCZ-vector (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
• SanDisk Extreme SSD (240 GB, SandForce SF-2281, SanDisk 24 nm MLC Toggle NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 (250 GB, 500 GB, 300 MHz Samsung 3-core MCX-controller, Samsung TLC NAND Flash, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)

Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.

In onze eerste test die 2 MB sequentiële prestaties meet, meet de Samsung 840 Evo SSD 1TB 503.80 MB/s lezen en 485.32 MB/s schrijven, terwijl de Samsung 840 Evo SSD 500 GB 492.50 MB/s lezen en 483.36 MB/s schrijven meet. De Samsung 840 Evo SSD 1TB presteerde beter dan de Crucial M500 960GB, en hoewel de 840 Evo 500GB de leesprestaties van de eerste generatie 840 niet helemaal evenaarde, bood hij veel betere schrijfprestaties.

In onze volgende test waarin we kijken naar 2 MB willekeurige overdrachtsprestaties, meet de Samsung 840 Evo 1TB 493.44 MB/s lezen en 477.78 MB/s schrijven, terwijl de Samsung 840 Evo 500GB 492.48 MB/s lezen en 475.79 MB/s schrijven meet. De Evo 1TB presteerde opnieuw met een behoorlijke marge beter dan de Crucial M500 960GB. Deze keer presteerde de Evo 500GB beter dan de eerste generatie 840 500GB in beide categorieën, en was opnieuw veel beter in schrijfactiviteit.

Overschakelend naar kleinere 4k willekeurige overdrachten, mat de Samsung 840 Evo 1TB 10,023.23 IOPS voor leesactiviteit en 22481.61 voor schrijfactiviteit, terwijl de Samsung 840 Evo 500GB 10,080.90 voor leesactiviteit en 22,772.20 voor schrijfactiviteit mat. De 1 TB overtrof opnieuw de Crucial M500 960 GB, dit keer met een marge van ongeveer 4,000 IOPS in zowel lees- als schrijfactiviteit. De 500 GB Evo overtrof de eerste generatie 840 met ongeveer 3,000 IOPS voor leesactiviteit en 5,000 IOPS voor schrijfactiviteit.

In onze volgende test schakelen we over naar een kleinere 4k willekeurige werklast met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In deze setting meet de Samsung 840 Evo 1TB van 10,025.62 IOPS tot bijna 98,000 IOPS. De Evo 500GB mat ook 10,123.44 IOPS tot bijna 98,000 IOPS. Deze cijfers behoren tot de top van de groep, vooral de 1QD-cijfers die een paar duizend IOPS hoger waren dan alle vergelijkbare cijfers.

De Samsung 840 Evo 1TB verschoof de focus naar schrijfactiviteit en mat 25,455.64 IOPS bij QD1 en piekte op iets minder dan 89,000 IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal. Het model van 500 GB mat 23,278.82 IOPS en piekte op iets meer dan 89,000 IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal. De QD1-cijfers zijn opnieuw veel hoger dan die van de concurrentie, en ook de terminal-wachtrijcijfers bleven sterker.

Als we de gemiddelde schrijflatentie tussen elke reguliere consumenten-SSD vergelijken, had de Samsung 840 Evo 1TB een responstijd van 0.0439 ms en een superlage pieklatentie van 0.867 ms. De 500 GB registreerde een responstijd van 0.0434 ms en een pieklatentie die weliswaar hoger is dan de 1 TB, maar met 2.189 ms nog steeds vrij laag is. De gemiddelden waren de laagste in de groep en de 1TB Evo leverde ook de laagste Max.

Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads stond de Samsung SSD 840 onderaan het peloton, behalve het webserverprofiel waar de 840- en 840 Pro-schijven zeer succesvol waren.

De eerste is ons databaseprofiel; met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. In de test presteerde alleen de OCZ Vector beter dan de Samsung 840 Evo-drives in de terminalwachtrijen, en de 840 Evo-drives presteerden vanaf het begin in QD1 het beste.

Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De Samsung 840 Evo-drives leverden de beste QD1-doorvoer en ze stonden bijna bovenaan, samen met de OCZ Vector in de wachtrijdieptes van de terminal.

Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Nogmaals, de Samsung 840 Evo-drives leverden de beste QD1-prestaties, en ze stonden ook aan de top van de groep QD128, iets minder dan de topposities.

Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. In QD1 naderden de Samsung 840 Evo-drives de grens van 10,000 IOPS en eindigden ze opnieuw net onder de OCZ Vector, maar boven de rest van de drives.

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.

In ons HTPC-profiel presteerden de Samsung 840 Evo 1TB en 500GB respectievelijk bijna 500:960 beter dan de Crucial M840 500GB en 2 first-gen 1GB. De 1TB Evo leverde een gemiddelde snelheid van 376.96 MB/s, terwijl de 500 GB 379.16 MB/s bereikte. De SanDisk Extreme leverde de beste algemene cijfers.

Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

In ons productiviteitsspoor registreerde de Samsung 840 Evo 1TB 349.39 MB/s, wat ongeveer het drievoudige was van de prestaties van de Crucial M500. De Evo 500GB had een gemiddelde snelheid van 335.16 MB/s, wat meer dan het dubbele was van de 840 eerste generatie.

Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een ​​eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.

In onze leesintensieve Gaming-trace produceerde de Samsung 840 Evo 1TB 486.14 MB/s en de 500 GB 485.38 MB/s. Deze cijfers waren in lijn met de rest van de groep die allemaal presteerden met meer dan 400 MB/s. Dit is toe te schrijven aan het feit dat de Gaming-trace bijna allemaal wordt gelezen (94%).

Energieverbruik

Aangezien SSD's een groot deel van hun tijd in inactieve toestand doorbrengen, is een laag energieverbruik in inactiviteit een sleutelfactor in het algemene SSD-energiebeheer.

In onze tests hebben we het stroomverbruik in rust gemeten van de Samsung 840 Evo 1TB op 0.31 W, met het hoogste totale totaal op 2.86 W tijdens sequentiële schrijfactiviteit. Met de Samsung 840 Evo 500GB noteerden we een vergelijkbaar inactief vermogen van 0.30 watt, en tijdens zijn sequentiële schrijfactiviteit had het 2.70 W nodig.

Conclusie

De Samsung 840 Evo levert voort op de voortdurende innovatie van het bedrijf in de instap-SSD-ruimte door de implementatie van 19nm NAND-lithografie, RAPID-modus en Turbo Write om de prestaties te stimuleren, en Samsung Magician 4.2 (de nieuwste versie van de SSD-beheersoftware van het bedrijf). Samen met de bijgewerkte MEX-controller die nu op 400 MHz draait, vertaalt deze techniek zich allemaal in een schijf die aanzienlijk hogere prestatiepieken heeft, wordt geleverd met een lage prijs en tegelijkertijd de hoogste beschikbare capaciteit bereikt in de single-controller, SSD-ruimte voor consumenten.

De prestatiedelta die Samsung citeert, wordt bereikt door twee functies te implementeren: Turbo Write die altijd aan staat en RAPID Mode die optioneel is. Turbo Write creëert een gesimuleerde SLC-buffer die varieert van 3 GB op het 120 GB-model tot 12 GB op het 1 TB-model. Gegevens worden eerst naar de buffer geschreven en vervolgens naar de SSD overgebracht wanneer de host inactief is. De RAPID-modus maakt gebruik van de DRAM om overdrachten te versnellen en kan eenvoudig worden geactiveerd vanuit de Magician 4.2-software. Hot data wordt in de cache opgeslagen op de DRAM, waardoor veel snellere toegangssnelheden worden gecreëerd.

We hebben de drive native getest, zonder de RAPID-modus in te schakelen, en met de Turbo Write-functionaliteit van de 840 Evo voorspelden we nog betere prestaties dan we vonden op de eerste generatie 840. Die weloverwogen gok bleek juist te zijn, aangezien de 840 Evo vaak beter presteerde dan de 840 met grote marges van de eerste generatie, en registreerde op zijn minst dezelfde prestaties in elke categorie waarin we de SSD's hebben getest. Met name de 840 Evo had het grootste voordeel in vergelijking met de eerste generatie 840 bij het vergelijken van hun schrijfactiviteitprestaties waarbij de Evo behoorlijk drastisch is verbeterd. We hebben ook vergelijkingen gemaakt tussen de Samsung 840 Evo 1TB en de Crucial M500 960GB om te ontdekken welke de meest robuuste prestaties leverde binnen de 1TB-klasse. De 840 Evo 1TB schitterde echt, vooral in de praktijktests van de consument, waar hij driemaal de prestaties bood in het productiviteitsspoor, het dubbele van de prestaties in het HTPC-scenario en iets betere prestaties dan de M500 in het gaming-spoor.

VOORDELEN

• Over het algemeen sterke schrijfprestaties
• Prestaties in onze real-world consumentenbenchmarks
• Prijspunt met TLC NAND

NADELEN

• Twijfelachtige betrouwbaarheid in vergelijking met MLC NAND

Tot slot

De Samsung 840 Evo SSD op instapniveau biedt consumenten een zeer lage $/GB-optie die over de hele linie nog steeds een robuustere doorvoer levert dan bijna alle concurrenten.

Samsung SSD 840 EVO op Amazon.com

Bespreek deze recensie