Samsung 850 EVO M.2 SSD test

Zoals het mSATA-model, de Samsung 850 EVO M.2 lijkt erg op zijn indrukwekkende 2.5-inch broeders; het heeft echter het extra voordeel dat het niet wordt beperkt door de oude architectuur van mSATA. Een ander voordeel van de M.2-vormfactor is dat deze een veel kleinere voetafdruk heeft in vergelijking met traditionele SSD-formaten, en dat allemaal zonder dat er capaciteit hoeft te worden opgeofferd. Dankzij de unieke dunne en lichte vormfactor kan de kleine opslagoplossing ook worden ingezet in een breed scala aan gebruikssituaties, alles van de meest recente Ultrabooks die hoge prestaties vereisen, tot de nieuwste tablets.

Zoals het mSATA-model, de Samsung 850 EVO M.2 lijkt erg op zijn indrukwekkende 2.5-inch broeders; het heeft echter het extra voordeel dat het niet wordt beperkt door de oude architectuur van mSATA. Een ander voordeel van de M.2-vormfactor is dat deze een veel kleinere voetafdruk heeft in vergelijking met traditionele SSD-formaten, en dat allemaal zonder dat er capaciteit hoeft te worden opgeofferd. Dankzij de unieke dunne en lichte vormfactor kan de kleine opslagoplossing ook worden ingezet in een breed scala aan gebruikssituaties, alles van de meest recente Ultrabooks die hoge prestaties vereisen, tot de nieuwste tablets.

Net als bij de andere Samsung 850 EVO-modellen, beschikt de M.2-versie over energiebesparende functionaliteit, waardoor gebruikers hun apparaat langer en efficiënter kunnen gebruiken. Samsung geeft aan dat de 850 EVO M.2 meer dan 30% meer energie bespaart in vergelijking met de 840 EVO tijdens schrijfbewerkingen dankzij het gebruik van de nieuwe 3D V-NAND door het bedrijf, wat neerkomt op ongeveer de helft van de kracht van Planar 2D NAND. Bovendien bevat de 850 EVO M.2 een Device Sleep-modus, die werkt op 2 mW om de batterijduur van laptops te verlengen.

De Samsung 850 EVO M.2 wordt geleverd met een garantie van 5 jaar en wordt geleverd met capaciteiten van 120 GB ($ 80), 250 GB ($ 130) en 500 GB ($ 230). We zullen voor deze beoordeling kijken naar de eenheden van 120 GB en 500 GB.

Samsung 850 EVO M.2 Specificaties

• Capaciteiten: 120 GB, 250 GB, 500 GB
• Afmetingen (LxBxH): Max 80.15 x Max 22.15 x Max 0.8 (mm)
• Interface: SATA 6Gb / s (compatibel met SATA 3Gb / s en SATA 1.5Gb / s)
• Vormfactor: M.2 (2280)
• Controller: Samsung MGX-controller
• NAND-flashgeheugen: Samsung 32-laags 3D V-NAND
• DRAM-cachegeheugen: 512 MB LPDDR3
• prestaties:
  • Sequentieel lezen: Max. 540 MB / s
  • Sequentiële schrijf: Max. 500 MB / s
  • 4KB willekeurig lezen (QD1): Max. 10,000 IOPS
  • 4KB willekeurig schrijven (QD1): Max. 40,000 IOPS
  • 4KB willekeurig lezen (QD32): Max. 97,000 IOPS
  • 4KB willekeurig schrijven (QD32): Max. 89,000 IOPS
• Maximaal gewicht: 7 g (500 GB)
• Energieverbruik:
  • Actief lezen/schrijven (gemiddeld): Max. 2.4 W (500 GB)/ Max. 3.5 W (1 TB)
  • Inactief: Max. 50mW, apparaatslaap: 2mW
• Garantie: 5 jaar

Ontwerp en bouw:

De Samsung 850 EVO M.2 SSD is aanzienlijk kleiner en lichter dan de traditionele 2.5 inch SSD's en minder dan de helft van een stuk RAM. In vergelijking met de mSATA-vormfactor is de M.2 weliswaar iets groter in lengte, maar veel kleiner in breedte. Zoals alle apparaten van dit type heeft ook de 850 EVO M.2 geen behuizing, waardoor de componenten zichtbaar blijven.

De voorkant is gebrandmerkt met een sticker die twee van de NAND-chips gedeeltelijk bedekt. De andere kant heeft een meer gedetailleerde sticker met het onderdeelnummer en andere details over de schijf.

De andere kant is ook de thuisbasis van de andere twee NAND-pakketten. In tegenstelling tot de mSATA-versie gebruiken alle capaciteiten de Samsung MGX-controller.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation.

Met de Samsung SSD 850 EVO M.2 SSD hebben we alleen de onbewerkte schijf getest en zonder RAPID ingeschakeld.

In onze eerste test, die 2 MB sequentiële prestaties meet, meet de Samsung 850 EVO M.2 (500 GB) 488.39 MB/s lezen en 461.09 MB/s schrijven. Net als bij de mSATA-eenheden had het 120 GB-model vergelijkbare leessnelheden (490.50 MB/s), hoewel het met 223.50 MB/s aanzienlijk langzamere schrijfactiviteit liet zien.

Onze volgende test kijkt naar de willekeurige overdrachtsprestaties van 2 MB. Hier registreerde de Samsung 850 EVO M.2 500GB lees- en schrijfactiviteit van 476.34 MB/s en 396.18 MB/s, terwijl het 120 GB-model 475.92 MB/s las met slechts 153.84 MB/s schrijfsnelheid.

Verhuizen naar kleinere 4k willekeurige overdrachten (doorvoer), de Samsung 850 EVO M.2 500GB gemeten en indrukwekkende 10,963.82 IOPS voor leesactiviteit en 30,611.92 IOPS voor schrijfactiviteit. Het 120GB-model registreerde ook indrukwekkende cijfers met een lees-IOPS van 9,957.16 en een schrijf-IOPS van 27,702.19.

Vervolgens hebben we de Samsung M.2-schijven gemeten in MB/s. In deze benchmark presteerde de 120 GB schijf lees- en schrijfprestaties van respectievelijk 38.90 MB/s en 108.21 MB/s. De schijf van 500 GB registreerde iets betere resultaten met lees- en schrijfactiviteiten van respectievelijk 42.83 MB/s en 119.58 MB/s.

Als we kijken naar de gemiddelde schrijflatentie van de Samsung M.2-schijven, boekte de 500 GB een zeer indrukwekkende gemiddelde responstijd en pieklatentie van respectievelijk 0.0324 ms en 0.0358 ms. Het 120 GB-model boekte een geweldige gemiddelde responstijd met 0.0358 ms, hoewel het een veel hogere pieklatentie had met 31.71 ms. Deze discrepantie deed zich ook voor tussen de twee 850 EVO-capaciteiten toen we naar de mSATA-modellen keken.

Onze volgende test verschuift naar een 4K willekeurige workload met 100% schrijfactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. Hier mat de Samsung 850 EVO M.2 120GB 29514.70 IOPS tot slechts 42,100.44 IOPS. Het model van 500 GB had echter een burst-snelheid van 30,648.84 IOPS en eindigde met een veel hogere 82,436.85 IOPS.

Verhuizen naar leesactiviteit, de resultaten waren veel gelijker tussen de twee capaciteiten. Hier registreerde de Samsung 850 EVO M.2 120GB een bereik van 9,927.77 IOPS bij QD1, met een piek van 92,387.46 IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal. Het model van 500 GB presteerde iets beter met een bereik van 10,592.89 IOPS en 93,374.28 IOPS in de laatste wachtrijdiepte.

Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.

De eerste is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. In dit spoor varieerde de Samsung 500 EVO M.850 van 2 GB van 8,738.30 IOPS in burst tot 41,638.77 IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal. Het 120GB-model mat 7,387.38 in de eerste QD, terwijl het een veel lagere 28,042.26 IOPS bereikte bij 128QD.

Het volgende profiel kijkt naar een webserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De Samsung 850 EVO 500GB had 7,212.09 IOPS QD1 en 28,525.43 IOPS in 128QD. Het 120 GB-model boekte een iets lagere 128QD-doorvoer van 26518.26 IOPS.

Ons bestandsserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. De Samsung 850 EVO M.2 500GB toonde een QD1 van 8,271.93 IOPS en een QD128 van 36,618.94 IOPS. De 120 GB gemeten opnieuw iets lager met een verwerkingscapaciteit in de wachtrijdieptes van de terminal van 31,133.33 IOPS.

Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Deze keer plaatste het 120GB-model betere cijfers, met een bereik van 92,14.55 IOPS tot 45,654.76 IOPS. Het geposte model van 500 GB varieerde van 9,316.90 IOPS in burst-snelheid tot 43,068.11 IOPS in de terminal. Opgemerkt moet worden dat zijn mSATA-broeders (1TB) veel zwakkere resultaten boekten.

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.

In ons HTPC-profiel boekte de 500 GB EVO een gemiddelde snelheid van 376.59 MB/s, 8,152 IOPS en 0.890 ms in gemiddelde latentie, terwijl de 120 GB vergelijkbare resultaten meette met 379.82 MB/s, 8,193.33 IOPS en 0.8830 ms in gemiddelde latentie.

Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test de rijprestaties bij normale dagelijkse activiteit voor de meeste gebruikers. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

In ons productiviteitsspoor domineerde de Samsung 500 EVO van 850 GB zijn broer van 120 GB, met een gemiddelde latentie van 12,198 IOPS, 359.19 MB/s en 0.617 ms. Het 120 GB-model boekte 7,877 IOPS, 231.89 MB/s en 0.98 ms.

Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een ​​eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.

In onze leesintensieve gamingtracering had het Samsung 850 EVO 500GB-model iets betere resultaten met 486.96 MB/s, 9,246 IOPS en een gemiddelde latentie van 0.8530 ms. De eenheid van 120 GB boekte 455.30 MB/s, 8,663 IOPS en een gemiddelde latentie van 0.8610 ms.

Conclusie

Net als zijn mSATA-broeders is de Samsung 850 EVO M.2 ontworpen voor small form factor computing in apparaten zoals tablets en ultrabooks. Hoewel beide vormfactoren worden beschouwd als begeleidende producten voor de 2.5″ 850 EVO-lijn en beide zijn uitgerust met Samsung's geavanceerde 3D V-NAND, heeft de nieuwere M.2-technologie een aantal voordelen ten opzichte van de mSATA-vormfactor vanwege zijn veelzijdigheid, ruimte voor verschillende modules breedtes en lengtes, en meer geavanceerde functies. Het zijn deze voordelen die de voorkeur hebben gegeven aan de M.2. over de mSATA van de afgelopen jaren. Dat gezegd hebbende, stelt de Samsung 3 EVO M.850 dankzij de uitgeruste 2D V-NAND-technologie het meeste uit zijn computerprestaties en de mogelijkheid om de betrouwbaarheid te maximaliseren. De 850 EVO M.2 beschikt ook over Device Sleep-functionaliteit, zodat hij in rusttoestand kan werken met een zeer energiezuinige 2 mW, waardoor hij de levensduur van de batterij kan maximaliseren. Dit is van vitaal belang voor de algehele waarde van de M.2, aangezien deze schijf zich waarschijnlijk in mobiele computerapparatuur bevindt waar de uptime van het systeem meestal afhangt van de beschikbaarheid van stroom.

Als we naar de prestaties kijken, is het geen verrassing dat dit kleine apparaat ons in veel van onze categorieën behoorlijk indrukwekkende cijfers liet zien op basis van wat we zagen met de vorige 850 EVO-vormfactoren. Deze indrukwekkende prestatie werd onderstreept door de resultaten in onze synthetische workloads voor consumenten met kleinere bestanden. In onze 4k willekeurige overdrachten mat de Samsung EVO M.2 10,963.82 IOPS voor leesactiviteit en 30,611.92 IOPS voor schrijfactiviteit (wat betere resultaten waren dan de mSATA), terwijl het 120GB-model ook zeer respectabele cijfers registreerde met een lees-IOPS van 9,957.16 en een schrijf IOPS van 27,702.19. Zoals we in onze eerdere beoordelingen vermeldden, presteerde de 840 EVO echter met een duidelijke marge beter dan de M.2 850 EVO tijdens de willekeurige en sequentiële benchmarks van 2 MB. Bovendien hadden de prestaties van het M.2-model het duidelijk moeilijk tijdens onze real-world consumentenbenchmarks met consistent ondermaatse resultaten die soms aanzienlijk lager waren dan die van zijn mSATA-broeders.

Als het erop aankomt, is de keuze nog steeds erg beperkt als het gaat om de M.2-vormfactor, dus het is vrij belangrijk om een ​​hoogwaardige en moderne optie beschikbaar te hebben voor consumenten met ultradunne computerapparatuur. Zoals het geval is met het mSATA-model, kunnen bepaalde gespecialiseerde producten die ingebouwde opslag vereisen ook een krachtige schijf van 500 GB bevatten. Bovendien, hoewel de Samsung 850 EVO M.2 op verschillende van onze geteste gebieden een beetje pit miste, waren we verder erg onder de indruk van de resultaten. Koppel dit aan het lage stroomverbruik en je hebt de best beschikbare schijf in zijn klasse, wat eens te meer de dominantie van Samsung op alle gebieden van de SSD-industrie aantoont.

VOORDELEN

• Zeer energiezuinig
• Geweldige algehele prestatie
• Hoge capaciteit in een kleine vormfactor

NADELEN

• Prestaties ontbreken in onze reële consumentenbenchmarks

Tot slot

Met de release van de 850 EVO M.2 heeft Samsung weer een sterke toevoeging gedaan aan zijn uitgebreide SSD-portfolio, dat 500 GB aan capaciteit, geweldige energie-efficiëntie en indrukwekkende algehele prestaties biedt; allemaal in een kleine vormfactor.

Samsung 850 EVO M.2 bij Amazon