De Samsung 850 EVO mSATA is vrijwel identiek aan de eerder geteste 2.5 inch 850 EVO, wat een indrukwekkende SSD bleek te zijn door prestaties die de lat hoger legden en een fantastisch uithoudingsvermogen te bieden in combinatie met een concurrerende prijs. Als zodanig beschikt de mSATA-versie van de nieuwste SSD-lijn van Samsung over dezelfde 3D V-NAND-technologie, waardoor deze twee keer zo lang meegaat als een conventionele 2D vlakke NAND-flash. betrouwbaarheid. Het mSATA-model is gebouwd voor small form factor computing, ingebedde applicaties en biedt gebruikers upgrademogelijkheden voor ultradunne pc's en desktops met behulp van een mSATA-slot.
De Samsung 850 EVO mSATA is vrijwel identiek aan de eerder geteste 2.5 inch 850 EVO, wat een indrukwekkende SSD bleek te zijn door prestaties die de lat hoger legden en een fantastisch uithoudingsvermogen te bieden in combinatie met een concurrerende prijs. Als zodanig beschikt de mSATA-versie van de nieuwste SSD-lijn van Samsung over dezelfde 3D V-NAND-technologie, waardoor deze twee keer zo lang meegaat als een conventionele 2D vlakke NAND-flash. betrouwbaarheid. Het mSATA-model is gebouwd voor small form factor computing, ingebedde applicaties en biedt gebruikers upgrademogelijkheden voor ultradunne pc's en desktops met behulp van een mSATA-slot.
Zoals al zijn vormfactoren, is de mSATA 850 EVO uitgerust met een aantal zeer handige energiebesparende functies, waaronder de Device Sleep-functionaliteit met een zeer efficiënte 2mW. Deze functie past bijzonder goed bij de mSATA-vormfactor, omdat deze voornamelijk aanwezig zal zijn in mobiele computersystemen waar de levensduur van de batterij erg belangrijk is.
De Samsung 850 EVO mSATA wordt gedekt door een garantie van 5 jaar en wordt geleverd met capaciteiten van 120 GB ($ 80), 250 GB ($ 130), 500 GB ($ 230) en 1 TB ($ 550). We zullen voor deze beoordeling kijken naar de eenheden van 120 GB en 1 TB.
Samsung SSD 850 EVO mSATA-specificaties
- Capaciteiten: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (1,000 GB)
- Afmetingen (LxBxH): (29.85 ± 0.15) x (50.80 ± 0.15) x max. 3.85 (mm)
- Interface: SATA 6Gb / s (compatibel met SATA 3Gb / s en SATA 1.5Gb / s)
- Vormfactor: mSATA
- Controller
- 120/250/500 GB: Samsung MGX-controller
- 1 TB: Samsung MEX-controller
- NAND-flashgeheugen: Samsung 32-laags 3D V-NAND
- DRAM-cachegeheugen: 512 MB (120 GB, 250 GB, 500 GB) LPDDR3 en 1 GB (1 TB) LPDDR2
- Prestatie
- Sequentieel lezen: Max. 540 MB / s
- Sequentiële schrijf: Max. 520 MB / s
- 4KB willekeurig lezen (QD1): Max. 10,000 IOPS
- 4KB willekeurig schrijven (QD1): Max. 40,000 IOPS
- 4KB willekeurig lezen (QD32):
- Max. 97,000 IOPS (250 GB/500 GB/1 TB)
- Max. 95,000 IOPS (120 GB)
- 4KB willekeurig schrijven (QD32): Max. 88,000 IOPS
- Maximaal gewicht: 8.5g (1TB)
- Stroomverbruik Actief lezen/schrijven (gemiddeld): Max. 3.5 W (1 TB)/ Max. 4.3 W (1 TB)
- Inactief: Max. 50mW, apparaatslaap: 2Mw
- Garantie:
Ontwerp en bouw:
De Samsung 850 EVO mSATA SSD is veel kleiner en lichter dan een 2.5 inch SSD en zelfs kleiner dan een creditcard. Zoals alle mSATA-apparaten hebben ze geen behuizing, waardoor alle componenten blootliggen.
Een van de zijkanten heeft een merksticker, die twee van de NAND-chips bedekt, terwijl de andere kant een meer gedetailleerde sticker heeft met het onderdeelnummer en andere details over de schijf.
Wanneer u het mSATA-apparaat omdraait, kunt u de andere twee NAND-pakketten zien. Het 1TB-model gebruikt de Samsung MEX-controller terwijl het 120GB-model de Samsung MGX-controller gebruikt.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle SSD-benchmarks voor consumenten worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z620 Consumer Testing Platform. Met de Samsung SSD 850 EVO mSATA SSD hebben we alleen de onbewerkte schijf getest en zonder RAPID ingeschakeld.
In onze eerste test, die 2 MB sequentiële prestaties meet, boekte de Samsung 850 EVO mSATA (1 TB) 490.07 MB/s lezen en 448.34 MB/s schrijven. Hoewel het model van 120 GB vrijwel dezelfde leessnelheid had met 491.02 MB/s, had het een aanzienlijk langzamere schrijfactiviteit met 226.04 MB/s schrijven. Zijn voorganger, de Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB, had in beide kolommen betere resultaten.
Onze volgende test kijkt naar de willekeurige overdrachtsprestaties van 2 MB. In deze benchmark boekte de Samsung 850 EVO mSATA 1TB een lees- en schrijfactiviteit van 478.31 MB/s en 454.69 MB/s, terwijl het 120 GB-model 475.75 MB/s las met slechts 163.81 MB/s schrijven. Het 840-model liet opnieuw merkbaar betere resultaten zien, terwijl de 850-modellen zich onderaan het peloton plaatsten.
Toen we overschakelden op kleinere 4k willekeurige overdrachten, verbeterden de prestaties van de Samsung 850 EVO mSATA-schijven. Als we kijken naar de doorvoer, heeft de Samsung 850 EVO 1TB 9,352.90 IOPS gemeten voor leesactiviteit en 28,478.72 IOPS voor schrijfactiviteit, waarbij de laatste het best presteerde. Het 120GB-model had een indrukwekkende lees-IOPS met 9,981.55, wat de best presterende schijf was in de leescategorie.
Vervolgens hebben we de mSATA-schijven van Samsung gemeten in MB/s. Hier had de schijf van 120 GB de beste leesprestaties met 38.99 MB/s, terwijl de schijf van 1 TB de beste schrijfactiviteit registreerde met 111.25 MB/s.
Bij het vergelijken van de gemiddelde schrijflatentie tussen elke reguliere consumenten-SSD, had de Samsung 850 Evo mSATA 1TB een zeer indrukwekkende en best presterende gemiddelde responstijd en pieklatentie van respectievelijk 0.0348 ms en 1.909 ms. Het 120 GB-model boekte een gemiddelde responstijd van 0.0353 ms met een veel hogere pieklatentie van 28.12 ms, waarmee hij op de laatste plaats kwam van de vergelijkbare modellen.
Onze volgende test verschuift naar een 4k willekeurige werkbelasting met 100% schrijfactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. Hier, de Samsung 850 Evo mSATA 120GB gemeten van 30,113.46 IOPS en bereikte slechts 37,776.16 IOPS. Het 1TB-model had echter een lagere burst-snelheid van 28,568.89 IOPS, maar eindigde met een zeer respectabele 84,301.92 IOPS. De Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB presteerde hier het best, met een 64QD van 89,589.79 IOPS.
Op weg naar leesactiviteit ging de Samsung 850 Evo mSATA verder waar hij was gebleven met 9,259.52 IOPS op QD1, terwijl hij piekte op 97,507.73 IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal, waardoor hij bovenaan het klassement eindigde, net achter zijn 840 broeders. Het 120 GB-model presteerde ook goed met een burst-doorvoer van 9,946.86 IOPS en 93,083.69 IOPS in de laatste wachtrijdiepte.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. De Samsung 850 EVO mSATA scoort over de hele linie tijdens onze gemengde workloads
De eerste is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. Hier varieerde de 1TB Samsung 850 EVO mSATA van 8,186.02 IOPS in burst terwijl hij 30,042.06 IOPS bereikte in de wachtrijdieptes van de terminal, waardoor hij in het midden van het pakket kwam te staan. Het model van 120 GB plaatste 28,731.79 IOPS bij 128QD (onderaan het leaderboard).
Het volgende profiel kijkt naar een webserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De Samsung 850 EVO 1TB had 7,515.59 IOPS QD1 en behaalde 31,034.0398 IOPS in 128QD, waarmee hij de eerste plaats behaalde. Het 120 GB-model boekte een 128QD-doorvoer van 26,712.13 IOPS, waarmee hij in het midden van het peloton werd geplaatst.
Ons bestandsserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. De Samsung 850 EVO 1TB toonde een QD1 van 8260.164426 IOPS en een QD128 van 20,219.04 IOPS, waarmee hij als laatste eindigde onder de geteste mSATA-schijven. De 120 GB vertoonde een veel betere doorvoer in de wachtrijdieptes van de terminal met een uiteindelijke IOPS van 31,373.42.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De Samsung 850 EVO 120GB boekte een bereik van 8,904.87 IOPS tot 42,793.45 IOPS, wat in het midden van het peloton werd geplaatst. Het 1TB-model boekte zwakke resultaten, variërend van 85,50.80 IOPS tot 25,185.75 IOPS.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel boekte de 1TB EVO een gemiddelde snelheid van 411.96 MB/s, 8,905 IOPS en 0.859 ms in gemiddelde latentie, terwijl de 120 GB pochte 379.02 MB/s, 8180.33 IOPS en 0.876 ms in gemiddelde latentie. Hoewel de 1TB behoorlijk presteerde, liep hij nog steeds ver achter op de Intel SSD 525 mSATA 240GB.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test de rijprestaties bij normale dagelijkse activiteit voor de meeste gebruikers. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest domineerde de 1 TB Samsung 850 EVO de geteste mSATA-schijven met 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s en 0.577 ms in gemiddelde latentie, waardoor hij met een ruime marge bovenaan het klassement stond. Zijn broeders van 120 GB hadden aanzienlijk langzamere resultaten.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve gamingtracering hadden de Samsung 850 EVO-schijven zeer vergelijkbare resultaten, die allemaal indrukwekkend waren. De 840 EVO had ook bijna identieke resultaten.
Power
Onze vermogenstests toonden een merkbaar lager verbruik met de 850 EVO mSATA-schijven in vergelijking met het 840-model. De 120GB 840 EVO liet een idle read van slechts 0.32W zien, een leesverbruik van 2.34 en een schrijfverbruik van 2.15. Ons model van 1 TB was naar verwachting hoger, met 0.33 W inactief, 3.78 W lezen en 3.1 W schrijven. De 840 EVO 1TB liet een idle-waarde zien van 0.44 met een lees- en schrijfverbruik van respectievelijk 4.32W en 3.68W.
Conclusie
De Samsung 850 EVO mSATA SSD is gebouwd voor small form factor computing, embedded applicaties en ultradunne pc's en desktops en is een aanvulling op de 2.5″ 850 EVO-lijn, die beide zijn voorzien van de innovatieve 3D V-NAND-technologie van Samsung. Deze technologie stelt de kleine schijf in staat om zijn computerprestaties te maximaliseren en zich te concentreren op betrouwbaarheid. Bovendien beschikt de 850 EVO mSATA over de Device Sleep-functionaliteit, waardoor hij inactief kan werken met een zeer efficiënte 2 mW. Dit is een zeer aantrekkelijke eigenschap, aangezien er altijd naar gestreefd wordt om de levensduur van de batterij in mobiele computerapparaten te maximaliseren en dit is waar de Samsung 850 EVO mSATA-vormfactor zijn primaire verblijfplaats zal zijn.
Vanuit het oogpunt van prestaties heeft deze kleine man een geweldige vorm, wat wordt benadrukt door zijn solide weergave in onze synthetische workloads met kleinere bestanden voor consumenten. In onze 4k willekeurige overdrachten boekte de Samsung EVO mSATA 9,352.90 IOPS leesactiviteit en 28,478.72 IOPS schrijfactiviteit, waarbij de laatste score de beste prestatie was. De 850 EVO mSATA had ook de hoogste leesactiviteit in de 4k random trace onder de geteste schijven, waarbij het 120GB-model een indrukwekkende 9,981.55 IOPS-lezing plaatste. Zijn voorganger (840 EVO) presteerde echter aanzienlijk beter dan beide 850 capaciteiten in de 2 MB willekeurige en sequentiële benchmarks.
Onze Real-World Benchmarks lieten over het algemeen inconsistente resultaten zien. Tijdens de HTPC- en gaming-sporen plaatste het 1TB-model bijvoorbeeld resultaten die het in het midden van het pakket plaatsten, terwijl het 120GB-model nummers onderaan registreerde. Als we echter naar het productiviteitsspoor kijken, is 1 TB mSATA gedomineerd de concurrentie, met 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s en 0.577 ms in gemiddelde latentie. Dat gezegd hebbende, hadden zijn broeders van 120 GB aanzienlijk langzamere resultaten. Hoewel de prestaties soms wat ongelijk waren, waren de vermogenswaarden zeer consistent. Hier hebben we een merkbaar efficiënter verbruik geregistreerd in vergelijking met de 840 EVO mSATA, die werd bekroond door de beste resultaten van het 120 GB-model.
Uiteindelijk zijn er maar heel weinig opties als het gaat om unieke vormfactoren zoals mSATA. Samsung heeft het echter grotendeels goed gedaan met de 850 EVO, waardoor het een goede keuze is in een marktsegment zonder kansen. Degenen met ultradunne computers zullen blij zijn met een moderne mSATA SSD-optie en gespecialiseerde apparaten die ingebouwde opslag nodig hebben, kunnen nu een schijf van 1 TB bevatten die een uitstekende sequentiële doorvoer van grote blokken biedt zonder de kosten die gepaard gaan met de zakelijke tegenhangers. In totaal versterkt de 850 EVO de greep van Samsung op deze markt met goede prestaties en een sterk verbeterd stroomverbruik.
VOORDELEN
- Zeer energiezuinig
- Al met al een sterke prestatie
- 1 TB flitser in zeer kleine vormfactor
NADELEN
- De oudere EVO 840 EVO mSATA deed het beter in sommige categorieën
Tot slot
De 850 EVO versterkt de greep van Samsung op de mSATA SSD-markt met goede prestaties en een nog lager stroomverbruik.
Samsung 850 EVO mSATA SSD bij Amazon
