De Samsung 860 EVO 1TB is het mid-range capaciteitsmodel van de nieuwste consumenten-SSD-lijn van het bedrijf, die tegelijkertijd op CES 2018 werd aangekondigd met de Samsung 860 PRO. Net als de vorige generaties van deze immens populaire lijn, zijn de nieuwe 860 EVO SSD's van Samsung ontworpen voor algemeen desktopgebruik en degenen die niet te ver in wachtrijen willen gaan.
De Samsung 860 EVO 1TB is het mid-range capaciteitsmodel van de nieuwste consumenten-SSD-lijn van het bedrijf, die tegelijkertijd op CES 2018 werd aangekondigd met de Samsung 860 PRO. Net als de vorige generaties van deze immens populaire lijn, zijn de nieuwe 860 EVO SSD's van Samsung ontworpen voor algemeen desktopgebruik en degenen die niet te ver in wachtrijen willen gaan.
Hoewel de 860 EVO-lijnen dezelfde 3bit MLC 3D V-NAND gebruiken als de vorige generatie, heeft Samsung hun nieuwe SSD's uitgerust met een bijgewerkte Samsung MJX-controller. Het wordt ook geleverd in een M.2-vormfactoroptie met een maximale capaciteit van 2 TB. Samsung citeert ook een lichte verbetering in prestatiecijfers met snelheden van 550 MB/s lezen en 520 MB/s schrijven, evenals een verhoging van de TurboWrite-buffergrootte van 78 GB naar 12 GB. Helaas vonden we in onze recensie van het 500 GB-model in januari dat de nieuwe EVO-schijf een enigszins teleurstellende release was voor zijn prijs / prestatieniveau. Deze misstap was op zijn zachtst gezegd verrassend.
De Samsung 860 EVO wordt gedekt door een beperkte garantie van 5 jaar en kost $ 94.99, $ 169.99, $ 329.99, $ 649.99 en $ 1,399.99 voor respectievelijk de 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB en 4 TB.
Samsung 860 EVO Specificaties
| Form factor: | 2.5-inch |
| Interface: | SATA: 6Gbps |
| NEN: | Samsung 3D V-NAND 3-bit MLC |
| capaciteiten: | 4 TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Cache: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| controller: | Samsung MJX-controller |
| Prestatie | |
| Seq.Lees/Schrijf Snelheid: | Tot 550/520 MB/s |
| Ran.lees-/schrijfsnelheid (QD32): | Max. 98 IOPS / 90 IOPS |
| Apparaat slaap: | 2.6 mW voor 1 TB (tot 8 mW voor 4 TB) |
| Beheer SW: | Magician-software voor SSD-beheer |
| TBW (uithoudingsvermogen): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garantie: | 5 jaar of tot 2,400 TBW |
Ontwerp en bouw
De nieuwe 860 EVO-lijn is identiek aan eerdere EVO-lijnen, dat wil zeggen een zwarte behuizing en een lichtgrijs vierkant onderaan in het midden onder het Samsung-logo. Op de achterkant van de schijf bevindt zich een sticker met informatie die u mogelijk nodig heeft, zoals modelnummer, serienummer en capaciteit.
Bij het openen van de schijf ziet u de nieuwe MJX-controller, het NAND-pakket en DRAM van de nieuwe Samsung op de kleine printplaat.
Als u de printplaat omdraait, ziet u het andere NAND-pakket.
Prestatie
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
SQL Server-prestaties
We gebruiken een lichtgewicht gevirtualiseerde SQL Server-instantie om goed weer te geven wat een applicatieontwikkelaar zou gebruiken op een lokaal werkstation. De test is vergelijkbaar met wat we uitvoeren op opslagarrays en enterprise-schijven, alleen verkleind om een betere benadering te zijn voor het gedrag van de eindgebruiker. De werklast maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De lichtgewicht SQL Server VM is geconfigureerd met drie vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten, een volume van 350 GB voor de database en logbestanden en een volume van 150 GB voor de databaseback-up die we na elke run herstellen. Vanuit het perspectief van systeemresources configureren we elke VM met 16 vCPU's, 32 GB DRAM en maken we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 die wordt uitgevoerd op Windows Server 2012 R2-gast-VM's en wordt benadrukt door Dell's Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Als we kijken naar de SQL Server-uitvoer, registreerde de 1TB Samsung 860 EVO-drive 3,147 TPS, net achter de 850 PRO 1TB.
Bij gemiddelde latentie presteerde de 1 TB Samsung 860 EVO opnieuw solide prestaties met een gemiddelde latentie van 23.0 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
StorageReview heeft een bijgewerkt assortiment tests voor SSD's voor eindgebruikers uitgerold, die zijn ontworpen om meer te kijken naar IOPS of doorvoer in relatie tot latentie. Deze benchmarks zijn op veel grotere schaal aangescherpt voor enterprise-drives; voor client-SSD's verminderen we de belasting tot meer gebruikelijke werklastgroottes. Het testen wordt gedaan binnen VMware ESXi 6.5 met een testvoetafdruk van 20 GB, bestaande uit twee vdisks van 10 GB die onder belasting op een datastore van de SSD worden geplaatst. Het testplatform dat in deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd-server. We meten de prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel de kaart alleen in HBA-modus is ingesteld om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen.
Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen van gangbare overdrachtsgroottes. We hebben ook nieuwe VDI-workloadprofielen toegevoegd. Nu er lokale hypervisors zijn geïnstalleerd, zoals VMware Fusion, Parallels of zelfs ESXi, beginnen veel eindgebruikers I/O-workflows te zien die vergelijkbaar zijn met een omgeving met meerdere huurders. Dit geldt met name voor zware gebruikers die meerdere apps en browsertabbladen tegelijk uitvoeren.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke VDBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
VDI-sporen
Kijkend naar 4k piekleesprestaties, presteerde de 1TB 860 EVO met een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 80,582 IOPS en piekte hij op iets minder dan 82,014 IOPS met een latentie van 3.12 ms. Dit plaatst hem op de tweede plaats met bijna identieke topprestaties als de 860 PRO 512GB.
Bij maximale 4k-schrijfprestaties zijn alle SSD's (met uitzondering van de Samsung 850 EVO 1TB) vrijwel identieke resultaten. Hier had de 1TB 860 EVO een latentieprestatie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 63,143 IOPS, terwijl hij piekte op 64,268 IOPS met 1.98 ms.
Op weg naar sequentiële 64K piekuitlezing, had de 1TB 860 EVO een latentieprestatie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 6,016 IOPS of iets meer dan 376MB/s bandbreedte. De drive bereikte een piek van 6,650 IOPS bij een latentie van 4.81 ms en een piekbandbreedte van 415.6 MB/s. Dit plaatste de schijf op de laatste plaats tussen de vergelijkingen.
Op weg naar sequentiële 64K piekschrijven, had de 1TB 860 EVO identieke resultaten met de Samsung 850 Pro 1TB. Hier bleef het onder de 1 ms totdat het ongeveer 6,200 IOPS of ongeveer 382 MB/s bandbreedte bereikte, met een piek van 6,705 IOPS en 2.40 ms latentie met een bandbreedte van 419.1 MB/s. Nogmaals, deze prestaties waren vrijwel hetzelfde als de 1TB 850 PRO.
Vervolgens kijken we naar VDI inclusief Boot, Initial Login en Monday Login. In onze VDI Boot-benchmark was de Samsung 1TB 860 EVO de best presterende SSD met een latentieprestatie van minder dan een milliseconde tot 30,551 IOPS, met een piek van 30,740 IOPS met een latentie van 2.11 ms.
De Samsung 1TB 860 EVO zette zijn dominantie voort met de VDI Initial Login-benchmark. Hier zagen we de nieuwe EVO met prestaties van minder dan een milliseconde tot ongeveer 16,386 IOPS met een piek van 20,669 IOPS en een latentie van 2.63 ms.
Zoals u kunt zien, lieten de resultaten van VDI Monday login ongelijke prestaties zien. De nieuwe Samsung EVO SSD bereikte ongeveer 16,819 IOPS met een vertraging van minder dan 1 ms en piekte op 18,693 IOPS met 1.71 ms.
Conclusie
De EVO 860 is Samsung's nieuwste familie van SATA SSD's voor eindgebruikers, met een kleine prestatieverbetering (550 MB/s lezen en 520 MB/s schrijven) en een groter uithoudingsvermogen, terwijl hij is uitgerust met een nieuwe controller en intelligente TurboWrite-technologie. De 860 EVO wordt geleverd in het gebruikelijke capaciteitsbereik van 250 GB tot 4 TB; de laatste maat is echter geprijsd op $ 100 minder dan waarvoor Samsung de 850 EVO een jaar geleden vermeldde.
Zoals we hierboven vermeldden, was het 500 GB-model een prestatiefout voor Samsung, omdat de schijf plat viel onder prestatiezware werklasten. Dit was zeker verrassend, aangezien nieuwe Samsung-producten de afgelopen jaren gewoonlijk een nieuwe lat legden voor SSD-prestaties voor eindgebruikers. Het 1TB-model had gelukkig niet dezelfde teleurstellende resultaten als zijn lagere capaciteit. In onze test/dev SQL-serverbenchmark had de EVO een veel betere 3,147 TPS en een gemiddelde latentie van 23.0 ms. Tijdens onze VDBench-test had de 1TB EVO betere prestaties in onze 4k willekeurige leesbewerkingen (submilliseconde latentie tot 80,582 IOPS en piekte op iets minder dan 82,014 IOPS en 3.12 ms) en 64k sequentiële leesprestaties (submilliseconde latentieprestaties tot ongeveer 6,016 IOPS en piekte ook op 6,650 IOPS en 4.81ms). De rest van de VDBench liet over het algemeen solide resultaten zien, met uitzondering van de VDI Monday login benchmark.
Hoewel de 1TB qua prestaties zeker de betere keuze is, zouden gebruikers bereid moeten zijn aanzienlijk dieper in hun portemonnee te duiken met het prijskaartje van $ 330. Dat gezegd hebbende, zullen consumenten met typische desktopgebruikscasussen (ondiepe wachtrijdieptes) waarschijnlijk meer dan tevreden zijn met beide capaciteiten. Het is gewoon een kwestie van hoeveel ze bereid zijn te betalen, inclusief de nieuwe premium 860 PRO-lijn.
Zoals we al zeiden in de 500GB-review, bereiken opslagbedrijven eindelijk de beperkingen van de SATA-interface, dus je zult waarschijnlijk in de nabije toekomst een prestatieplateau gaan zien. Dit betekent dat, hoewel u capaciteitsverhogingen zult zien in de consumentendrives van Samsung, de prestatiewinst verwaarloosbaar zal zijn.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
