In september kondigde Samsung twee nieuwe NVMe-schijven aan. De 960 PRO is gericht op professionele gebruikers en enthousiastelingen, en de 960 EVO heeft tot doel de voordelen van NVMe te benutten en deze naar de dagelijkse consument te brengen. De 960 EVO komt op de markt met het idee om consumenten te laten profiteren van de prestaties, lage latentie, kleine vormfactor en laag stroomverbruik van NVMe, zonder het prijskaartje voor professionele prestaties. Hoewel de EVO niet streeft naar de prestaties van zijn PRO-broer, brengt hij wel een drastische verbetering ten opzichte van een SATA-interface.
In september kondigde Samsung twee nieuwe NVMe-schijven aan. De 960 PRO is gericht op professionele gebruikers en enthousiastelingen, en de 960 EVO heeft tot doel de voordelen van NVMe te benutten en deze naar de dagelijkse consument te brengen. De 960 EVO komt op de markt met het idee om consumenten te laten profiteren van de prestaties, lage latentie, kleine vormfactor en laag stroomverbruik van NVMe, zonder het prijskaartje voor professionele prestaties. Hoewel de EVO niet streeft naar de prestaties van zijn PRO-broer, brengt hij wel een drastische verbetering ten opzichte van een SATA-interface.
Omdat het een M.2-vormfactor is, is de schijf zelf ongeveer zo groot als een stuk kauwgom; het komt echter in capaciteiten van 250 GB, 500 GB en zelfs 1 TB (waar we naar zullen kijken voor deze recensie). Naast zo'n hoge capaciteit voor zo'n klein apparaat, wordt het ook geleverd met geciteerde prestaties van 3.2 GB/s lezen en 1.9 GB/s schrijven, met een doorvoer van meer dan 350 IOPS voor zowel lezen als schrijven. Dit prestatieniveau betekent dat het de 960 PRO maar een klein beetje achter zou laten en consumenten een enorme prestatieboost zou geven als ze hun schijf zouden upgraden. Hoewel zijn prestaties kunnen wedijveren met de Pro, heeft de Pro een veel beter uithoudingsvermogen. Terwijl het 1TB-model van de Pro 800TBW kan halen, piekt de EVO op 400TBW, wat goed scoort in vergelijking met zelfs enthousiaste SSD's met dezelfde capaciteit.
De Samsung 960 EVO wordt geleverd met een garantie van 3 jaar en een catalogusprijs van $ 480 voor het 1TB-model.
Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD specificaties:
- Vormfactor: M.2
- Interface: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (gedeeltelijk)
- Capaciteiten: 250 GB, 500 GB, 1 TB
- Besturing: Samsung Polaris-controller
- NAND Flash-geheugen: Samsung V-NAND 3bit MLC
- DRAM Cache-geheugen: 1GB LPDDR3
- Afmetingen: Max 80.15 x Max 22.15 x Max.2.38 (mm)
- Prestaties (1TB)
- Sequentieel lezen: 3,200 MB/s
- Sequentieel schrijven: 1,900 MB/s
- QD1-draad
- Willekeurig lezen: 14,000 IOPS
- Willekeurig schrijven: 50,000 IOPS
- QD32-draad
- Willekeurig lezen: 380,000 IOPS
- Willekeurig schrijven: 360,000 IOPS
- Opgenomen vermogen:
- Inactief (met APST aan): 40 mW
- Actief:
- Lees: Typ. 5.7 W
- Schrijf: Typ. 4.8 W
- Temperatuur zone(s)
- In bedrijf: 0°C tot 70°C
- Niet in gebruik: -45°C tot 85°C
- MTBF: 1.5 miljoen uur
- TBW: 400 TBW
- Garantie: 3 jaar beperkt
Ontwerp en bouw
De Samsung 960 EVO heeft een zeer vergelijkbaar ontwerp als de 960 PRO, die meestal een zwart kleurenschema gebruikt (inclusief de printplaat) en meet slechts 80.15 mm x 22.15 mm. De onderdelen van de M.2-schijf liggen bloot, dus gebruikers moeten voorzichtig zijn bij het hanteren van de Samsung 960 EVO, omdat onderdelen beschadigd kunnen raken.
Op de voorkant bevindt zich de merk- en informatiesticker, die de NAND-chips en het grootste deel van de printplaat bedekt. Het geeft de merknaam van Samsung weer, evenals informatie over de schijf, inclusief het modelnummer, de vormfactor en de capaciteit. Alle capaciteiten maken gebruik van de Samsung Polaris Controller en Samsung V-NAND.
Op de achterzijde bevindt zich een extra label met productcertificeringen. Dit label is echter een beetje uniek, omdat het is gemaakt van koper en is ontworpen om te fungeren als een koellichaam onder de controller en NAND-pakketten.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de OpslagReview HP Z640 Workstation. We vergeleken de Samsung 960 EVO SSD met de volgende schijven:
- Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951-NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951 PCIe M.2 SSD
- Samsung 850 EVO M.2 SSD
- Samsung 950 Pro M.2 SSD
- OCZ RD400 m.2 NVMe 512 GB
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze sequentiële benchmark van 2 MB registreerde de Samsung 960 EVO de beste leesresultaten met 2,308.5 MB/s, waarmee hij zelfs de 960 Pro versloeg. Bij schrijven werd het tweede met 1,660.9 MB/s, alleen verloor het van de Pro-versie.
Met willekeurige overdrachten van 2 MB behaalde de 960 EVO opnieuw een overweldigende overwinning met schrijven en kwam hij als beste uit de bus met 1,540.63 MB/s. Met reads was het dichter bij de 850 EVO's of dichter bij de bodem met 1,246.34 MB/s.
Onze willekeurige 4K-benchmark legt meer druk op de schijven in termen van doorvoer. De 960 EVO werd vierde in schrijven met 157.75 MB/s en als laatste in lezen met 27.7 MB/s.
Kijkend naar de IOPS van dezelfde test, leverde dezelfde plaatsing op, waarbij de 960 EVO opnieuw vierde werd bij schrijven met 40,382.95 IOPS en als laatste gelezen met 7,090.59 IOPS (hoewel hij bij het lezen nauwelijks achter de RD400 zat).
In termen van onze 4K-schrijflatentie-benchmark had de Samsung 960 EVO geweldige cijfers. De 960 EVO versloeg de Pro-versie gemiddeld met 0.0244 ms en werd tweede in maximale latentie met 0.46 ms.
Voor onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. De 960 EVO deed het hier erg goed, met een snelheid van rond de 215 IOPS voordat hij zich als eerste vestigde met ongeveer 201 IOPS.
Uitgelijnde uitlezing toonde aan dat de 960 EVO een zeer gestage klim had voordat hij de toppositie bereikte met ongeveer 247K IOPS.
Onze laatste consument-synthetische benchmarks vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in het webserverprofiel.
Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. De 960 EVO startte in het midden en bleef redelijk consistent voordat hij tegen het einde naar de eerste plaats schoot en eindigde boven 175 IOPS.
Onze volgende maatstaf is het alleen-lezen webserverprofiel, dat gebruikmaakt van overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 512 KB. In dit scenario behield de Samsung 960 EVO een sterke positie tijdens de lage tot middelhoge wachtrijen. Tegen het einde viel de Pro weg, waardoor de EVO opnieuw de eerste plaats innam rond 96K IOPS.
Tijdens het bestandsserverprofiel, dat 80% lees- en 20% schrijfwerklast heeft, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB, draaide de Samsung 960 EVO hier in het midden naar beneden en eindigde hij rond de 70 IOPS.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De Samsung 960 EVO is geen werkstationschijf, dus het was geen verrassing dat hij niet bij de beste schijven bleef hangen. Het presteerde echter goed en eindigde als vierde met 110 IOPS.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn bij het identificeren van de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct in praktijksituaties. Om een beter idee te krijgen hoe de Samsung 960 EVO-drive met hoge capaciteit zichzelf in het veld zal behandelen, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gaming-sporen in kaart brengen met vergelijkbare drives. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.
Het eerste spoor is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.
Hoewel de 960 EVO beter presteerde dan de 850 EVO-aandrijvingen, liep hij ver achter op de anderen in het peloton. Hier zagen we 19,441 IOPS, 905.91 MB/s en een latentie van 0.397 ms.
De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.
In de productiviteitsbenchmark presteerde de 960 EVO veel beter: hij kwam net achter de Pro-versie met 33,360 IOPS en 1,052.51 MB/s. De EVO had over het algemeen de beste latentie met 0.228 ms.
De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam en waarop Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al zijn gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.
In onze gaming-benchmark presteerde de 960 EVO opnieuw beter dan de 850 EVO-drives, maar over het algemeen was hij geen sterke game-performer met 28,991 IOPS, 1,408.63 MB/s en een latentie van 0.226 ms.
Conclusie
De Samsung 960 EVO is een NVMe SSD gericht op prijsbewuste shoppers in een M.2-vormfactor. De schijf is verkrijgbaar in drie capaciteiten: 250 GB, 500 GB en 1 TB. In tegenstelling tot zijn 960 Pro-broer, is de EVO rechtstreeks gericht op de algemene consument en geprijsd om hen aan te spreken. De 960 EVO heeft geweldige prestaties (3.2 GB/s lezen en 1.9 GB/s schrijven met een doorvoer van meer dan 350,000 IOPS voor zowel lezen als schrijven) die beter is dan de meeste schijven op de markt, maar niet zo hoog als de Pro-versie.
Als we naar de prestaties kijken, hebben we de 960 EVO vergeleken met de 960 Pro (samen met een handvol andere schijven). Hoewel dit niet werd gedaan als een directe vergelijking om te zeggen dat de Pro beter is dan de EVO (zoals het zou moeten zijn), was het meer om gebruikers te laten zien wat ze kunnen verwachten van deze kosteneffectieve versie van consumentenkwaliteit. Dat gezegd hebbende, waren er enkele gevallen waarin de EVO beter presteerde dan de Pro. De EVO kon de Pro verslaan in uitgelijnd lezen en schrijven, evenals IOMeter-database en webserver. In onze sequentiële 2MB IOMeter kon de EVO gelijk lopen met zijn opgepompte prestatiebroer, met 2.3 GB/s lezen en 1.7 GB/s schrijven. In onze real-world consumententests liet de 960 EVO fantastische prestaties zien, vooral in onze productiviteitssporen. De Samsung 960 EVO zal ervoor zorgen dat shoppers hun lat hoger leggen voor budgetvriendelijke SSD's, die tot nu toe voornamelijk op SATA gebaseerde aanbiedingen bevatten.
VOORDELEN
- Snelst presterende waardegerichte consument M.2
- Tot 1 TB aan capaciteit
- Presteerde beter dan de Pro-versie in een handvol tests.
NADELEN
- Verliest een deel van de topklasse stoom in vergelijking met het Pro-model
The Bottom Line
De Samsung 960 EVO is de best presterende waardegerichte M.2 NVMe-drive op de markt, die wordt aangeboden in capaciteiten tot 1 TB en begint met een betaalbare prijs.
Speciale aanbiedingen van Samsung
