De vandaag aangekondigde 970 EVO Plus is de nieuwste verbetering van Samsung in zijn NVMe SSD-portfolio. Als opvolger van de 970 EVO, wordt de 970 EVO Plus geleverd in een M.2 2280-vormfactor en is, net als zijn voorganger, ideaal voor IT-professionals, professionele gamers, creatieve professionals en liefhebbers van algemene technologie, en biedt betrouwbaarheid en verwerking van intensieve werklasten op pc's en werkstations.
De vandaag aangekondigde 970 EVO Plus is de nieuwste verbetering van Samsung in zijn NVMe SSD-portfolio. Als opvolger van de 970 EVO, wordt de 970 EVO Plus geleverd in een M.2 2280-vormfactor en is, net als zijn voorganger, ideaal voor IT-professionals, professionele gamers, creatieve professionals en liefhebbers van algemene technologie, en biedt betrouwbaarheid en verwerking van intensieve werklasten op pc's en werkstations.
Wat de prestaties betreft, claimt Samsung een behoorlijke verbetering in vergelijking met de vorige generatie, met sequentiële lees-/schrijfprestaties tot respectievelijk 3,500 MB/s en 3,300 MB/s, en willekeurige lees-/schrijfprestaties van 620K IOPS en 560K respectievelijk IOPS. Samsung vermeldt ook een aanzienlijke toename van 53% in willekeurige schrijfsnelheden voor de 250 GB-versie in vergelijking met zijn voorganger.
In deze review hebben we het 1TB-model bekeken, hoewel er ook kleinere capaciteiten beschikbaar zijn in zowel 500GB als 250GB en beginnen met een adviesprijs van $ 89.99.
Samsung 970 EVO Plus Specificaties
| Form Factor | M.2 (2280) | ||
| Interface | PCIe Gen3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Inhoud | 250GB | 500GB | 1TB |
| Controller | Samsung Phoenix-controller | ||
| NAND | Samsung V-NAND 3-bits MLC | ||
| DRAM-cachegeheugen | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| Prestatie | |||
| Sequentieel lezen | 3500 MB / s | ||
| Sequentiële schrijven | 2300 MB / s | 3200 MB / s | 3300 MB / s |
| Willekeurig lezen (QD 32 draad 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| Willekeurig schrijven (QD 32 draad 4) | 550K IOPS | ||
| Energieverbruik | |||
| Inactief (ASPT aan) | 30 mW | ||
| Actief (gem.) Lezen | 5W | 5.5W | 5.5W |
| Actief (gem.) schrijven | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2-modus | 5 mW | ||
| Temperatuur zone(s) | |||
| Operationeel | 0oC tot 70oC | ||
| Niet in bedrijf | -45oC tot 85oC | ||
| Vochtigheid | 5% tot 95% niet-condenserend | ||
| Schok (niet in bedrijf) | 1,500G (zwaartekracht), duur: 0.5 ms, 3 assen | ||
| Trilling (niet in bedrijf) | 20 ~ 2,000 Hz, 20 G | ||
| Afmeting | Maximaal 80.15 x maximaal 22.15 x maximaal 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 miljoen uur | ||
| Garantie | 5 jaar, beperkt | ||
Prestatie
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het proefbed voor deze toepassing is een variant van de kern Dell PowerEdge R740xd servertype dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
- Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
- Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
- Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
Kijkend naar de prestaties van de weergavetijd (waar minder beter is), bevond de 970 EVO Plus zich in de bovenste helft van het scorebord met 2,646.7 seconden, een paar plaatsen achter op de Samsung 970 Pro, die bovenaan de niet-positie eindigde. -Optane-aandrijvingen.
SQL Server-prestaties
We gebruiken een lichtgewicht gevirtualiseerde SQL Server-instantie om goed weer te geven wat een applicatieontwikkelaar zou gebruiken op een lokaal werkstation. De test is vergelijkbaar met wat we uitvoeren op opslagarrays en enterprise-schijven, alleen verkleind om een betere benadering te zijn voor het gedrag van de eindgebruiker. De werklast maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De lichtgewicht SQL Server VM is geconfigureerd met drie vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten, een volume van 350 GB voor de database en logbestanden en een volume van 150 GB voor de databaseback-up die we na elke run herstellen. Vanuit het perspectief van systeemresources configureren we elke VM met 16 vCPU's, 32 GB DRAM en maken we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Dell's Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Als we kijken naar SQL Server-uitvoer, was de Samsung 970 Plus 1TB de best presterende schijf met 3,161.7 TPS.
Kijkend naar de gemiddelde latentie in dezelfde test, registreerde de 970 Plus 1TB een indrukwekkende 1.0 ms, waarmee hij opnieuw bovenaan het klassement kwam te staan.
VDBench-werkbelastinganalyse
In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Hier brak de 970 EVO Plus de latentie van minder dan een milliseconde met slechts 129 IOPS. De 970 EVO Plus piekte op 431K IOPS met een latentie van 295.3 μs, waarmee hij op de tweede plaats kwam na de Samsung 970 Pro 1TB. Hoewel hij kon eindigen met een hogere IOPS-piek dan de Intel Optane 800P, kon de Optane een latentie van minder dan een milliseconde behouden met meer dan het dubbele van de IOPS van de Samsung 970 Plus.
Willekeurige 4K-schrijfprestaties kregen een veel beter verhaal te horen dan gelezen, wat aantoont dat de 970 EVO Plus gedurende bijna de hele test een latentie van minder dan een milliseconde behoudt. De piekprestaties waren bijna identiek aan die van de 970 Pro, waarbij de 970 EVO Plus een piekprestatie vertoonde van 365K IOPS met een latentie van 348μs.
Overschakelen naar sequentieel werk met 64K-tests liet enigszins teleurstellende prestaties zien, de test startte met een latentie van 196.3 μs en piekte op 18,582.05 IOPS of 1.12 GB / s bij een latentieniveau van 861.2 μs.
Sequentiële 64K-schrijfbewerkingen vertelden een merkbaar verbeterd verhaal, waarbij de 970 EVO Plus een latentie van minder dan een milliseconde liet zien tot ongeveer 21K IOPS. De 970 EVO Plus presteerde beter dan de 970 Pro, maar presteerde over het algemeen nog steeds indrukwekkend, met een piek van 22,374.6 IOPS of 1,398.41 MB/s met een latentie van 707.3 μs.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de opstarttest, liet de Samsung 970 EVO Plus niet zijn beste prestaties zien en eindigde als een na laatste met een piekprestatie van 84,431.48 IOPS met een latentieniveau van 424.5 μs.
In onze VDI Initial Login boekte de 970 EVO Plus veel betere resultaten, met een piekprestatie van 49,272 IOPS met een latentie van 606 μs, waarmee de schijf op de tweede plaats kwam.
In onze laatste test, VDI Monday Login, plaatste de 970 EVO Plus zich in het midden van de groep, met een piekprestatie van 33,620 IOPS met een latentie van 473.6 μs.
Conclusie
De 970 EVO Plus is het nieuwste lid van Samsung's 3-bit MLC-gebaseerde NVMe SSD-portfolio, ontworpen voor client-pc's. Door gebruik te maken van de nieuwste technologie van Samsung, toont de 970 EVO Plus een uitstekend uithoudingsvermogen en uitstekende prestaties, waardoor het een van de toonaangevende aandrijvingen in zijn segment is. In onze review hebben we de schijf met een capaciteit van 1 TB getest, maar kleinere schijven zijn beschikbaar in capaciteiten van zowel 500 GB als 250 GB, die waarschijnlijk een lichte afname in prestaties zullen vertonen in vergelijking met de grotere schijf van 1 TB.
Kijkend naar de prestaties van Application Workload Analysis, liet de Samsung 970 EVO Plus de snelste resultaten zien in SQL voor het consumentensegment die ons lab tot nu toe heeft gezien, met 3,161.7 TPS en een gemiddelde latentie van 1.0 ms. Niet alleen had de 970 EVO Plus de hoogste TPS-score, hij deed dit ook met een derde van de latentie van het 970 Pro-model dat is bedoeld voor gebruikers die hogere prestaties nodig hebben. Als we hier naar andere schijven kijken in vergelijking van TPS met latentie, blijkt dat de 970 EVO Plus nog indrukwekkender is. De plaatsing van de 970 EVO Plus in Houdini was geen record, maar kwam uit op een vrij sterke 2,646,7 seconden, een goede prestatie voor een M.2-rit tijdens de test.
Bij lezen en schrijven in 4K liet de schijf indrukwekkende resultaten zien met respectievelijk 431K IOPS en 365K IOPS. Bij het overschakelen naar 64K lezen en schrijven, vertoonde de 970 EVO Plus prestaties van respectievelijk 1.12 GB/s en 1.46 GB/s. Hoewel de latentie niet de beste was bij het lezen, maakte de schijf dit meer dan goed bij het schrijven. Onze VDI-benchmarks lieten zien dat de 970 EVO Plus gemiddelde tot redelijke prestaties leverde met 84K IOPS voor opstarten, 49K IOPS voor eerste aanmelding en 34K IOPS voor maandagaanmelding.
Samsung heeft weer een indrukwekkende schijf in zijn EVO-lijn uitgebracht. De VDBench-cijfers stonden op één lijn met de best presterende bedrijven in de m.2 NVMe-ruimte en de SQL Server-cijfers waren de hoogste die we ooit hebben gemeten in de consumentencategorie. De 970 EVO Plus was in staat om de hoogste TPS te halen met een latentie die veel lager is dan elke andere schijf die we tot nu toe hebben getest met slechts een enkele milliseconde.
Samsung 970 EVO Plus bij Amazon
