Eerder dit jaar uitgebracht, is de Samsung 970 EVO Plus-lijn het nieuwste NVMe SSD-portfolio van het bedrijf. De 970 EVO Plus-lijn wordt geleverd in M.2 2280-vormfactor en is bedoeld voor IT-professionals, professionele gamers, creatieve professionals en algemene tech-enthousiastelingen. Samsung maakte geen deel uit van de eerste release, maar heeft nu een schijfcapaciteit van 2 TB uitgerold. De nieuwe versie verdubbelt de initiële capaciteit van 1 TB en brengt een paar prestatiehobbels met zich mee met gerapporteerde snelheden van 3.5 GB/s lezen, 3.3 GB/s sequentieel schrijven, en willekeurig (QD32) van 620 IOPS lezen en 560 IOPS schrijven, met willekeurig (QD1) van 19K IOPS lezen en 62K IOPS schrijven.
Eerder dit jaar uitgebracht, is de Samsung 970 EVO Plus-lijn het nieuwste NVMe SSD-portfolio van het bedrijf. De 970 EVO Plus-lijn wordt geleverd in M.2 2280-vormfactor en is bedoeld voor IT-professionals, professionele gamers, creatieve professionals en algemene tech-enthousiastelingen. Samsung maakte geen deel uit van de eerste release, maar heeft nu een schijfcapaciteit van 2 TB uitgerold. De nieuwe versie verdubbelt de initiële capaciteit van 1 TB en brengt een paar prestatiehobbels met zich mee met gerapporteerde snelheden van 3.5 GB/s lezen, 3.3 GB/s sequentieel schrijven, en willekeurig (QD32) van 620 IOPS lezen en 560 IOPS schrijven, met willekeurig (QD1) van 19K IOPS lezen en 62K IOPS schrijven.
De 2TB Samsung 970 EVO Plus wordt geleverd met een garantie van 5 jaar of 1,200TB en kan vandaag worden opgehaald voor ongeveer $ 500.
Samsung 970 EVO Plus 2TB Specificaties
| Form Factor | M.2 (2280) | ||
| Interface | PCIe Gen3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Inhoud | 2TB | ||
| Controller | Samsung Phoenix-controller | ||
| NAND | Samsung V-NAND 3-bits MLC | ||
| DRAM-cachegeheugen | 1GB LPDDR4 | ||
| Prestatie | |||
| Sequentieel lezen | 3500 MB / s | ||
| Sequentiële schrijven | 3300 MB / s | ||
| Willekeurig lezen (QD 32 draad 4) | 620K IOPS | ||
| Willekeurig schrijven (QD 32 draad 4) | 560K IOPS | ||
| Energieverbruik | |||
| Inactief (ASPT aan) | 30 mW | ||
| Actief (gem.) Lezen | 5.5W | ||
| Actief (gem.) schrijven | 6.0W | ||
| L1.2-modus | 5 mW | ||
| Temperatuur zone(s) | |||
| Operationeel | 0oC tot 70oC | ||
| Niet in bedrijf | -45oC tot 85oC | ||
| Vochtigheid | 5% tot 95% niet-condenserend | ||
| Schok (niet in bedrijf) | 1,500G (zwaartekracht), duur: 0.5 ms, 3 assen | ||
| Trilling (niet in bedrijf) | 20 ~ 2,000 Hz, 20 G | ||
| Afmeting | Maximaal 80.15 x maximaal 22.15 x maximaal 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 miljoen uur | ||
| Garantie | 5 jaar, beperkt | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB Prestaties
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het proefbed voor deze toepassing is een variant van de kern Dell PowerEdge R740xd servertype dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
- Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
- Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
- Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
Kijkend naar de prestaties van de weergavetijd (waar minder beter is), bevond de 970 EVO Plus 2TB zich in de bovenste helft van het scorebord met 2,695.5 seconden, een paar plaatsen achter de Samsung 970 EVO Plus 1TB, die bovenaan stond van de niet-Optane schijven.
SQL Server-prestaties
We gebruiken een lichtgewicht gevirtualiseerde SQL Server-instantie om goed weer te geven wat een applicatieontwikkelaar zou gebruiken op een lokaal werkstation. De test is vergelijkbaar met wat we uitvoeren op opslagarrays en enterprise-schijven, alleen verkleind om een betere benadering te zijn voor het gedrag van de eindgebruiker. De werklast maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De lichtgewicht SQL Server VM is geconfigureerd met drie vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten, een volume van 350 GB voor de database en logbestanden en een volume van 150 GB voor de databaseback-up die we na elke run herstellen. Vanuit het perspectief van systeemresources configureren we elke VM met 16 vCPU's, 32 GB DRAM en maken we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Dell's Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Als we kijken naar SQL Server-uitvoer, is de Samsung 970 Plus 2TB gelijk aan de 1TB als de best presterende schijf met 3,161.7 TPS.
Kijkend naar de gemiddelde latentie in dezelfde test, bond de 2TB opnieuw de 1TB voor de eerste plaats op slechts 1 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Hier begon de 970 EVO Plus onder de 100 ms en bereikte een piek van 387,943 IOPS met een latentie van 328.9 ms, waarmee hij op de derde plaats eindigde.
De volgende is onze willekeurige 4K-schrijfactie waarbij we de 970 EVO Plus 2TB als beste uit de bus zagen komen. Hier bleef de schijf onder de 100 ms totdat deze meer dan 350 IOPS was en piekte op 381,604 IOPS met een latentie van 325.1 ms.
Overschakelend naar sequentiële benchmarks, zakte de 64 EVO Plus 970TB in de 2K-lezing naar de vierde plaats met piekprestaties van 16,764 IOPS of 1.05 GB/s bij een latentie van 953.7 ms.
Met 64K schrijfbewerkingen zien we opnieuw dat de schijf het goed doet en de eerste plaats inneemt met piekprestaties van 23,911 IOPS of 1.5 GB/s bij een latentie van 659.4 ms.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, had de Samsung 970 EVO Plus 2TB de op een na hoogste piekprestatie met 92,849 IOPS bij een latentie van 371.3 ms.
Met VDI Initial Login nam de 970 EVO Plus 2TB de eerste plaats in met piekprestaties van 51,445 IOPS en een latentie van 581 ms.
Ten slotte zakte de 970 EVO Plus 2TB met VDI Monday Login naar de derde plaats met een piekprestatie van 34,279 IOPS en een latentie van 464.5 ms
Conclusie
Samsung heeft de capaciteit van zijn nieuwste M.2 NVMe SSD's verdubbeld met de introductie van de 970 EVO Plus 2TB. De schijf heeft dezelfde voordelen als zijn kleinere broeders, evenals een bescheiden hobbel in willekeurige prestaties. Het bedrijf citeert sequentiële snelheden bij 3.5 GB/s lezen en 3.3 GB/s schrijven en willekeurige prestaties bij 620K IOPS lezen en 560K IOPS schrijven. Net als de rest van de lijn is de 2TB-versie bedoeld voor ervaren gebruikers en gamers die zowel prestaties als opslag nodig hebben.
Kijkend naar de prestaties van Application Workload Analysis, behaalde de Samsung 970 EVO Plus 2TB de snelste resultaten in SQL voor het consumentensegment met de 1TB-versie, met 3,161.7 TPS en een gemiddelde latentie van 1.0 ms. De plaatsing van de 970 EVO Plus in Houdini was 2,695.5 seconden, waarmee hij in het topsegment van niet-Optane-schijven terechtkwam, maar iets langzamer dan zijn 1TB-versie.
Bij lezen en schrijven in 4K liet de schijf indrukwekkende resultaten zien met respectievelijk 388K IOPS en 381K IOPS. Bij het overschakelen naar 64K lezen en schrijven, vertoonde de 970 EVO Plus prestaties van respectievelijk 1.05 GB/s en 1.5 GB/s. De 2TB-versie had een sterkere weergave in reads dan de 1TB-versie. Onze VDI-benchmarks hadden dat de 970 EVO Plus gemiddelde tot redelijke prestaties leverde met 93K IOPS voor opstarten, 51K IOPS voor initiële aanmelding en 34K IOPS voor maandagaanmelding, een lichte stijging ten opzichte van de 1TB-versie.
Het zal geen verrassing zijn dat de 970 EVO Plus met grotere capaciteit ook een uitstekend presterende SSD is. Bij het kiezen van de 2TB boven een kleinere capaciteit, komt het neer op capaciteit en schrijfsnelheid.
Samsung 970 EVO Plus bij Amazon
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
