Gezien de buitensporige prijs van de Samsung 990 EVO bij de lancering en het sombere prestatieprofiel, kunnen we deze schijf helemaal niet aanbevelen.
Samsung heeft de 990 EVO gelanceerd, de nieuwste instapschijf uit de populaire lijn client-SSD's van het bedrijf. Gepositioneerd als een upgrade naar de 970 EVO Plusstreeft de Samsung 990 EVO naar een balans tussen prestaties, energie-efficiëntie en brede interface-compatibiliteit, om tegemoet te komen aan de uiteenlopende behoeften van de hedendaagse consument.
Samsung 990 EVO prestatieprofiel
Hoewel Samsung beweert dat de 990 EVO een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van zijn voorganger, met tot 43 procent snellere prestaties, heeft hij enkele belangrijke kanttekeningen. De aanduiding van de SSD als Gen5-schijf wekte onze interesse het meest. Hoewel het technisch gezien in deze categorie valt, is het belangrijk op te merken dat het op twee rijstroken van Gen5 en vier rijstroken van Gen4 werkt. Hoewel het compatibel is met Gen4- en Gen5-systemen, maakt het niet volledig gebruik van de snelheid van 14 GB/s die vaak wordt geassocieerd met Gen5.
Daarmee geeft Samsung een bescheiden prestatieprofiel aan, met sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 5,000 MB/s en 4,200 MB/s. De willekeurige lees- en schrijfprestaties bedragen respectievelijk maximaal 680,000 IOPS en 800,000 IOPS voor het 1 TB-model (en iets beter voor de 2 TB-variant), wat een behoorlijk reactievermogen oplevert.
Hoewel deze cijfers bevredigend zijn voor algemeen gebruik, zoals tekstverwerking, mediaconsumptie en sommige games, komen ze niet overeen met de hogere prestatiestatistieken van premiummodellen op de markt. Daar is geen probleem mee, zolang de prijs maar in lijn is met de prestaties. Dit leidt ons naar…
Samsung 990 EVO-prijzen
De Samsung 990 EVO staat gepland voor release met een capaciteit van 1 TB en 2 TB, waarbij het 1 TB-model $ 124.99 kost en het 2 TB-model $ 209.99. Echter, aangezien deze prijzen aanzienlijk hoger zijn dan die van krachtige SSD's, inclusief de aanzienlijk geavanceerdere Samsung 990 Proadviseren wij potentiële kopers om te wachten op een enorme prijscorrectie voordat ze serieus naar de 990 EVO kijken. De huidige prijsstelling plaatst de 990 EVO in een uitdagende positie op de markt, vooral in vergelijking met superieure modellen die verkrijgbaar zijn tegen vergelijkbare of lagere prijzen - hierover meer in de secties over prestaties en conclusies.
Samsung 990 EVO Energie-efficiëntie en functies
De 990 EVO introduceert verbeterde energie-efficiëntie, naar verluidt tot 70 procent beter dan de 970 EVO Plus. Dit is een belangrijke overweging voor laptopgebruikers die zich zorgen maken over de levensduur van de batterij. De SSD is voorzien van een warmteverspreiderlabel voor effectief thermisch beheer en ondersteuning voor Microsoft Modern Standby.
De 990 EVO beschikt ook over de gebruikelijke functies van Samsung's client-SSD's: TRIM-ondersteuning voor geoptimaliseerd gegevensbeheer en een lange levensduur, SMART-ondersteuning voor het bewaken van de SSD-status, efficiënt ruimtebeheer via GC (Garbage Collection) en een Auto Garbage Collection-algoritme. Gegevensbeveiliging wordt verzekerd met AES 256-bit-codering, die voldoet aan de TCG/Opal IEEE1667-normen, terwijl de slaapmodus van het apparaat helpt het energieverbruik te verminderen en de energie-efficiëntie te verbeteren.
Het ondersteunt ook de Samsung Magician Software, een fantastische gratis SSD-beheertool die als marktleider wordt beschouwd. Deze software verbetert de algehele gebruikerservaring door uitgebreide tools te bieden voor het monitoren, optimaliseren en beveiligen van de SSD en tegelijkertijd responsieve, moderne en gebruiksvriendelijke navigatie te bieden. Lees onze Samsung Magician 8 recensie voor een gedetailleerd overzicht van de meest recente versie.
Samsung 990 EVO SSD-specificaties
Specificaties |
Detail |
| Model | Samsung 990 EVO |
| Capaciteiten | 1TB, 2 TB |
| Interface | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| Form Factor | M.2 (2280) |
| NAND Type | Samsung V-NAND TLC |
| Controller | Interne controller van Samsung |
| cache | HMB (hostgeheugenbuffer) |
| Prestatie |
|
| Gemiddeld stroomverbruik (systeemniveau) |
|
| Stroomverbruik (inactief) | 1 TB en 2 TB: standaard 60 mW |
| Stroomverbruik (apparaatslaapstand) | 1 TB en 2 TB: standaard 5 mW |
| Toegestane spanning | 3.3 V ± 5% Toegestane spanning |
| Betrouwbaarheid (MTBF) | 1.5 miljoen uur betrouwbaarheid (MTBF) |
| Bedrijfstemperatuur | 0 – 70 ℃ Bedrijfstemperatuur |
| Schok | 1,500 G & 0.5 ms (halve sinus) |
| Kenmerken |
|
| Stroomefficiëntie | Tot 70 procent beter dan 970 EVO Plus |
| Garantie | 5-jaar beperkte garantie |
| Extra functies | Heat Spreader-label, Samsung Magician-software |
Samsung 990 EVO SSD-prestaties
Voor deze review kijken we naar het 2TB-model en vergelijken we het met de volgende SSD’s:
Voor het testen gebruiken we twee platformen. De testplatform voor consumenten ondersteunt PCIe Gen4/Gen5 SSD's. Het wordt soms gebruikt voor lichtere, op consumenten gebaseerde tests, zoals BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark en ons hoofdplatform, een Dell PowerEdge R760, die onze bedrijfstests overlapt. seriële kabels leverde een 8-bay PCIe Gen5 JBOF voor U.2/U.3-, M.2- en E1.S/E3.S-schijftests. Hierdoor kunnen we alle huidige en opkomende schijftypes op dezelfde testhardware testen.
Dell PowerEdge R760-configuratie
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 kernen/64 threads, 1.9 GHz basis)
- 1 TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
VDBench-werkbelastinganalyse
Bij het benchmarken van opslagapparaten is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests bij het bepalen van basisopslagapparaten met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijken. Deze workloads bieden een scala aan testprofielen, variërend van "four corners"-tests en algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het traceren van captures uit verschillende VDI-omgevingen.
Deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op verschillende opslagapparaten, inclusief flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan één procent van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit verschilt van volledige entropietests, die 100 procent van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- VDI-profielen
Beginnend met willekeurig lezen in 4K presteerde de Samsung 990 EVO SSD-schijf slecht, met iets meer dan 130 IOPS bij 980.1 ms. De 990 Pro en T500 waren hier veel betere schijven, waarbij de eerste bijna een miljoen IOPS bereikten.
Willekeurige schrijfbewerkingen in 4K vertelden een soortgelijk verhaal, waarbij de nieuwe 990 EVO piekte op 34K IOPS met een latentie van 3,783 ms. Nogmaals, de best presterende schijf hier was de goedkopere Samsung 990 Pro.
Bij het overschakelen naar de sequentiële leesbelasting van 64K kreeg de 990 EVO een zware klap qua latentie, beginnend bij de 25K IOPS en uiteindelijk 1,131 ms bij 30K IOPS. De test eindigde op de laatste plaats met een leessnelheid van slechts 3.22 GB/s en een latentie van 548.4 ms. Nogmaals, de oudere en goedkopere 990 Pro was hier veruit de beste rit.
De 990 EVO vertoonde opnieuw een zeer slechte latentie, met een maximum van 4,754 ms. Het piekte op 2671 ms bij 373 MB/s schrijven (of 5,874 IOPS) en was daarmee de laatste van de test-SSD's. Nogmaals, niets kon in de buurt komen van de Samsung 990 PRO.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Vanaf het opstarten nam de latentie van de Samsung 990 EVO snel toe, waardoor de test eindigde rond de 33K IOPS op 1,050 ms.
Het volgende is VDI Initial Login. Hier liet de Samsung 990 EVO opnieuw hoge latentiecijfers zien en bereikte aan het einde van de test 2,855.1 ms en slechts 10K IOPS.
Ten slotte hebben we de VDI Monday Login-benchmark, waarmee de test wordt afgesloten op slechts 11K IOPS met een latentie van 1,450 ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 is een werkbelastingprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor zakelijke SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun combinatie van prestaties, capaciteit en kosten. Het probleem met de opstartschijven is relevant voor hyperscalers en leveranciers van servers en opslagsystemen, omdat zij met soortgelijke uitdagingen worden geconfronteerd.
Deze opstartwerklast voert een intensief testplan uit dat de hele schijf vult met schrijfbewerkingen voordat een leeszware werklast wordt getest. Voor elke test voert het een willekeurige async-leesbewerking van 32K uit naast een synchrone 15k willekeurige schrijfsnelheid van 128 MiB/s en een synchrone 5k willekeurige schrijf-/trim-achtergrondwerkbelasting van 128 MiB/s. Het script begint met de willekeurig gelezen activiteit op een niveau van 4 taken en kan op zijn hoogtepunt worden opgeschaald naar 256 taken. Het eindresultaat zijn de leesbewerkingen die zijn uitgevoerd tijdens de piekrun.
Het OCP-doel voor deze benchmark is een geslaagd/mislukt bij 60 gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn hoe dan ook leerzaam.
Het is niet verwonderlijk dat de Samsung 990 EVO de test niet kon voltooien en daarom een “DNF” kreeg op het huidige opstartklassement:
| SSD | IOPS lezen |
| Skhynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD-SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent raket 4 plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| Corsair MP700 Pro (Gen5) | 51,521 IOPS |
| Roofdieropslag GM7 | 35,302 IOPS |
| Samsung 990 EVO | DNF |
Samsung 990 EVO CrystalDiskMark-snelheidstest
We hebben een lichtere test uitgevoerd op de Samsung 990 EVO om een andere maatstaf voor zijn snelheden te demonstreren. Dankzij de grotere wachtrijdiepte van CrystalDiskMark (vergeleken met BlackMagic) kunnen we het beste scenario voor de schijf laten zien. Eventuele prestatieverschillen in de echte wereld zouden waarschijnlijk te verwaarlozen zijn.
Hier registreerde de schijf sequentiële overdrachtssnelheden van meer dan 5.09 GB/s bij lezen en 3.75 GB/s bij schrijven, waarmee hij aan de onderkant van het SSD-spectrum op consumentenniveau belandde.
Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed-test
Ten slotte hebben we de prestaties binnen een Windows 11-omgeving gemeten op ons consumententestplatform via de populaire Blackmagic-test. De nieuwe Samsung 990 EVO haalde slechts 4.26 GB/s bij lezen en 3.44 GB/s bij schrijven.
Conclusie
De 990 EVO van Samsung komt naar voren als het nieuwste mainstream SSD-aanbod van Samsung, gepositioneerd als een upgrade naar de 970 EVO Plus. Deze schijf is ontworpen om prestaties in balans te brengen met energie-efficiëntie en interface-compatibiliteit. Met de gebruikelijke functies zoals TRIM- en SMART-ondersteuning wil het consumenten een haalbare (zij het eenvoudige) SSD-ervaring bieden. Het schiet echter ruimschoots tekort om verder te gaan dan de mogelijkheden van zijn voorganger. Bovendien is de Gen5-classificatie van de SSD ook enigszins dubbelzinnig, aangezien deze werkt op een beperkt aantal 2 rijstroken van Gen5 en 4 rijstroken van Gen4, waarbij niet volledig gebruik wordt gemaakt van de verwachte snelheid van Gen5-technologie.
De prestatieresultaten van de 990 EVO waren ook matig, vooral in de huidige competitieve SSD-markt. Uit onze tests bleek dat de prestaties in verschillende benchmarks zwak waren, waaronder 4K willekeurig lezen/schrijven en sequentiële werkbelastingen, waarbij de schijf een zeer hoge latentie en lage IOPS vertoonde in vergelijking met alternatieven zoals de Crucial T500 en vooral de Samsung 990Pro. Deze resultaten zijn zeker teleurstellend, vooral gezien de positionering ervan.
Het grootste probleem met de 990 EVO SSD is de prijsstrategie. Samsung heeft hier een verbijsterende beslissing genomen. Met $ 209 voor het 2TB-model is hij schokkend veel duurder dan zijn geavanceerde broer, de Samsung 990 Pro (slechts $ 180), en zelfs hoger vergeleken met de snelle WDSN850x, die beschikbaar is voor slechts $ 144. In combinatie met zijn matige prestaties maakt de hoge prijs van de 990 EVO hem tot een economisch irrationele keuze, vooral in een segment waar consumenten op zoek zijn naar de beste waar voor hun geld.
Gezien de buitensporige prijs van de Samsung 990 EVO bij de lancering en het sombere prestatieprofiel, kunnen we deze schijf helemaal niet aanbevelen. De 990 Pro is de enige Samsung-schijf die het overwegen waard is. Misschien zal de wiskunde op een dag veranderen en zal de 990 EVO een betaalbare optie zijn, maar zelfs dan zijn er waarschijnlijk betere opties.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
