De vandaag aangekondigde 850 EVO is een mainstream client-SSD die is ontworpen voor superieure prestaties en betrouwbaarheid tijdens dagelijks computergebruik. Samsung heeft het de afgelopen jaren echt uit het park gehaald met hun opslagapparaten, dus we zijn altijd verheugd om te zien waartoe hun nieuwe SSD's in staat zijn bij elke iteratie. Als de 840 EVO is een indicatie van hoe goed zijn opvolger zal presteren, de nieuwe SSD van Samsung heeft heel veel potentieel om heel lang relevant te zijn.
De vandaag aangekondigde 850 EVO is een mainstream client-SSD die is ontworpen voor superieure prestaties en betrouwbaarheid tijdens dagelijks computergebruik. Samsung heeft het de afgelopen jaren echt uit het park gehaald met hun opslagapparaten, dus we zijn altijd verheugd om te zien waartoe hun nieuwe SSD's in staat zijn bij elke iteratie. Als de 840 EVO is een indicatie van hoe goed zijn opvolger zal presteren, de nieuwe SSD van Samsung heeft heel veel potentieel om heel lang relevant te zijn.
Onder de motorkap ligt 3D V-NAND-technologie met TurboWrite voor verbeterde prestaties en Samsung's interne controllers. Hierdoor kan de 850 EVO een betere gebruikerservaring bieden dan de 840 EVO, evenals tot 1.9x hogere willekeurige schrijfsnelheden voor de 120 GB- en 250 GB-modellen, zegt Samsung. De architectuur van de 850 EVO combineert eigenlijk technologie van zowel de EVO- als de Pro-lijn. Aan de NAND-kant pikt de TLC-evolutie van V-NAND op van de PRO-serie die V-NAND al een half jaar gebruikt. Aan de kant van de controller gebruikt Samsung er eigenlijk twee in deze lijn, een 2-core MGX met lager vermogen voor de kleinere capaciteiten en de standaard 3-core MEX voor de 1TB SSD die ook in de 850 Pro werd gebruikt.
De combinatie van hardware- en firmware-afstemming geeft de SSD 850 EVO behoorlijk indrukwekkende sequentiële lees- en schrijfsnelheden voor alle capaciteiten, met respectievelijk 540 MB/s en 520 MB/s. Bovendien biedt de 850 EVO 5 jaar garantie en indrukwekkende duurzaamheidscijfers. De SSD 850 EVO ondersteunt Total Bytes Written (TBW) van 75TBW voor de 120/250GB schijven en 150TBW voor de 500GB/1TB capaciteiten. Dit is meer dan 44 TBW in de 840 EVO, een direct voordeel van de overstap naar 3D V-NAND Flash, wat een groter uithoudingsvermogen mogelijk maakt.
De nieuwe 850 EVO van Samsung is ook uitgerust met verschillende energiebesparende functionaliteiten, waarbij het bedrijf beweert dat de driver tot 30% meer energie bespaart dan de 840 EVO tijdens schrijfbewerkingen. Dit komt gedeeltelijk door het gebruik van de bovengenoemde 3D V-NAND, die de helft van het vermogen verbruikt van Planar 2D NAND-gebaseerde SSD's. Bovendien biedt de 850 EVO ondersteuning voor Device Sleep bij 2 mW (voor de modellen van 120 GB, 250 GB en 500 GB), waardoor de batterij langer meegaat in ondersteunde systemen. De SSD's ondersteunen ook AES 256-bit Full Disk Encryption (FDE) en TCG/Opal V2.0.
Ondersteund door een garantie van 5 jaar, wordt de Samsung 850 EVO geleverd met capaciteiten van 120 GB ($ 99.99), 250 GB ($ 149.99), 500 GB ($ 269.99) en 1 TB ($ 499.99). We zullen voor deze beoordeling kijken naar de eenheden van 250 GB en 1 TB.
Samsung SSD 850 EVO Specificaties
- Capaciteiten: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB
- Afmetingen (LxBxH): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Interface: SATA 6Gb / s (compatibel met SATA 3Gb / s en SATA 1.5Gb / s)
- Vorm: factor 2.5 inch
- Controller
- 120/250/500 GB: Samsung MGX-controller
- 1 TB: Samsung MEX-controller
- NAND-flashgeheugen: Samsung 32-laags 3D V-NAND
- DRAM-cachegeheugen: 256 MB (120 GB) of 512 MB (250 GB en 500 GB) of 1 GB (1 TB) LPDDR2
- Prestatie
- Sequentieel lezen: Max. 540 MB / s
- Sequentiële schrijf: Max. 520 MB / s
- 4KB willekeurig lezen (QD1): Max. 10,000 IOPS
- 4KB willekeurig schrijven (QD1): Max. 40,000 IOPS
- 4KB willekeurig lezen (QD32):
- Max. 98,000 IOPS (500 GB/1 TB)
- Max. 97,000 IOPS (250 GB)
- Max. 94,000 IOPS (120 GB)
- 4KB willekeurig schrijven (QD32):
- Max. 90,000 IOPS (500 GB/1 TB)
- Max. 88,000 IOPS (120 GB/250 GB)
- Gegevensveiligheid
- AES 256-bits volledige schijfversleuteling (FDE)
- TCG/Opal V2.0, versleutelde schijf (IEEE1667)
- Gewicht max.: 66 g (1 TB)
- Betrouwbaarheid MTBF: 1.5 miljoen uur
- TBW
- 120/250 GB: 75 TBW
- 500 GB/1 TB: 150 TBW
- Energieverbruik
- Actief lezen/schrijven (gemiddeld): Max. 3.7 W (1 TB)/ Max. 4.4 W (1 TB)
- Inactief: Max. 50mW
- Apparaat slaap: 2 mW (120/250/500 GB), 4 mW (1 TB)
- Ondersteunende functies: TRIM (vereist OS-ondersteuning), Garbage Collection, SMART
- Temperatuur zone(s)
- In bedrijf: 0°C tot 70°C
- Niet in bedrijf: -40 °C tot 85 °C
- Vochtigheid: 5% tot 95%, niet-condenserend
- Trillingen:
- Niet in bedrijf: 20~2000Hz, 20G
- Schok buiten werking: 1500 G, duur 0.5 m sec, 3 assen
- Garantie: 5 jaar beperkt
Ontwerp en bouw
Het ontwerp van de Samsung 850 EVO SSD's volgt dat van eerdere Samsung SSD's met een aangepaste kleurstelling, dit keer een zwart chassis/lichtgrijs lettertype. Als zodanig heeft de 850 EVO een zeer aantrekkelijke en minimalistische look-and-feel. De nieuwe Samsung SSD bestaat uit een solide metalen constructie voor een robuuste samenstelling, met Samsung-branding bovenaan de schijf. Het heeft een z-hoogte van 7 mm, waardoor het een breed scala aan toepassingen ondersteunt, waaronder notebooks, desktops en ultrabooks.
Op het achterpaneel is de SSD voorzien van het productinformatielabel dat gebruikers relevante informatie biedt, waaronder de capaciteit en het serienummer. De zijprofielen tonen vier schroefgaten waardoor de 840 EVO naadloos kan worden gemonteerd.
Om de afdekking te verwijderen, draait u eenvoudig de 3 schroeven op het achterpaneel los (merk op dat er twee verborgen zijn onder het productlabel).
De 850 EVO gebruikt een Samsung MGX-controller (2-core) met een capaciteit van 120 GB, 250 GB en 500 GB, terwijl de 1TB de Samsung MEX-controller (3-core) gebruikt. De opslag is afgeleid van het gebruik van Samsung's 32-laags TLC 3D V-NAND en 256 MB (120 GB) of 512 MB (250 GB, 500 GB) of 1 GB (1 TB) LPDDR2 voor de DRAM-cache. De Samsung SSD 850 EVO gebruikt een SATA 6Gb/s-interface, maar is ook compatibel met SATA 3Gb/s en SATA 1.5Gb/s.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 consumententestplatform. De vergelijkingen die voor de onderstaande beoordeling worden gebruikt, zijn onder meer:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32-laags 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (1TB, Samsung MEX-controller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Corsair NeutronXT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-controller, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
Met de Samsung SSD 850 EVO SSD hebben we alleen de onbewerkte schijf getest en zonder RAPID ingeschakeld.
In onze eerste test die 2 MB sequentiële prestaties meet, rapporteerde de Samsung 850 EVO SSD (1 TB) 490.68 MB/s lezen en 448.17 MB/s schrijven, terwijl het gemeten 250 GB-model een vergelijkbare leessnelheid had van 489.31 MB/s, maar een veel langzamere schrijfsnelheid activiteit bij 359.40MB/s schrijven. De 1TB stond op de derde plaats van de vergelijkingen in lezen, hoewel hij helemaal onderaan stond bij het schrijven met het 250GB-model.
Onze volgende test kijkt naar de willekeurige overdrachtsprestaties van 2 MB. Hier meet de lees- en schrijfactiviteit van de Samsung 850 EVO 1TB 479.32 MB/s en 455.05 MB/s, terwijl het 250 GB-model 466.20 MB/s leest en slechts 294.50 MB/s schrijft. De best presterende in de leeskolom was het duurdere Samsung 850 Pro-model met 485.29 MB/s, terwijl de Corsair Neutron de beste schrijfactiviteit had met 470.12 MB/s.
Vervolgens schakelen we over op kleinere 4k willekeurige overdrachten. In deze test mat de Samsung 850 EVO 1TB 9,431.30 IOPS voor leesactiviteit en 28,817.51 IOPS voor schrijfactiviteit, terwijl de Samsung 850 EVO 250GB een indrukwekkende eerste plaats behaalde bij lees-IOPS met 9,841.23 voor lezen en een respectabele 29,611.71 IOPS voor schrijven. In onze 4K willekeurige overdrachtstests was de kleinere Samsung 840 EVO-schijf sneller dan het 1TB-model.
In onze volgende test schakelen we over naar een kleinere 4k willekeurige werklast met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In dit profiel gemeten de Samsung 850 Evo 250GB van 9,935.21 IOPS tot 97,869.77 IOPS. Het 1TB-model had een lagere burst-snelheid van 9,366.66 IOPS, maar eindigde met een betere 98,491.28 IOPS, wat de eerste plaats was onder de vergelijkbare modellen. Zoals verwacht zat het Pro-model hem op de hielen met 97,995.86 IOPS.
Op weg naar schrijfactiviteit zette de Samsung 850 Evo 1TB zijn goede prestaties voort met 28,891.35 IOPS op QD1 en een piek van 84,464.49IOPS in de wachtrijdieptes van de terminal, wat de 2e plaats was tussen de andere SSD's. Net als bij onze leeswerklast, had het 250 GB-model een betere burst-doorvoer met 29,889.00 IOPS en kwam het echter tekort in de laatste wachtrijdieptes met slechts 74,100.30 IOPS.
Bij het vergelijken van de gemiddelde schrijflatentie tussen elke reguliere consumenten-SSD, had de Samsung 850 Evo 1TB een gemiddelde responstijd van 0.0344 ms en een pieklatentie van 1.907 ms, die beide de drive in het midden van het pakket plaatsten. Het 250 GB-model boekte een betere gemiddelde responstijd van 0.0335 ms, hoewel een veel hogere pieklatentie met 9.848 ms (wat de laatste plaats was onder de vergelijkbare modellen). De SSD met de hoogste gemiddelde latentie was de Micron M600 (0.0329 ms), terwijl de Samsung 840 Evo de hoogste maximale latentie was met slechts 0.157 ms.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads stond de Samsung SSD 840 onderaan het peloton, behalve het webserverprofiel waar de 840- en 840 Pro-schijven zeer succesvol waren.
De eerste is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. Hier presteerden alleen de Samsung Pro en Micron M600 beter dan de 1 TB Samsung 850 Evo (36,708.87 IOPS) met een ruime marge in de wachtrijdieptes van de terminals. Het model van 250 GB boekte 30,945.06 IOPS door 128QD.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De Samsung 850 Evo-drives hadden beide een geweldige QD1-doorvoer, hoewel het 1TB-model ruim voor het 250GB-model eindigde in de wachtrijdieptes van de terminal en de eerste plaats behaalde met 31,952.73 IOPS.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. De Samsung 850 Evo-schijven boden opnieuw geweldige QD1-prestaties, maar het 1TB-model onderscheidde zich van de twee in de latere QD's met een uiteindelijke IOPS van 31,259.11, net achter de Samsung 850 Pro-versie.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Deze keer presteerde het 250 GB 850 Evo-model met de beste prestaties van de twee capaciteiten en behaalde het de 2e plaats (net achter de 850 Pro) met 40,055.64 IOPS. Het 1TB-model stond in de buurt van het lagere midden van het pakket.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel verpletterden beide Samsung 850 Evo-capaciteiten hun concurrentie. De 1TB Evo leverde een gemiddelde snelheid van 413.44 MB/s, terwijl de 250 GB 409.67 MB/s had. De resultaten waren hetzelfde wat betreft gemiddelde latentie en overal, waarbij de twee schijven handzaam de rest van de consumenten-SSD's versloegen.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest presteerden de Samsung 840 Evo-schijven opnieuw goed, maar deze keer niet met zo'n grote marge als onze laatste test. Toch bood de Samsung 850 Evo 1TB de beste prestaties in alle categorieën, met een registratie van 399.77 MB/s, wat ruim drie keer zo hoog was als de Micron M600. De 250 GB was gemiddeld 312.36 MB/s, wat de middenklasse was.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace presteerden de Samsung 850 EVO-schijven opnieuw erg goed. De capaciteiten van 1 TB en 250 GB waren respectievelijk 486.0 MB/s (vierde) en 488.37 MB/s (eerste).
Power
Onze vermogenstests lieten een significant lager verbruik zien met de 250 GB 850 EVO (186 ms schrijven, 1.56 ms lezen, 1.01 ms willekeurig lezen, 0.28 ms inactief en 1.33 ms opstarten) in vergelijking met de 250 GB 840 EVO (2.63 ms schrijven, 280 ms lezen, 1.52 ms willekeurig lezen, 0.30 ms inactief en 1.53 ms opstarten). Ons 1TB-model vertoonde, zoals verwacht, veel hogere vermogenswaarden vanwege het grotere RAM-geheugen en NAND.
Conclusie
De SSD 850 EVO zet de trend van Samsung voort om toonaangevende en innovatieve SSD's te ontwikkelen door de 840 EVO op vrijwel elk niveau te verbeteren met behulp van de nieuwste software- en hardwaretechnologieën van het bedrijf. Verkrijgbaar in capaciteiten tot 1 TB, de 850 EVO is uitgerust met een MEX-controller (of de MGX-controller voor de kleinere capaciteiten), waarmee Samsung leessnelheden tot 540 MB/s en meer dan 98,000 IOPS in doorvoer kan citeren. De prestaties gaan gepaard met indrukwekkende uithoudingsvermogencijfers, ondersteunen 40 GB aan schrijfbewerkingen per dag in de 120/250 GB-schijven en 80 GB aan schrijfbewerkingen per dag in de 500 GB- en 1 TB-modellen.
Net als bij de 840 EVO worden de prestaties van de 850 EVO mogelijk gemaakt door gebruik te maken van twee van Samsung's eigen prestatiebevorderende functies: de always-on Turbo Write en de optionele RAPID-modus (Real-time Accelerated Processing of I/O Data). Turbo Write zorgt voor merkbaar verbeterde schrijfsnelheden tijdens gegevensoverdrachten door een hoogwaardige schrijfbuffer te creëren. Samsung heeft zijn TurboWrite-technologie geoptimaliseerd en verbeterd voor de 850 EVO, met willekeurige schrijfsnelheden tot 1.9 keer sneller voor het 120GB-model en 1.25 keer sneller voor het 250GB-model in vergelijking met de 840 EVO. Daarnaast heeft Samsung ook zijn RAPID Mode en Magician-software verbeterd, de laatste waarmee gebruikers eenvoudig de gezondheid en prestaties van Samsung SSD's kunnen beheren. Met Magician 4.4 (dat werd gelanceerd met de 850 PRO) zorgde Samsung voor een nieuw DRAM-gebruiksalgoritme (RAPID-modus 2.0). De Samsung 850 EVO wordt uitgebracht met de nieuwe versie 4.5 en met RAPID Mode v.2.1, die verbeterde foutafhandeling en opgeloste compatibiliteitsproblemen met IRST biedt.
We hebben de schijf getest zonder de RAPID-modus in te schakelen en vergeleken deze met de 840 EVO- en 850 Pro-iteraties van Samsung, evenals een paar andere reguliere SSD's. De 850 EVO stond bovenaan of bijna bovenaan in de meeste van onze applicatie- en synthetische benchmarks, en versloeg zelfs het Pro-model in sommige van onze categorieën. In onze synthetische tests presteerde de 850 EVO bijna bovenaan het klassement in onze 2 MB sequentiële en willekeurige en 4K Aligned-workloads, terwijl het 250 GB-model de best presterende bleek te zijn van alle geteste SSD's in onze 4K Random Transfer Read/Write-tests. Onze synthetische benchmarktests toonden aan dat de 850 EVO SSD's bovenaan of in het midden van het pakket binnenkwamen, met uitzondering van de werkstationtest waar het 1TB-model ondermaatse resultaten boekte. De 250 GB behaalde echter de derde plaats in deze categorie.
Toen we eenmaal bij onze echte consumentenbenchmarks kwamen, liep de 850 EVO echt weg van het peloton. In het productiviteitsprofiel presteerde de 1TB 850 Pro-schijf ongelooflijke prestaties, met een ruime voorsprong op de eerste plaats in snelheid, doorvoer en latentie, met respectievelijk 399.77 MB/s, 13,585 IOPS en 0.574 ms. Het HTPC-profiel vertelde een soortgelijk verhaal, maar deze keer was het 250 GB-model precies daar met de capaciteit van 1 TB, die beide de twee beste plaatsen behaalden in alle drie de tests. Als we naar onze gaming-benchmark kijken, legde het 250 GB 850 EVO-model een nieuwe lat voor client-SSD's, hoewel de meeste schijven erg op elkaar leken.
Al met al is de Samsung 850 EVO een ongelooflijk indrukwekkende schijf met prestaties die de lat hoger leggen, een solide ontwerp en de betrouwbaarheid van Samsung. De 850 EVO is zelfs zo goed dat hij op veel gebieden zelfs de 850 PRO overtrof en we kunnen niet wachten om te zien wat Samsung doet met de 860 Pro (of welke naamgeving ze ook kiezen). Gezien de prestaties en het prijsprofiel dat snel zal lijken op dat van de 840 EVO in de detailhandel, kunnen we deze schijf echt niet genoeg aanbevelen voor degenen die de beste combinatie van prestaties, uithoudingsvermogen en kosten willen. Samsung heeft opnieuw indruk gemaakt door zichzelf op bijna alle fronten te overtreffen met een uitstekende drive.
VOORDELEN
- Legt een nieuwe lat op het gebied van algehele prestaties, met name in onze real-world benchmarks
- Grote uithoudingscijfers en 5 jaar garantie
- Magician-software biedt tal van functies voor schijfbeheer, waaronder RAPID voor degenen die nog meer prestaties willen
NADELEN
- Nieuwe NAND-technologie kan tegenslag ondervinden bij de acceptatie
Tot slot
De Samsung SSD 850 EVO heeft een behoorlijke impact op de consumenten-SSD-markt met zijn algehele prestaties, gekoppeld aan een groot uithoudingsvermogen en prijs. Met consistente releases als deze is het geen wonder dat Samsung de afgelopen jaren de SSD-markt voor consumenten heeft gedomineerd.
Samsung SSD 850 EVO bij Amazon
