De SanDisk Ultra Plus is een reguliere SSD die is ontworpen voor gebruik op clientsystemen. De Ultra Plus gebruikt een standaard 2.5″ 7mm-vormfactor met SATA 6Gb/s-interface en wordt aangedreven door een Marvell 9175-controller met interne SanDisk-firmware en SanDisk's 19nm MLC NAND. Het gecombineerde pakket biedt sequentiële lees- en schrijfprestaties tot respectievelijk 530 MB/s en 445 MB/s. Zoals bij de meeste SSD's gaat het echter niet alleen om topsnelheid, maar ook om slimmere functies waarmee gebruikers meer uit hun schijven kunnen halen met behoud van een hoog betrouwbaarheidsniveau.
De SanDisk Ultra Plus is een reguliere SSD die is ontworpen voor gebruik op clientsystemen. De Ultra Plus gebruikt een standaard 2.5″ 7mm-vormfactor met SATA 6Gb/s-interface en wordt aangedreven door een Marvell 9175-controller met interne SanDisk-firmware en SanDisk's 19nm MLC NAND. Het gecombineerde pakket biedt sequentiële lees- en schrijfprestaties tot respectievelijk 530 MB/s en 445 MB/s. Zoals bij de meeste SSD's gaat het echter niet alleen om topsnelheid, maar ook om slimmere functies waarmee gebruikers meer uit hun schijven kunnen halen met behoud van een hoog betrouwbaarheidsniveau.
SanDisk heeft een enorm NAND-productievoordeel ten opzichte van de meeste andere leveranciers; die in combinatie met een groot technisch team leidde tot de opname van geavanceerde flash-beheertechnieken zoals nCache, een niet-vluchtige schrijfcache. Natuurlijk is cache op een SSD niets nieuws, op Marvell gebaseerde schijven gebruiken altijd een extra on-board DDR-chip als onderdeel van het pakket. Die implementatie is echter een vluchtige cache, nCache is een niet-vluchtige groep van SLC NAND die specifiek is ontworpen om de willekeurige schrijfprestaties te verbeteren. nCache verzamelt kleine schrijfbewerkingen, consolideert ze vervolgens en spoelt ze door naar de MLC NAND voor permanente opslag. Deze methode is efficiënter, zowel wat betreft prestaties als het beheer van NAND-slijtage.
De Ultra Plus zit naast een ander SanDisk-aanbod dat al op de markt is, de SanDisk Extreme. Beide schijven blijven op de markt worden aangeboden, maar de stap om een tweede controllerplatform te introduceren is wel interessant. Terwijl de op SandForce gebaseerde Extreme hogere prestaties zal blijven leveren, zag SanDisk de vraag van de consument naar een SSD met iets anders dan SandForce erin. Het gebruik van een Marvell-processor biedt SanDisk echter ook verschillende andere voordelen. Ze mogen hun eigen firmwarestack maken, wat helpt bij differentiatie en klantenondersteuning, waar de SandForce-firmware over het algemeen statisch is. Ze krijgen ook meer mogelijkheden om NAND-functies zoals hierboven beschreven nCache te leveren. Het nettoresultaat kan een schijf zijn met meer stabiliteit, betrouwbaarheid en verbeterde ondersteuning, aangezien SanDisk alle belangrijke elementen van de hele schijf bezit.
De Ultra Plus wordt geleverd in drie capaciteiten, ontworpen om aan de behoeften van de meeste gebruikers te voldoen; 64 GB, 128 GB en 256 GB. De lanceringsprijs voor elke capaciteit is respectievelijk $ 74.99, $ 109.99 en $ 219.99. SanDisk heeft met opzet een capaciteit van 512 GB buiten het huidige releaseschema gelaten, gericht op de meest populaire eindgebruikerscapaciteiten. Elke schijf wordt geleverd met een garantie van drie jaar en alle capaciteiten bieden een uithoudingsvermogen van meer dan 80 TBW. Ons testmodel is de capaciteit van 256 GB.
SanDisk Ultra Plus-specificaties
- Capaciteiten
- 64GB
- Sequentieel lezen: tot 520 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 155 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: tot 76,000
- Willekeurig schrijven IOPS: tot 29,000
- 128GB
- Sequentieel lezen: tot 530 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 290 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: tot 80,000
- Willekeurig schrijven IOPS: tot 33,000
- 256GB
- Sequentieel lezen: tot 530 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 445 MB/s
- Willekeurig gelezen IOPS: tot 82,000
- Willekeurig schrijven IOPS: tot 39,000
- 64GB
- Regelaar: Marvell 88SS9175
- NAND: SanDisk 19 nm eX2 ABL MLC
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Vormfactor: 2.5″ 7 mm
- Power
- 64GB
- Actief: .12W
- Maximaal gelezen: 2.6W
- Maximaal schrijven: 2.2 W
- Sluimer: .08W
- 128GB
- Actief: .12W
- Maximaal gelezen: 2.7W
- Maximaal schrijven: 3.4 W
- Sluimer: .08W
- 256GB
- Actief: .12W
- Maximaal gelezen: 2.9W
- Maximaal schrijven: 4.8 W
- Sluimer: .08W
- 64GB
- Uithoudingsvermogen: meer dan 80 TBW
- MTBF: 2 miljoen uur
- Bedrijfstemperatuur: 0°C – 70°C
- Niet-werkende temperatuur: -55°C – 85°C
- Garantie: 3 Years
Ontwerp en bouw
De SanDisk Ultra Plus is een 7 mm 2.5-inch SSD die is ontworpen voor desktops, notebooks en ultrabooks. Het ontwerp is vrij eenvoudig, met een zwarte plastic behuizing met twee productlabels; voor-en achterkant. Het ontwerp lijkt redelijk op de SanDisk Extreme SSD, hoewel het een slanker profiel heeft dan het ontwerp van 9.5 mm op de Extreme.
Terwijl de bovenkant van de SSD meer is gericht op het tonen van de productfamilie en het SanDisk-merk, toont de onderkant de gedetailleerde informatie, inclusief capaciteit, stroomvereisten en andere informatie. De onderste sticker bedekt ook de vier schroeven die de twee behuizingshelften bij elkaar houden.
Na het openen van de SanDisk Ultra Plus SSD vonden we een extreem klein intern bord dat meer op een mSATA-apparaat lijkt dan op een 2.5-inch schijf. Door zo'n klein bord te gebruiken, kan SanDisk één bord maken voor meerdere producten, waaronder nieuwere kleine vormfactoren.
Als we de interne printplaat beter bekijken, vinden we een Marvell 88SS9175-controller, een enkele RAM-module en vier SanDisk 19nm NAND-chips (twee boven, twee onder). Deze compacte lay-out kan eenvoudig worden georganiseerd in een veelheid aan kleine SSD-ontwerpen, modulair of aan boord.
De onderkant heeft de twee extra SanDisk NAND-chips, die een zeer strak ontworpen en compacte SSD inpakken.
Benchmarks voor consumenten
Alle SSD-benchmarks voor consumenten worden uitgevoerd met het StorageReview Consumer Testing Platform. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer:
- SanDisk Extreme SSD (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24nm MLC NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 mhz Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm toggle NAND, SATA)
- OCZ-hoekpunt 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste benchmark waarin we lineaire sequentiële prestaties testen, meet de SanDisk Ultra Plus SSD 488 MB/s lezen en 424 MB/s schrijven.
Door over te schakelen naar een willekeurige overdrachtsgrootte van 2 MB, daalde de snelheid van de SanDisk Ultra Plus, met een leessnelheid van 343 MB/s en een schrijfsnelheid van 280 MB/s.
In onze volgende test schakelen we over naar een kleinere 4k willekeurige werklast, met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In deze instelling begint de SanDisk Ultra Plus in het midden van het pakket en schaalt naar iets meer dan 82,000 IOPS.
In onze volgende test, waarbij we keken naar 100% 4K willekeurige leesprestaties, zakte de SanDisk Ultra Plus naar de bodem van het pakket, met een piek van iets meer dan 45,000 IOPS.
Als we de willekeurige prestaties van 4K bij QD1 nader bekijken, zien we hoe goed elke SSD direct van de lijn presteert. Terwijl de Ultra Plus als laatste eindigde met maximale 4K-schrijfprestaties, is hij bij QD1 dichter bij het bovenste midden van het pakket.
Door de focus te verschuiven naar gemiddelde schrijflatentie, meet de SanDisk Ultra Plus een gemiddelde van 0.0522 ms op QD1 en had een extreem lage pieklatentie van 1.65 ms gedurende de duur van die test.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads presteerde de SanDisk Ultra Plus bijna onderaan de groep met zwakkere lage en hoge wachtrijdiepte-prestaties.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC-trace had de SanDisk Ultra Plus een gemiddelde overdrachtssnelheid van 181 MB/s en kwam daarmee aan de onderkant van de groep binnen.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In ons productiviteitsspoor meet de Ultra Plus een gemiddelde van 147 MB/s, wat ook zwakker presteert in vergelijking met schijven in deze categorie.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In ons laatste spoor over een gamingprofiel, meet de SanDisk Ultra Plus een gemiddelde van 387 MB/s, wat naar de onderkant van het peloton komt, maar nog steeds voor op de OCZ Vertex 4.
Energieverbruik
Als het gaat om stroomverbruik, verbruikte de SanDisk Ultra Plus SSD 0.47 watt bij inactiviteit en 1.18 watt bij het opstarten. Tijdens actief gebruik verbruikte de Ultra Plus 4.02 watt bij constante schijfactiviteit, 2.46 watt bij constante sequentiële leesactiviteit en 0.95 watt bij willekeurige 4k leesactiviteit.
Enterprise testomgeving
De lijnen vervagen tussen waar high-end flash-opslag voor consumenten en traditionele zakelijke flash-opslag worden gebruikt in zakelijke flash-arrays, of arrays die flash gebruiken als laag/cache. Met verschillende aantrekkelijke enterprise-oplossingen die nu MLC NAND bevatten, hetzij met enterprise- of consumenten-SSD's, onderwerpen we nieuwe high-performance solid-state drives aan de volledige strengheid van onze Enterprise testlaboratorium. Het enterprise-lab van StorageReview is uitgerust om een verscheidenheid aan hardware- en netwerkconfiguraties te creëren die in datacenters worden aangetroffen, waaronder servers, netwerken, rackruimte en stroomconditionering/bewaking.
Onze consumententests werkten met de geoptimaliseerde capaciteit van elke schijf, maar voor bedrijfsbenchmarks zetten we graag gelijke capaciteiten tegenover elkaar, aangezien grotere schijven een inherent voordeel hebben bij dit type testen. Aangezien we alleen een OCZ Vector van 256 GB hebben geproefd, is het geen perfecte vergelijking van appels met appels met andere schijven zoals de 512 GB Vertex 4 en Samsung SSD 840 Pro, hoewel het op het moment van deze recensie de beste was die we bij de hand hadden.
De vergelijkingen voor deze beoordeling zijn onder meer:
- Plextor PX-M5S (256GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 mhz Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm toggle NAND, SATA)
- OCZ-hoekpunt 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
We hebben de schijven getest met onze Lenovo ThinkServer RD240, geconfigureerd met:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren sterk tijdens de preconditioneringsfase van elk opslagapparaat. Ons benchmarkproces voor bedrijfsopslag analyseert de totale doorvoer van de schijf, de gemiddelde latentie, de pieklatentie en de standaarddeviatie tijdens de preconditionering. Aangezien latentie vaak belangrijker is dan doorvoer, zullen we de volledige latentiekenmerken van elke schijf benadrukken.
Voor elke werklast wordt elk van de vergelijkbare schijven veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd in stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest in vaste intervallen in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Onze eerste enterprise-workloads kijken naar willekeurige 4K-prestaties nadat de schijf stationaire prestaties heeft bereikt. In de eerste helft van de test hebben we elke schijf gepreconditioneerd met een 100% 4K willekeurige schrijfwerklast en hebben we gemeten hoe elke schijf reageert wat betreft doorvoer en latentie. In dit eerste segment begon de SanDisk Ultra Plus met een burst-snelheid van ongeveer 24,000 IOPS voordat hij snel afnam en afvlakte rond de 5,000 IOPS.
Door de gemiddelde latentie te vergelijken met een 100% 4K willekeurige schrijfwerklast, meet de Ultra Plus ongeveer 14 ms tijdens burst met een belasting van 16T/16Q, oplopend tot 50 ms naarmate de stabiele toestand naderde.
Terwijl de SanDisk Ultra Plus in het midden van het peloton kwam wat betreft doorvoer en gemiddelde latentie, voerden zijn piek latentieprestaties het peloton aan met de laagste tijden in elk interval.
Vergelijkbaar met de prestaties die we opmerkten in de 4k preconditioning max latency-sectie, presteerde de Ultra Plus ook erg goed in termen van latency-consistentie.
Nadat onze preconditioneringsfase van 6 uur met elke SSD was voltooid, namen we een langere steekproef van 100% lees- en 100% schrijf-4k-schrijfprestaties met een belasting van 16T/16Q. Na het bereiken van de stabiele toestand hebben we 12,883 IOPS gelezen en 4,798 IOPS geschreven van de Ultra Plus gemeten.
Na het bereiken van de steady-state meet de gemiddelde responstijd van de SanDisk Ultra Plus 19.87 ms in leesactiviteit en 53.35 ms in schrijfactiviteit.
Maximale latentie gemeten 334.9 ms in leesactiviteit en 685.2 ms in schrijfactiviteit.
De latentieconsistentie was zwakker in termen van leesactiviteit, maar scoorde goed met schrijfactiviteit.
Ons volgende gedeelte schakelt over van een constante 100% 4K-workload naar een 8K 70/30-profiel. Met een constant 8k 70/30 profiel met een belasting van 16T/16Q had de Ultra Plus een burst-snelheid net boven de 30,000 IOPS voordat hij snel afvlakte tot ongeveer 7,000 IOPS in stabiele toestand.
In onze 8K 70/30-workload varieerde de gemiddelde latentie van de SanDisk Ultra Plus van ongeveer 7 ms in burst tot ongeveer 40 ms bij het bereiken van een stabiele toestand.
Maximale latentie tijdens de 8K 70/30 preconditioneringsfase gemeten tussen 400-600 ms van de SanDisk Ultra Plus.
Latency-consistentie van de SanDisk Ultra Plus stond bovenaan in het midden van het pakket in onze 8K 70/30-workload.
Nadat het 6 uur durende 8K 70/30 preconditioneringsproces was voltooid, bood de Ultra Plus doorvoersnelheden variërend van 3,529 IOPS tot 7,191 IOPS bij 16T/4Q.
Als we de gemiddelde latentie in onze 8K 70/30-test vergelijken, kwam de SanDisk Ultra Plus aan de onderkant van het pakket, met een latentie variërend van 1.12 ms tot 40.3 ms.
De maximale latentie bleef tijdens de test tussen de 100 en 500 ms, wat een lagere pieklatentie biedt dan veel van de consumenten-SSD's in deze test.
Overschakelend naar latentieconsistentie, kwam de SanDisk Ultra Plus naar de onderkant van het pakket, alleen voor de Plextor M5S.
De volgende werklast is ons File Server-profiel, dat een breed scala aan overdrachtsgroottes dekt, variërend van 512b tot 512K. Met een zware 16T/16Q verzadigingsbelasting had de SanDisk Ultra Plus een burst-snelheid van ongeveer 18,000 IOPS voordat hij afvlakte tot ongeveer 5,100 IOPS.
In de voorbereidingsfase van de bestandsserver stond de SanDisk Ultra Plus onderaan de groep met de hoogste gemiddelde latentie nadat de schijf de burst-fase had verlaten.
Als we alleen piekresponstijden vergelijken, had de SanDisk Ultra een van de laagste maximale latentie gedurende de preconditioneringsfase in onze File Server-workload.
Hoewel de SanDisk Ultra Plus zeer lage piekresponstijden bood, was de algehele consistentie zwakker dan de meeste in de groep, met uitzondering van de Plextor M5S.
Nadat onze voorbereidingsfase van de bestandsserver van 6 uur was voltooid, hebben we de prestaties van de SanDisk Ultra Plus gemeten met een belasting van 2T/2Q tot 16T/16Q. In deze tests eindigde de Ultra Plus aan de onderkant van het pakket, met schaalvergroting van 2,903 IOPS bij 2T/2Q tot 5,707 IOPS bij 16T/4Q.
Gemiddelde latentie in de File Server-test geschaald van 1.37 ms bij 2T/2Q tot 50.99 ms bij 16T/16Q.
Als we de maximale latentie vergelijken, bleef de SanDisk Ultra Plus aan de top van de klas en bleef hij onder de 500 ms voor het grootste deel van de test bij een belasting onder een effectieve wachtrijdiepte van 64.
Hoewel de SanDisk Ultra Plus SSD een zeer lage maximale latentie had, was de standaarddeviatie van de latentie hoger dan die van de meeste in de groep, behalve de Plextor M5S.
Onze laatste preconditioneringsworkload neemt de traditionele 100% leesactiviteit Web Server-test en zet deze om naar 100% schrijven om elke SSD te preconditioneren. Dit is onze meest agressieve workload, hoewel het niet echt overeenkomt met de omstandigheden in de echte wereld met 100% schrijven. In dit gedeelte vlakt de SanDisk Ultra Plus af naar het lagere midden van het pakket, met een gemiddelde van ongeveer 1,500 IOPS toen het de stabiele toestand naderde.
Onder een zwaar 100% schrijfprofiel met een 16T/16Q had de Ultra Plus een responstijd die gemiddeld bijna 250 ms bedroeg toen hij bijna stabiel was. Dit kwam vóór de Plextor M5S en de SanDisk Extreme.
Als we de maximale latentie in onze zware Web Server preconditioneringsrun vergelijken, had de SanDisk Ultra Plus enkele van de laagste piekresponstijden in de groep toen het de stabiele toestand naderde.
Het standaarddeviatieprofiel van de latentie van de SanDisk Ultra Plus bleef erg soepel toen de drive bijna stabiel was en net onder de Samsung SSD 840 Pro en de OCZ Vertex 4 kwam.
Nadat elke SSD onze preconditioneringsfase in de Web Server-test had voltooid, hebben we de werklast teruggebracht naar 100% lezen. In alleen-lezen-omstandigheden kwam de SanDisk Ultra SSD aan de onderkant van het pakket, met prestatieschaling tussen 7,960 IOPS bij 2T/2Q en een piek van 11,544 IOPS bij 16T/2Q.
Met een lagere doorvoer in de SSD-groep voor consumenten, had de SanDisk Ultra SSD de hoogste gemiddelde responstijden, oplopend van 0.499 ms bij 2T/2Q tot 30.3 ms bij 16T/16Q.
Over het belastingsbereik van 2T/2Q tot 16T/16Q behield de SanDisk Ultra Plus zijn piekresponstijden onder de 300 ms voor alle workloads behalve 16T/16Q, waar deze toenam tot 350 ms.
Als we de standaarddeviatie van de latentie vergelijken in onze 100% gelezen webservertest, had de SanDisk Ultra SSD de zwakste latentieconsistentie gedurende de test, behalve voor 16T/16Q, waar hij de OCZ Vector en de Samsung SSD 840 Pro enigszins overtrof.
Conclusie
Er zijn veel redenen om van de SanDisk Ultra Plus te houden, voornamelijk vanwege technische voordelen zoals de SanDisk NAND, firmware en NAND-beheertechnieken. Deze combinatie heeft historisch bewezen SSD's op te leveren met een hogere betrouwbaarheid en snellere draaicycli voor het geval er problemen moeten worden opgelost. De Ultra Plus maakt ook gebruik van een Marvell-controller, die SanDisk grotendeels gebruikte om een secundaire niet-SandForce-schijf te hebben.
Een deel van de geheime saus van SanDisk in de Ultra Plus heeft betrekking op nCache, een niet-vluchtige schrijfcache die in wezen kleine schrijfbewerkingen organiseert in grotere, meer NAND-vriendelijke schrijfbewerkingen. Er zijn hier zeker enkele NAND-uithoudingsvoordelen, SanDisk citeert uithoudingsgetallen van 80TBW, wat vrij hoog is voor een schijf van deze klasse, maar in termen van prestatievoordeel zagen we dat het niet goed uitpakte in onze consumenten- of bedrijfsworkloads. In veel van onze burst-georiënteerde consumentenworkloads kwam de Ultra Plus onder de high-performance en mainstream-concurrentie uit, met de grootste verschillen in onze real-world sporen en onze IOMeter mixed-workload-profielen. Bij het testen van de Ultra Plus in onze ondernemingsgerichte uithoudingswerkbelasting werd vergelijkbaar gedrag gevonden, met de SanDisk SSD onderaan het pakket.
Over het algemeen voor klanten die een niet-SandForce SSD van SanDisk willen kopen, brengt de Ultra Plus een andere optie op tafel. Vergeleken met de SanDisk Extreme heeft de Ultra Plus ook een dunnere vormfactor, gericht op dichtere installaties. Hoewel de prestaties over de hele linie kunnen worden verbeterd, kunnen betrouwbaarheid en prijs sommige klanten ertoe aanzetten om op zoek te gaan naar een SSD.
VOORDELEN
- Firmware, software en NAND van eigen bodem
- Zeer compact ontwerp gericht op notebooks en ultrabooks
- Lage maximale latentie tijdens consumenten- en bedrijfsworkloads
NADELEN
- Lagere burst-prestaties dan veel reguliere en krachtige SSD's voor consumenten
- Zwakkere doorvoer van enterprise-workloads
Tot slot
De SanDisk Ultra Plus SSD geeft klanten een tweede keuze in de SanDisk-reeks die geen SandForce-controller gebruikt. Hoewel de voordelen van strakkere firmware-integratie en in-house SanDisk NAND hogere niveaus van betrouwbaarheid kunnen bieden, bleef het qua prestaties achter bij onze consumenten- en bedrijfsworkloads.
