Met de release van de X400 SSD is SanDisk een van de weinige bedrijven die momenteel 1 TB opslagruimte op een enkelzijdige M.2-kaart aanbiedt. Hoewel de X400 ook wordt geleverd in een vormfactor van 2.5″ met een hoogte van 7 mm (wat de focus is van onze review), is de M.2-configuratie het belangrijkste verkoopargument van deze reeks SSD's. Door een M.1 X2-kaart van 400 TB te installeren, kunnen gebruikers het meeste uit hun ultradunne notebooks halen wat betreft opslag, zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties of de levensduur van de batterij. De X400 maakt gebruik van de nCache 2.0-technologie van SanDisk, die gebruikmaakt van architectuur met meerdere lagen en betere prestaties levert tijdens veeleisende bewerkingen zoals langdurig sequentieel schrijven. SanDisk's 2e generatie TLC-flash-node werkt om de betrouwbaarheid en energie-efficiëntie te maximaliseren, zodat de X400 minimaal stroom verbruikt, waardoor hij ideaal is voor gebruik in een mobiele omgeving.
Met de release van de X400 SSD is SanDisk een van de weinige bedrijven die momenteel 1 TB opslagruimte op een enkelzijdige M.2-kaart aanbiedt. Hoewel de X400 ook wordt geleverd in een vormfactor van 2.5″ met een hoogte van 7 mm (wat de focus is van onze review), is de M.2-configuratie het belangrijkste verkoopargument van deze reeks SSD's. Door een M.1 X2-kaart van 400 TB te installeren, kunnen gebruikers het meeste uit hun ultradunne notebooks halen wat betreft opslag, zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties of de levensduur van de batterij. De X400 maakt gebruik van de nCache 2.0-technologie van SanDisk, die gebruikmaakt van architectuur met meerdere lagen en betere prestaties levert tijdens veeleisende bewerkingen zoals langdurig sequentieel schrijven. SanDisk's 2e generatie TLC-flash-node werkt om de betrouwbaarheid en energie-efficiëntie te maximaliseren, zodat de X400 minimaal stroom verbruikt, waardoor hij ideaal is voor gebruik in een mobiele omgeving.
Op het gebied van beveiliging wordt de X400 geleverd met TCG Opal 2.0-ondersteuning, waardoor de X400 compatibel kan zijn met externe beveiligings-ISV's (Independent Software Vendors) als verbeterde beveiliging gewenst is. De X3 heeft ook SED-mogelijkheden (Self-Encrypted Drive), waardoor gebruikers toegang krijgen tot hardwaregebaseerde 400-bits AES-codering. Extra functies zoals DataGuard Client en LDPC-foutcorrectie verbeteren het uithoudingsvermogen van de schijf, waardoor de levensduur wordt opgevoerd tot een gerapporteerde 256 TBW (geschreven TB). SanDisk bouwde de X320 met een gespecialiseerde hardwarekern die foutcorrecties on-the-fly uitvoert, waardoor gebruikers geen merkbare daling van de latentie ervaren in het geval van een kleine schrijffout.
De SanDisk X400 SSD wordt geleverd met capaciteiten van 128 GB, 256 GB, 512 GB en 1 TB. De prijs voor de 2.5-inch vormfactor is respectievelijk ongeveer $ 50.49, $ 78.99, $ 122.50 en $ 249.99. Er is een kleine prijsstijging voor de M.2-modellen, die respectievelijk $ 59.99, $ 94.99, $ 142.99 en $ 259.99 kosten. Elk model wordt geleverd met 5 jaar garantie.
Specificaties
- Beschikbare capaciteiten/gerapporteerde prestaties
- 128GB
- Sequentieel lezen/schrijven: tot 540/340 MB/s
- Willekeurig lezen/schrijven: tot 93.5/60k IOPS
- 256GB
- Sequentieel lezen/schrijven: tot 540/5200 MB/s
- Willekeurig lezen/schrijven: tot 93.5/75k IOPS
- 512GB
- Sequentieel lezen/schrijven: tot 540/5200 MB/s
- Willekeurig lezen/schrijven: tot 93.5/75k IOPS
- 1TB
- Sequentieel lezen/schrijven: tot 545/520 MB/s
- Willekeurig lezen/schrijven: tot 95 IOPS
- 128GB
- Vormfactor: 2.5″ 7 mm behuizing, M.2 2280
- Afmetingen
- 2.5″ 7 mm behuizing: 7 mm x 69.85 mm x 100.5 mm
- M.2 2280: 1.5 mm (max) x 22 mm x 80 mm
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Uithoudingsvermogen
- 128 GB: 72 TBW
- 256 GB: 80 TBW
- 512 GB: 160 TBW
- 1TB: 320TBW
- Gewicht
- 2.5″ 7 mm: 51 ± 3 g (128 GB), 55 ± 3 g (256 GB en 512 GB), 58 ± 3 g (1 TB)
- M.2 2280: 7 ± 1 g
- Bedrijfstemperatuur: 0ºC tot 70ºC (32ºF tot 158ºF)
- Opslagtemperatuur: -55ºC tot 85ºC (-67ºF tot 185ºF)
- Voedingsspanning
- 2.5″ 7 mm: 5V ± 5%
- M.2 2280: 3.3 V ± 5%
- Sluimer: 45mW-52mW
- DEVSLP: 4.85-8.50 mW
- Gemiddeld actief vermogen: 70 mW
- Bedrijfstrillingen: 5 gRMS, 10-2000Hz, 3 assen
- Niet-werkende trillingen: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 assen
- In bedrijf/niet in bedrijf: 1,500 @0.5 ms halve sinus
- Certificeringen: FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI
- Garantie: 5 jaar
Ontwerp en bouw
De X400 heeft een eenvoudig ontwerp, met zwarte behuizing en rode branding. Op de voorkant staat wat productinformatie geschreven in witte tekst onder de SATA-connectoren. De achterkant van de X400 heeft alleen een witte sticker met productinformatie (bijvoorbeeld serienummer). Met zijn behuizing kan de X400 dienen als drop-in vervanging voor 2.5″ schijven.
Als de kaart uit de behuizing wordt gehaald, bestaat de printplaat uit SanDisk's TLC-flashknooppunten en controller.
De achterkant van de kaart is volledig leeg omdat de X400 een enkelzijdig ontwerp gebruikt voor zowel de 2.5-inch als de M.2-vormfactoren
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation. We vergeleken de SanDisk X400 SSD met de volgende schijven:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-controller)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gb/s)
- Cruciale BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN-controller)
- Cruciale BX200 480TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256-controller)
- Cruciale BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256-controller)
- OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-controller)
- OCZ Trion 150 480 GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-controller)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test, die 2 MB sequentiële prestaties meet, hield de SanDisk X400 stand zowel wat betreft lezen als schrijven (respectievelijk 472 MB/s en 428 MB/s), hoewel het in geen van beide categorieën de beste schijf was. De meeste schijven vertoonden vergelijkbare prestaties in deze benchmark.
Bij willekeurige overdrachten van 2 MB werd de SanDisk X400 wat langzamer, vooral bij leesoverdrachten (348 MB/s). Hoewel de schrijfprestaties van de SanDisk X400 (351 MB/s) sneller waren dan de helft van de andere schijven, was hij veel langzamer dan de schijven die deze benchmark aanvoerden (zoals de Samsung EVO 2TB, die 467 MB/s plaatste).
Onze willekeurige 4K-benchmark met IOMeter legt meer druk op de schijven in termen van doorvoer. In deze test presteerde de SanDisk X400 over het algemeen goed, met de op twee na hoogste leesprestaties (9,474 IOPS of 37 MB/s) en de op drie na hoogste schrijfprestaties (9,475 IOPS of 106 MB/s). De Samsung 850 EVO 2TB en 750 EVO 250GB schijven presteerden over het algemeen het best.
De resultaten waren vergelijkbaar in termen van MB/s: de X400 bleef net achter de Samsung-schijven (met 105.54 MB/s schrijven en 37.01 MB/s lezen), maar presteerde beter dan de rest van het peloton.
De SanDisk X400 presteerde ook goed wat betreft gemiddelde schrijflatentie, met een achterstand op de Samsung EVO SSD's maar sneller dan alle andere schijven (0.0367 ms). De X400 liep iets achter wat betreft maximale schrijflatentie, met 37.8 ms. Ter vergelijking: de Samsung 850 EVO 1TB had een maximale schrijflatentie van 1.91 ms. De Crucial BX200-schijven waren de langzaamste, met latenties van meer dan 180 ms.
In onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. In de uitgelijnde schrijfinstelling presteerde de SanDisk X400 iets onder het gemiddelde in vergelijking met de andere schijven en presteerde alleen beter dan de Crucial BX200-schijven. De Samsung 850 EVO 2TB presteerde het best.
De SanDisk X400 verbeterde in onze uitgelijnde leesbenchmark en eindigde de test als de op twee na snelste schijf achter de Samsung 750 EVO 250GB en 850 EVO 2TB.
Onze uiteindelijke synthetische benchmarks voor consumenten vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in de webserver profiel.
Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. De prestaties van de SanDisk X400 waren niet geweldig met deze werklast. Het vertoonde een prestatie vergelijkbaar met de Crucial BX200 480GB, en presteerde aan het einde van de test beter dan de OCZ Trion 150-schijven. De Samsung 850 EVO presteerde bijna 400 IOPS beter dan de SanDisk X20,000.
Onze volgende benchmark is het webserverprofiel, dat alleen-lezen is, met overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 512 KB. De SanDisk X400 was de traagste schijf die werd getest op het gebied van webservering, hoewel de Crucial BX200-schijven vergelijkbare aantallen hadden in verschillende stadia van de test.
Het bestandsserverprofiel heeft een lees- en 80% schrijfwerklast van 20%, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hoewel de SanDisk X400 gedurende het grootste deel van de test onder het gemiddelde presteerde, was hij uiteindelijk de op twee na snelste schijf achter de Samsung 850 EVO 2TB en Crucial BX100 1TB.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De SanDisk X400 vertoonde cijfers die consistent zijn met zijn prestaties in de meeste andere benchmarks. Over het algemeen was hij in het gemiddelde bereik, maar aan het begin van de test was het een van de snellere ritten.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn om de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf te identificeren, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct in praktijksituaties. Om een beter idee te krijgen hoe de SanDisk X400 zich in het veld zal gedragen, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gamingsporen vergelijken met vergelijkbare schijven. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.
Het eerste spoor is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.
De SanDisk X400 kon ons HTPC-profiel relatief goed aan, met een snelheid van 327 MB/s (7,060 IOPS, 1.05 ms) en een plaats in het midden van het peloton. De Samsung 850 EVO-schijven en Crucial BX200 480GB waren sneller dan de SanDisk X400, die sneller was dan de Crucial BX100 1TB, OCZ Trion 150-schijven en Samsung 750 EVO 250GB.
De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.
De SanDisk X400 liep achter in ons productiviteitsspoor, met slechts 186 MB/s (6,380 IOPS, 1.22 ms), waarmee hij alleen de Crucial BX200 480 GB overtrof.
De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.
De SanDisk X400 presteerde relatief slecht in ons spelprofiel (408 MB/s en 7,740 IOPS), met lagere cijfers dan alle andere behalve de OCZ Trion 150. In termen van gemiddelde latentie was het ongeveer gemiddeld (0.97 ms).
Conclusie
De nieuwe ultradunne SSD van SanDisk is hun topaanbod geworden, vooral voor dunne en lichte notebooks. De X400 is verkrijgbaar in een enkelzijdige M.2-vormfactor (1.55 mm) of een standaard 2.5″ 7 mm hoge vormfactor, die beide tot 1 TB opslagruimte bieden. SanDisk bouwde de X400 met hun 2e generatie TLC-flash-node, die ontworpen was om snel en betrouwbaar te zijn, terwijl het energieverbruik tot een minimum werd beperkt (dwz de levensduur van de batterij werd gemaximaliseerd). Een ander opvallend kenmerk van deze SSD is het gebruik van SanDisk's nCache 2.0-technologie, die een rol speelt tijdens prestatie-uitbarstingen en langdurig sequentieel schrijven, waardoor de X400 goed is uitgerust om gelijke tred te houden met reguliere use-cases.
Naast standaard SSD-functies zoals DataGuard Client en LDPC-foutcorrectie, wordt de X400 geleverd met een speciale hardwarekern die automatisch schrijffouten corrigeert zonder veel stroom te verbruiken. De X400 bevat standaard op hardware gebaseerde 256-bits AES-coderingsmogelijkheden, evenals TCG Opal 2.0, waardoor het compatibiliteit met software van derden krijgt.
De X400 presteerde redelijk goed in onze synthetische en real-world benchmarks. Het was meestal ongeveer gemiddeld in de meeste van onze tests, hoewel het uitblonk met 4K willekeurige overdrachten en uitgelijnde aflezingen. De schijf had een verwerkingscapaciteit van 27,019 IOPS-schrijven en 9,474 IOPS-lezen in willekeurige overdrachten en werd derde overall in onze uitgelijnde leesbewerkingen. Er was een lichte prestatiedaling in onze StorageMark 2010-benchmarks, met name de productiviteit en het spelspoor. Hoewel hij werd overtroffen door enkele van de prestatiegerichte SSD's (bijv. Samsung EVO 850), hield de X400 stand ten opzichte van de andere schijven in onze HTPC-benchmark.
Uiteindelijk is de X400 ontworpen om OEM's en systeemintegrators een optie te bieden die alle voordelen van flash biedt en toch flexibiliteit in het systeemontwerp biedt, vooral dankzij de dunne M.2-vormfactor. De TLC NAND-architectuur stelt SanDisk in staat om de X400 concurrerend te prijzen, wat de waardepropositie verder verbetert voor wie op zoek is naar een alternatief of vervanging voor een harde schijf.
VOORDELEN
- Een van de weinige schijven van 1 TB die een M.2-vormfactor biedt
- Energie-efficiënte
- 320TBW uithoudingsvermogen
NADELEN
- Zwakkere gemengde werklastprestaties
The Bottom Line
De SanDisk X400 biedt een mooie prestatie-prijsverhouding voor een schijf van 1 TB en wordt geleverd in een ultradunne M.1-vormfactor van 2 TB, waardoor de flexibiliteit bij de implementatie wordt vergroot zonder dat dit ten koste gaat van belangrijke beveiligings- en gegevensintegriteitsfuncties.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
