In februari van dit jaar Micron en Seagate hebben een strategisch partnerschap getekend om min of meer gebruik te maken van elkaars sterke punten om flash-opslag van de volgende generatie te creëren. Seagate heeft een diep IP-portfolio rond drive-interfaces en Micron heeft toegang tot een pool van flash via NAND-fabrieken; de deal komt redelijk goed overeen met de sterke punten van elk. Het eerste product van deze samenwerking is een enterprise SAS SSD met een dubbele set kleuren zoals zowel de Seagate 1200.2 als de Micron S600DC. De schijven zelf zijn identiek; alle dezelfde componenten, firmware en aandrijffuncties worden door beide bedrijven aangeboden en ze rollen zelfs van dezelfde productielijnen. Het enige verschil is de go-to-market-strategie voor elk en de stickers op de behuizing van de SSD.
In februari van dit jaar Micron en Seagate hebben een strategisch partnerschap getekend om min of meer gebruik te maken van elkaars sterke punten om flash-opslag van de volgende generatie te creëren. Seagate heeft een diep IP-portfolio rond drive-interfaces en Micron heeft toegang tot een pool van flash via NAND-fabrieken; de deal komt redelijk goed overeen met de sterke punten van elk. Het eerste product van deze samenwerking is een enterprise SAS SSD met een dubbele set kleuren zoals zowel de Seagate 1200.2 als de Micron S600DC. De schijven zelf zijn identiek; alle dezelfde componenten, firmware en aandrijffuncties worden door beide bedrijven aangeboden en ze rollen zelfs van dezelfde productielijnen. Het enige verschil is de go-to-market-strategie voor elk en de stickers op de behuizing van de SSD.
Duikend in de schijf zelf, zijn de beschikbare configuraties bedoeld om het brede spectrum van bedrijfsbehoeften te dekken. Er zijn enkele tientallen configuratie-opties, aangezien de schijf wordt geleverd in negen capaciteitsconfiguraties, variërend van 200 GB tot 3.84 TB, samen met vier duurzaamheidscategorieën (1, 3, 10 en 25 schrijfbewerkingen per dag) en drie coderingsopties (geen, SED, SED-FIPS). Er is nooit capaciteit beschikbaar in elke configuratie, alleen de 200 GB en 400 GB zijn bijvoorbeeld beschikbaar met de enorme 25DWPD-duurzaamheidsclassificatie, maar het enorme aantal configuratie-opties zou moeten voldoen aan de overheersende behoeften.
Vanwege het brede scala aan opties kan de 1200.2/S600DC vrijwel overal worden gebruikt waar de onderneming behoefte aan heeft. Het platform is echt een alleskunner, variërend van schrijfintensieve transactionele workloads tot meer leesgerichte webgebaseerde applicatiebehoeften. Alle schijven citeren 200,000 4K IOPS willekeurig lezen en tot 80,000 willekeurig schrijven IOPS (afhankelijk van capaciteit) en een gemiddelde latentie van 115 microseconden. Andere belangrijke kenmerken zijn onder meer geavanceerde bescherming tegen mediaslijtage, gegevensbescherming bij stroomuitval, volledige padgegevensbescherming, meerlaagse fouthersteltechnologie met geavanceerde foutdetectie/correctiecodering geoptimaliseerd voor NAND-flash en elk wordt geleverd met een garantie van 5 jaar.
Onze testvoorbeelden bevatten 1.6 TB Seagate 1200.2 SAS SSD's, hoewel de gegevens in alle opzichten identiek zouden zijn aan het Micron S600DC-product.
Seagate 1200.2/Micron S600DC SAS SSD-specificaties
- capaciteiten:
- Hoge uithoudingsvermogen (micron S655DC):
- 400 GB (ST400FM0323)
- 200 GB (ST200FM0133)
- Mainstream uithoudingsvermogen (Micron S650DC)
- 3.2 TB (ST3200FM0023/S650DC)
- 1.6 TB (ST1600FM0003/S650DC)
- 800 GB (ST800FM0173/S650DC)
- 400 GB (ST400FM0233/S650DC)
- Lichtduurzaamheid (Micron S630DC)
- 3.84 TB (ST3840FM0003)
- 3200 GB (ST3200FM0063)
- 1920 GB (ST1920FM0003)
- 1600 GB (ST1600FM0073)
- 960 GB (ST960FM0003)
- 800 GB (ST800FM0233)
- 480 GB (ST480FM0003)
- 400 GB (ST400FM0303)
- Schaalbaar uithoudingsvermogen (Micron S610DC)
- 3840 GB (ST3840FM0043)
- 1920 GB (ST1920FM0043)
- Hoge uithoudingsvermogen (micron S655DC):
- Interface Dubbele 12Gb/s SAS
- NAND Flash-type eMLC
- Vormfactor 2.5 inch × 7 mm
- Prestatie
- Sequentieel lezen (MB/s) Piek, 128 KB: tot 1900
- Sequentiële schrijfsnelheid (MB/s) piek, 128 KB: tot 850
- Random Read (IOPS) piek, 4KB QD32: tot 200,000
- Piek willekeurig schrijven (IOPS), 4KB QD32 Tot 80,000
- Gemiddelde latentie (μs): 115
- Uithoudingsvermogen/betrouwbaarheid
- Levenslange uithoudingsvermogen (DWPD):
- Hoog uithoudingsvermogen: 25
- Mainstream-uithoudingsvermogen: 10
- Lichtuithoudingsvermogen: 3
- Schaalbaar uithoudingsvermogen 1
- Niet-herstelbare leesfouten per gelezen bit: 1 per 10E17
- Geannualiseerd uitvalpercentage (AFR): 0.35%
- Levenslange uithoudingsvermogen (DWPD):
- Power management
- +5/+12V Max startstroom (A): 0.44/0.41 tot 0.44/0.42
- Gemiddeld slaapvermogen (W): 3.1
- Configureerbare vermogenslimietinstellingen (W): 9 tot 12
- Gemiddeld inactief vermogen (W): 3.6 tot 7.6
- Mileu
- Temperatuur, bedrijfsintern (°C): 0 tot 70
- Temperatuur, niet in bedrijf (°C): -40 tot 75
- Temperatuurveranderingssnelheid/uur, max (°C): 20
- Relatieve vochtigheid, niet-condenserend (%): 5 tot 95
- Schok, 0.5 ms (Gs): 1000
- Trillingen, 10 Hz tot 500 Hz (Grms): 1.98
- Beperkte garantie (jaren): 5
Ontwerp en bouw
De Seagate 1200.2/Micron S600DC is een 2.5-inch SSD met een z-hoogte van 15 mm. Hoewel hij dikker is dan andere SSD's, past hij nog steeds in de meeste arrays. De algehele kleur van de schijf is goudachtig zilver met een groot label erop met informatie zoals het specifieke modeltype.
Als we de schijf openen, kunnen we de reden voor de extra dikte zien. Er zijn twee PCB's verbonden door een lintkabel. De drive maakt gebruik van een LSI-controller (het zilveren deel hieronder) en heeft 10 Micron 16nm eMLC NAND-packs met eASIC-bruggen om het aantal die per kanaal uit te breiden. We zien 5 NAND-packs aan de buitenkant van de print.
En de andere 5 NAND-packs aan de binnenkant van de print.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Toshiba PX04S 1.6 TB SAS3
- HGST 1.6 TB SAS3
Analyse van de werkbelasting van applicaties
Om de prestatiekenmerken van enterprise storage-apparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live productieomgevingen te modelleren. Onze eerste benchmarks voor de Seagate 1200.2/Micron SC600DC zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.
OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
Als we kijken naar SQL Server-uitvoer, had de Seagate de hoogste verwerkingscapaciteit met 3,152.7 TPS. Eigenlijk waren beide VM's binnen 0.1 TPS van elkaar met een totaal van 3,152.6 TPS. De Toshiba-schijf ademde in de nek van de Seagate en de HGST liep verder achter met zijn beste prestatie op 3,139.2 TPS.
De gemiddelde latentieresultaten tijdens de 15 gebruikers-SQL Server-benchmark plaatsten de Seagate-drive precies in het midden van het pakket, waarbij individuele VM's dezelfde latentie van 15 ms hadden, waardoor het totaal ook hetzelfde was bij 15 ms. Dezelfde prestaties van individuele VM's en aggregaat gebeurden ook met de andere schijven, waarbij de Toshiba binnenkwam met de laagste latentie van 8 ms en de HGST-schijf binnenkwam op 27 ms.
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel. Percona en MariaDB gebruiken de Fusion-io flash-aware applicatie-API's in de meest recente releases van hun databases, hoewel we voor deze vergelijking elk apparaat testen in hun "legacy" blokopslagmodi.
In de benchmark voor gemiddelde transacties per seconde belandde de Seagate in het midden van het peloton met elk van de VM's binnen 0.4 TPS van elkaar (906.6 tot 907) en een totale score van 3,627.1 TPS. De Toshiba kwam als beste uit de bus met individuele VM's die tussen 1,074.1 en 1,077.8 TPS draaiden en een totale score van 4,302.2 TPS. De HGST volgde de andere twee schijven met individuele VM's die tussen 863.8 en 864.5 TPS draaiden met een totale score van 3,456.8 TPS.
Gemiddelde latentie geeft ons dezelfde plaatsing van de schijven met Seagate in het midden met een totale gemiddelde latentie van 35.3 ms, Toshiba aan de leiding met 29.8 ms en HGST aan het einde met een totaal van 37 ms.
In termen van ons worst-case MySQL-latentiescenario (99e percentiel latentie), zat Seagate opnieuw in het midden met een totale score van 67.9 ms, nam Toshiba de leiding met een totale score van 55.4 ms en kwam HGST opnieuw onderaan binnen van het peloton met een totale score van 73.3 ms.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren naarmate de schijf wordt aangepast aan zijn werkbelasting, wat betekent dat flash-opslag moet worden gepreconditioneerd vóór elk van de fio synthetische benchmarks om ervoor te zorgen dat de benchmarks nauwkeurig zijn. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier en gepreconditioneerd tot stabiele toestand met een zware belasting van 16 threads en een uitstekende wachtrij van 16 per thread.
- Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Zodra de preconditionering is voltooid, wordt elk apparaat met tussenpozen getest over meerdere thread-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Onze synthetische werklastanalyse voor de Seagate 1200.2 maakt gebruik van twee profielen die veel worden gebruikt in fabrikantspecificaties en benchmarks. Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat synthetische workloads nooit 100% de activiteit vertegenwoordigen die wordt gezien in productieworkloads, en in sommige opzichten onnauwkeurig een drive weergeven in scenario's die in de echte wereld niet zouden voorkomen.
- 4k
- 100% lezen en 100% schrijven
- 8k
- 70% lezen/30% schrijven
In onze doorvoer 4k-schrijfvoorbereidingstest bevond de Seagate zich opnieuw in het midden van het peloton, beginnend met ongeveer 140,000 IOPS voordat hij kwam voordat hij een stabiele toestand bereikte van iets minder dan 90,000 IOPS. De Toshiba eindigde in een stabiele toestand net ten noorden van 92,000 IOPS en de HGST eindigde rond de 70,000 IOPS.
Vervolgens kijken we naar de gemiddelde latentie, zowel de Toshiba als de Seagate begonnen onder de 2 ms. De Toshiba-drive piekte vlak voordat het eerste uur voorbij was en vanaf dat moment behield hij een zeer consistente latentie van rond de 2.769 ms. De Seagate-schijf piekte na het eerste uur en kroop toen iets hoger omhoog, zwevend rond 2.8 ms.
Met maximale latentie zien we een aantal enorme pieken in de latentie voor de Seagate, terwijl de andere twee schijven relatief consistent bleven in vergelijking. Terwijl de Seagate ons pieken gaf van wel 98.74 ms, eindigde hij 7.485 ms lager dan de andere twee schijven.
Standaarddeviatieberekeningen maken het gemakkelijker om de consistentie van de resultaten van de latentieprestaties van de Seagate 1200.2 te visualiseren. Opnieuw landde de aandrijving in het midden van het peloton met wat meer zware pieken aan het begin en opnieuw aan het einde van de test. De Toshiba-schijf gaf de laagste latentie en de meeste consistentie.
Tijdens de primaire synthetische 4K-benchmark belandde de Seagate 1200.2 in het midden van onze doorvoertest, hoewel hij niet ver verwijderd was van de leider, de Toshiba-schijf. De Seagate had een leesprestatie van 182 IOPS en een schrijfprestatie van 546 IOPS.
Gemiddelde latentie gaf ons een vergelijkbare plaatsing met de Seagate in het midden net achter de leider, nogmaals, de Toshiba-schijf. De Seagate had een leeslatentie van 1.4 ms en een schrijflatentie van 2.88 ms.
Hoewel maximale latentie ons een vergelijkbare plaatsing opleverde, had Toshiba deze keer een veel betere leeslatentie van 5.1 ms. De Seagate had een leeslatentie van 21.5 ms en een schrijflatentie van 16 ms.
De standaarddeviatie plaatste de Seagate-schijf opnieuw in het midden (met 0.12 ms lezen en 0.352 ms schrijven), terwijl hij niet zo dicht in de buurt kwam van de Toshiba (0.023 ms lezen en 0.238 ms schrijven), hij presteerde veel beter dan de HGST (0.224 ms). ms gelezen en 0.867 ms schrijven).
Onze volgende werkbelasting gebruikt 8k-overdrachten met een verhouding van 70% leesbewerkingen en 30% schrijfbewerkingen. We beginnen opnieuw met de preconditioneringsresultaten voordat we overgaan tot de hoofdtesten. Deze keer begon de Seagate onderaan met 23,636 IOPS en nam geleidelijk toe in snelheid tijdens de preconditioneringsperiode. Dit was echter geen drive-probleem, maar gewoon de manier waarop de prestaties scheef zijn in een onrealistisch scenario. De Seagate SSD komt uit een veilig gewiste staat en "leest" niet zo snel van lege delen van de schijven als wanneer gegevens vooraf naar die zones worden geschreven. Omdat de schijf volledig gevuld was met gegevens, namen de prestaties toe. We hebben deze rit er eigenlijk uit gehaald om de voorbereidingstijd te verdubbelen om er zeker van te zijn dat hij zijn optimale prestaties volledig had bereikt. De andere twee schijven begonnen hoger en bleven de hele tijd aanzienlijk hoger.
De gemiddelde latentie schilderde een soortgelijk beeld. De Seagate-drive startte veel hoger en piekte binnen de eerste paar minuten tot 15.88 ms voordat hij tijdens de preconditioneringsperiode zakte. De andere twee schijven begonnen rond 2 ms en bleven beide onder de 4 ms aan het einde, waarbij de Toshiba de laagste latentie had met 2.41 ms een volledige 1 ms onder de 3.52 ms van de HGST.
De maximale latentie gaf ons opnieuw pieken, alleen de Seagate-drive leek de doorvoer te versnellen, de test ging tot 182.08 ms. De Seagate eindigde op 15.69 ms onder de 17.93 ms van de HGST, maar de HGST-schijf had niet zoveel pieken of pieken die zo hoog waren als de Seagate-schijf.
Met standaarddeviatie piekte de Seagate hoog nabij het begin tot 5.6 ms voordat hij na 1.5 uur onder 6 ms zweefde. Na nog een kleinere piek eindigde de Seagate rond de 1.2 ms met de hoogste latentie.
Eenmaal volledig gepreconditioneerd, kwam de Seagate in de richting van het midden van het peloton voor onze belangrijkste 8k 70/30-test. De Seagate-drive piekte op 83,840 IOPS.
Met gemiddelde latentie lijken we vergelijkbare resultaten die we tijdens onze tests hebben gezien, waarbij de Seagate midden in het peloton kwam, net achter de Toshiba-schijf maar voor de HGST-schijf.
Met maximale latentie voerden alle drie de schijven een grotendeels consistente test uit met elk één piek. Hier piekte de HGST echter boven de 100 ms. Opnieuw liep de Toshiba beter met de Seagate in het midden.
Standaarddeviatie toonde aan dat alle drie de schijven dicht bij elkaar lopen en onder de 1 ms blijven met de Seagate in het midden, de Toshiba op de eerste plaats en de HGST op de laatste plaats.
Conclusie
De Seagate 1200.2/Micron S600DC-drives bieden een SAS-interface, capaciteiten tot bijna 4 TB en vier verschillende duurzaamheidsclassificaties die zijn ontworpen om aan de meeste bedrijfsbehoeften te voldoen. De schijven zijn identiek tot aan de firmware toe (het functionele gedeelte van de firmware, schijfidentificatie binnen de firmware is uniek voor elk merk), wat een unieke ontwikkelings- en marketingstrategie is voor de twee bedrijven. Uit de poort is de 1200.2/S600DC duidelijk de beste SAS SSD die elk bedrijf afzonderlijk heeft geproduceerd, dus de vroege dividenden van het partnerschap lijken goed uit te betalen. De lange termijn zal echter interessant zijn, aangezien deze samengevoegde strategie geweldig is voor lancering, maar waarschijnlijk na verloop van tijd onhoudbaar zal blijken als zowel Seagate als Micron zich in de toekomst als SSD-leveranciers wanen. Het gebrek aan differentiatie of uniforme marktstrategie werkt alleen als OEM's dit als twee afzonderlijke producten beschouwen vanuit het perspectief van meerdere leveranciers, wat ze misschien ook doen, dit is nieuw terrein.
Wat de prestaties betreft, behaalde de Seagate 1200.2/Micron S600DC de eerste plaats in onze SQL Server-test en versloeg de Toshiba-schijf met een paar TPS met een totale score van 3,152.6 TPS. In onze andere toepassingstest zagen we de Seagate 1200.2/Micron S600DC-schijf in het midden landen, waar hij gedurende de meeste andere tests bleef. In onze SQL Server gemiddelde latentie zagen we een totale latentie van 15ms. In onze Sysbench-tests zagen we een totale TPS van 3,627.1, een gemiddelde latentie van 35.3 ms en een totaalresultaat in het slechtste geval (99e percentiel) van 67.9 ms.
Met onze synthetische benchmarks viel de Seagate 1200.2/Micron S600DC precies in het midden, waarbij elke test ons een 4k-doorvoer gaf van 182,546 IOPS gelezen en 88,945 IOPS schrijven, een gemiddelde latentie van 1.4 ms lezen en 2.88 ms schrijven, en een standaarddeviatie van 0.12 ms gelezen en 0.352 ms schrijven. In onze 8k 70/30-workload stond de Seagate SSD in de middenmoot, zelfs met zijn unieke preconditioneringsprestaties die langzamer begonnen dan andere in de groep. In elk van de hoofdtests viel de Seagate 1200.2/Micron S600DC precies in het midden van het peloton achter de Toshiba en versloeg de HGST SSD.
VOORDELEN
- Capaciteit tot 3.84 TB
- Meerdere schijven aangeboden voor variërend uithoudingsvermogen
- Evenwichtige prestaties voor alle geteste workloads
NADELEN
- Kwam in het midden van het peloton tegen de beste SAS3 SSD's
The Bottom Line
De Seagate 1200.2/Micron S600DC biedt meerdere configuraties voor capaciteit, codering en uithoudingsvermogen die aan alle bedrijfsbehoeften kunnen voldoen.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
