Seagate en Micron mede gelanceerde SAS SSD's eind 2015 in een partnerschap om de verkoop van enterprise SSD's voor de twee bedrijven te versnellen. In de eerste beoordeling hebben we gekeken naar de capaciteit van 1.6 TB in de categorie licht uithoudingsvermogen, die een uithoudingsvermogen heeft van drie schrijfbewerkingen per dag (DWPD). Seagate biedt 1200.2 SSD's in vijf duurzaamheidscategorieën, variërend van 1DWPD tot 25DWPD. In deze review houden we vast aan de reguliere categorie voor licht uithoudingsvermogen met gemengde werklast, maar gaan we verder met het model met de hoogste capaciteit van 3.84 TB.
Seagate en Micron mede gelanceerde SAS SSD's eind 2015 in een partnerschap om de verkoop van enterprise SSD's voor de twee bedrijven te versnellen. In de eerste beoordeling hebben we gekeken naar de capaciteit van 1.6 TB in de categorie licht uithoudingsvermogen, die een uithoudingsvermogen heeft van drie schrijfbewerkingen per dag (DWPD). Seagate biedt 1200.2 SSD's in vijf duurzaamheidscategorieën, variërend van 1DWPD tot 25DWPD. In deze review houden we vast aan de reguliere categorie voor licht uithoudingsvermogen met gemengde werklast, maar gaan we verder met het model met de hoogste capaciteit van 3.84 TB.
De Seagate 1200.2 SSD is verkrijgbaar in verschillende smaken om aan vrijwel elke vraag van het datacenter te voldoen. Dit specifieke model valt in het lichte duurzaamheidsbereik met 3 schrijfbewerkingen per dag. Hoewel het uithoudingsvermogen wat aan de lage kant is, heeft de schijf wel een opwaartse capaciteit die flirt met 4TB (3.84). Zelfs met dat hoge capaciteitsgetal claimt de schijf nog steeds prestaties van 1.85 GB/s sequentieel lezen (128 k) en een gemiddelde latentie van 115 μs. Seagate biedt de schijf ook aan in een SED-configuratie.
Seagate 1200.2 SAS SSD-specificaties
- Capaciteit: 3.84TB
- Interface Dubbele 12Gb/s SAS
- NAND Flash-type eMLC
- Vormfactor 2.5 inch × 15 mm
- Prestatie
- Sequentieel lezen (MB/s) Piek, 128 kB Dubbele poort/enkele poort: tot 1,850/1,100
- Sequentiële schrijfsnelheid (MB/s) piek, 128 KB: tot 770
- Random Read (IOPS) piek, 4KB QD32: tot 180,000
- Piek willekeurig schrijven (IOPS), 4KB QD32 Tot 30,000
- Gemiddelde latentie (μs): 115
- Uithoudingsvermogen/betrouwbaarheid
- Levenslang uithoudingsvermogen (DWPD): 3
- Niet-herstelbare leesfouten per gelezen bit: 1 per 10E17
- Geannualiseerd uitvalpercentage (AFR): 0.35%
- Power management
- +5/+12V Max startstroom (A): 0.44/0.42
- Gemiddeld slaapvermogen (W): 4.8
- Configureerbare vermogenslimietinstellingen (W): 9 tot 12
- Gemiddeld inactief vermogen (W): 5.8
- Mileu
- Temperatuur, bedrijfsintern (°C): 0 tot 70
- Temperatuur, niet in bedrijf (°C): -40 tot 75
- Temperatuurveranderingssnelheid/uur, max (°C): 20
- Relatieve vochtigheid, niet-condenserend (%): 5 tot 95
- Schok, 0.5 ms (Gs): 1000
- Trillingen, 10 Hz tot 500 Hz (Grms): 1.98
- Beperkte garantie (jaren): 5
Ontwerp en bouw
De Seagate 1200.2 is een 2.5-inch SSD met een z-hoogte van 15 mm. Hoewel hij dikker is dan andere SSD's, past hij nog steeds in de meeste arrays.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
Naarmate de capaciteit en prestaties voor SATA- en SAS-schijven toenemen, is StorageReview overgestapt op een agressiever testregime voor individuele SSD's. Dit testproces wordt ook weerspiegeld in NVMe-producten, waardoor het vergelijkingsproces eenvoudiger wordt, ook al presteren producten in enorm verschillende klassen aan de top. In deze review vergelijken we de Seagate 1200.2 SAS 3.84TB met de Seagate 1200.2 1.6TB en 1.6TB Toshiba PX04, evenals een HGST SAS3-schijf.
Analyse van de werkbelasting van applicaties
Om de prestatiekenmerken van enterprise storage-apparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live productieomgevingen te modelleren. Onze eerste benchmarks voor de Seagate 1200.2 SAS 3.84TB zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 die wordt uitgevoerd op Windows Server 2012 R2-gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Als we kijken naar SQL Server-uitvoer, bereikte de Seagate 1200.2 een totale TPS van 3,138.13 met individuele VM's variërend van 3,137.66 TPS tot 3,138.59 TPS. Dit plaatst de drive iets boven de HGST (op aggregaat) maar achter de rest van het peloton.
De gemiddelde latentieresultaten tijdens de 15 gebruikers SQL Server-benchmark plaatsten de Seagate 1200.2 aan de onderkant van het pakket. De 1200.2 had individuele latenties van 36 ms tot 38 ms met een totaal van 37 ms, veel hoger dan de andere geteste schijven.
Sysbench-prestaties
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.
Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Alleen kijkend naar de 3.84 TB 1200.2 in de benchmark voor gemiddelde transacties per seconde, zagen we de individuele VM's variërend van 1,017.55 TPS tot 1,018.3 TPS met een totale score van 4,072.7 TPS. Dit was een boost ten opzichte van de Seagate van 1.6 TB, die uitkwam op 3,627.1 TPS.
Met een gemiddelde latentie bleef de 3.84TB 1200.2 rond de 31.425ms met een VM low van 31.4ms en high van 31.45ms, wat een totaal opleverde van 31.4275ms.
In termen van ons worst-case MySQL-latentiescenario (99e percentiellatentie), dwaalde de Seagate 1200.2 opnieuw niet te veel af met een VM-laagste van 60.14 ms en een hoge van 60.73 ms met een totaal van 60.485 ms
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren naarmate de schijf wordt aangepast aan zijn werkbelasting, wat betekent dat flash-opslag moet worden gepreconditioneerd vóór elk van de fio synthetische benchmarks om ervoor te zorgen dat de benchmarks nauwkeurig zijn. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier en gepreconditioneerd tot stabiele toestand met een zware belasting van 16 threads en een uitstekende wachtrij van 16 per thread.
- Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Zodra de preconditionering is voltooid, wordt elk apparaat met tussenpozen getest over meerdere thread-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Onze synthetische werklastanalyse voor de Seagate 1200.2 maakt gebruik van twee profielen die veel worden gebruikt in fabrikantspecificaties en benchmarks. Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat synthetische workloads nooit 100% de activiteit vertegenwoordigen die wordt gezien in productieworkloads, en in sommige opzichten onnauwkeurig een drive weergeven in scenario's die in de echte wereld niet zouden voorkomen.
- 4k
- 100% lezen en 100% schrijven
- 8k
- 70% lezen/30% schrijven
FIO-host
- Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T+
- Dubbele Intel E5-2699 v3 CPU's (2.3 GHz, 18 cores, 45 MB cache)
- 768 GB RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB per CPU)
- 7.2 CentOS
- Supermicro AOC-S3008L-L8i HBA
In onze throughput 4k write preconditioneringstest begon de Seagate 1200.2 3.84TB redelijk sterk en stabiel rond 140K IOPS. De schijf viel scherp terug en stabiliseerde rond de 50 IOPS aan de onderkant van het peloton.
Met preconditionering met gemiddelde latentie zien we een vergelijkbare plaatsing. Wederom begon de Seagate 1200.2 3.84TB redelijk sterk en stabiel onder de 2 ms, maar begon langzaam omhoog te kruipen voordat hij eindigde met de hoogste latentie rond 5 ms.
Met preconditionering met maximale latentie begon de Seagate 1200.2 3.84TB wat ruwer met pieken over de hele kaart, op een gegeven moment schietend tot boven de 200 ms. De rit kwam tot rust naarmate de test vorderde en eindigde rond de 26 ms, wederom de hoogste van het peloton.
Door de preconditionering met standaarddeviatie begon de Seagate 1200.2 3.84 TB hoger dan de andere schijven en kroop steeds verder omhoog en eindigde rond de 2.5 ms.
Tijdens de primaire synthetische 4K-benchmark bevond de Seagate 1200.2 3.84TB zich in het derde tempo in termen van leesdoorvoer met 160,129 IOPS en als laatste in termen van schrijfdoorvoer 49,471 IOPS.
De gemiddelde latentie gaf de schijf van 3.84 TB dezelfde plaatsing met een leeslatentie van 1.598 ms en een schrijflatentie van 5.173 ms.
Kijkend naar de maximale latentie, kwam de 3.84 TB Seagate-schijf op de tweede plaats in leesprestaties (18.26 ms) en als laatste in schrijven met 35.17 ms.
Met standaarddeviatie kwam de 1200.2 Seagate 3.84TB als laatste binnen met een leeslatentie van 0.69 ms en een schrijflatentie van 2.7 ms.
Onze volgende werkbelasting gebruikt 8k-overdrachten met een verhouding van 70% leesbewerkingen en 30% schrijfbewerkingen. We beginnen opnieuw met de preconditioneringsresultaten voordat we overgaan tot de hoofdtesten. Hier startte de 1200.2 Seagate 3.84TB als derde en kon daar gedurende de benchmark blijven, zwevend rond 60K IOPS, de best presterende, de Toshiba, verdubbelde bijna die score rond 106K.
Met een gemiddelde latentie van 8k kon de 3.84 TB Seagate de 1.6 TB-versie verslaan met een latentie van ongeveer 4.2 ms.
Voorconditionering met maximale latentie van 8k zorgde ervoor dat beide Seagate-schijven grotere aantallen bereikten met de 3.84 TB iets grilliger. Beide schijven eindigden rond de 17 ms aan de onderkant van het peloton.
Voorconditionering met standaarddeviatie voor 8k zag de Seagate 1200.2 3.84TB naar de bodem van het pakket glijden met een latentie van ongeveer 2.3 ms.
Eenmaal volledig gepreconditioneerd schakelen we over naar onze primaire 8k 700/30 benchmarks. Met doorvoer bleef de Seagate-schijf van 3.84 TB nek aan nek met de HGST-schijf voordat hij naar de laatste plaats viel aan het einde rond 61K IOPS.
Met een gemiddelde latentie kwam de Seagate 1200.2 3.84TB-schijf op de laatste plaats waar hij de hele tijd bij de rest van het pakket bleef hangen.
Bij maximale latentie eindigde de Seagate-schijf van 3.84 TB als laatste met een iets grotere marge dan bij gemiddelde latentie.
Standaarddeviatie zag de 3.84 TB Seagate strijden om de derde plaats met de HGST voordat een enorme piek aan het einde de schijf stevig op de laatste plaats zette.
Conclusie
De Seagate 1200.2 SAS SSD wordt geleverd in voldoende soorten uithoudingsvermogen om aan de meeste datacenterbehoeften te voldoen. Voor deze review hebben we gekeken naar het model met de hoogste capaciteit, 3.84 TB, een licht uithoudingsvermogen met gemengde werkbelasting. Het model ondersteunt 3 DWPD voor uithoudingsvermogen en wordt geleverd met redelijk goede prestatieclaims van 1.85 GB/s sequentieel lezen en een gemiddelde latentie van 115 μs. De 1200.2 SAS SSD wordt ook geleverd in een veilige SED-configuratie.
Als je naar prestaties kijkt, kan je niet anders dan het gevoel hebben dat er een beetje een wisselwerking plaatsvindt, capaciteit voor prestaties. In onze analyse van de werkbelasting van de toepassing had de schijf een SQL TPS-score die precies in lijn was met de andere geteste schijven, een totaal van 3,138.1, maar het kwam als laatste binnen op de gemiddelde latentie van SQL Server met een totaal van 37 ms. In onze Sysbench-benchmark gaf de 3.84 TB 1200.2 waarschijnlijk zijn beste prestatie door op de tweede plaats te komen met totale scores van 4,072.7 TPS, een gemiddelde latentie van 31.43 ms en een latentie in het slechtste geval van 60.48 ms.
Met synthetische enterprise-benchmarks laat de schijf zijn zwakke punten op het gebied van schrijfsnelheid zien. In 4K-steady state kwam de 3.84 TB 1200.2 als laatste uit alle vier de tests. In onze primaire test had de schijf de laagste 4k-doorvoerschrijfscore van 49,471 IOPS en de voorlaatste leesdoorvoer van 160,129 IOPS. In de 4k-latentietests had de schijf een aanzienlijk hogere latentie, vooral bij schrijven, dan de andere schijven. In onze 8k 70/30 deed de schijf het niet beter als laatste in alle tests, hoewel hij qua gemiddelde latentie redelijk dicht bij de andere schijven liep.
VOORDELEN
- Breed scala aan aangeboden capaciteiten
- Talrijke duurzaamheidsopties die passen bij de exacte toepassing
- Fatsoenlijke Sysbench-prestaties
NADELEN
- Grote afweging in prestaties voor capaciteit
The Bottom Line
De Seagate 1200.2 SAS SSD (3.84 TB) biedt een hoge capaciteit en behoorlijke uithoudingsvermogen die goed zal werken voor toepassingen met lichte gemengde belasting in het datacenter.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
