Seagate Exos X26z Review – 25TB host-beheerde SMR HDD

De Seagate Exos X26z is een hostbeheerde SMR-harde schijf, exclusief gemaakt voor de grootste klanten van Seagate die hun stacks beheren en kunnen profiteren van deze gespecialiseerde schijven met hoge capaciteit. Een waarschuwing: probeer dit niet thuis!

Er is een speciale categorie harde schijven ontworpen om hyperscalers en andere cloudproviders de grootst mogelijke capaciteit per 3.5″ schijfsleuf te geven. Shingled magnetische opname (SMR) harde schijven begonnen met het in lagen aanbrengen van tracks om HDD-leveranciers meer capaciteit per schotel te geven. Er zijn echter prestatieoverwegingen en enige nuance in de manier waarop deze schijven moeten worden gebruikt. Verder is er een klasse SMR-schijven die door de host worden beheerd (HM-SMR), waardoor het hostsysteem meer controle krijgt over de plaatsing van gegevens. De Seagate Exos X26z is een van deze schijven, exclusief gemaakt voor de grootste klanten van Seagate die hun stacks beheren en kunnen profiteren van deze gespecialiseerde harde schijven.

Seagate Exos X26z-specificaties op hoog niveau

Seagate Exos X26z – Hoe zijn we hier terechtgekomen?

Vanwege de beperkte markt voor HM-SMR HDD's testen Seagate en WD deze niet echt ter beoordeling. En om een ​​goede reden zouden typische technische recensenten deze in een Windows-installatie gooien, ontdekken dat de schijf niet verschijnt en dat de beoordeling zou eindigen voordat deze begon. Toch zijn we hier toch, met de X26z in de hand. Zoals bij de meeste van onze recente verschrikkelijke ideeën, ook deze is te danken aan onze actieve, maar soms misleide, Discord gemeenschap.

Zoals ze vaak doen, struinen velen in onze Discord regelmatig eBay af op zoek naar hun volgende ambitieuze ‘schat’ in een thuislab. Wat de onderhavige zaak betreft, maakte ik de fout om deze leden aan te moedigen en hen te vertellen dat ik het volgende vreemde ding dat ze tegenkwamen, zou kopen en beoordelen. Een paar minuten later had ik deze harde schijf in mijn eBay-winkelwagentje. $300 later, hier zijn we dan.

Gezoneerd opslagapparaat, door een host beheerde SMR – niet voor iedereen

Zoals ik al een paar keer heb gezegd, hebben deze schijven een zeer kleine compatibiliteitslijst. Ze hebben niet alleen een besturingssysteem nodig dat met HM-SMR-schijven kan werken, maar ze hebben ook een specifieke (beperkte) subset van adapters, enz. die compatibel zijn. Het ergste is dat Seagate deze aan een handvol of twee accounts verkoopt en geen moeite heeft gedaan om veel over het product bekend te maken. We vonden een handleiding voor veel oudere schijven, maar kwamen uiteindelijk uit onze vrienden op sociale media vragen voor het beste advies.

De aanbeveling was om te beginnen met Ubuntu, dat al een tijdje HM-SMR-ondersteuning heeft. De favoriete smaak die we hebben geladen is 23.04. Van daaruit was er een consistente boodschap die kan worden samengevat als “beste wensen jongens, jullie verspillen waarschijnlijk je tijd.”

Voor de lol begon Kevin met het plaatsen van de schijf in een Windows-systeem. Het werd niet eens herkend als een verbonden apparaat. Verderop lieten we het vallen in een Supermicro-opslagserver, met SATA/SAS-bays. Als Ubuntu geïnstalleerd was, zou de schijf zeker gevonden worden. Helaas ontsnapte de overwinning opnieuw aan onze greep, de drive niet gevonden.

Met een laatste poging voordat hij de schijf vernielde en schandelijk stopte, sloot Kevin de Seagate Exos X26z rechtstreeks aan op het moederbord. Nog één laars en…hij is er! Het blijkt dat er bekende bugs en problemen zijn die voorkomen dat dit type schijf zichtbaar wordt via bepaalde SAS HBA's en SAS-switches die deel uitmaken van schijfuitbreidingen. Direct aangesloten SATA verhelpt deze problemen, maar er zijn weinig SATA-poorten beschikbaar op traditionele servermoederborden.

Om eerlijk te zijn tegenover de schijf: de klanten die deze schijven gebruiken, hebben hardware die speciaal is gebouwd om ervan te profiteren. Dat doen we niet, dus de vallen en opstaan ​​die we hebben doorgemaakt, hebben we volledig aan onszelf te wijten. Dat is ook de reden dat de schijf tijdens deze tests in een wankele balans op het koellichaam van de CPU zat, dankzij onze creatieve bekabeling.

De Seagate Exos X26z voorbereiden voor beoordeling

Nu de rit zichtbaar was, moesten er een paar huishoudelijke zaken worden geregeld. Deze specifieke drive kwam vandaan ServerPartsDeals en wordt verkocht als door de fabrikant opnieuw gecertificeerd. Opnieuw gecertificeerd is in dit geval waarschijnlijk een beetje misleidend. Op basis van ons onderzoek lijkt het erop dat deze schijven deel uitmaakten van een bestelling die niet is uitgevoerd. Technisch gezien dus niet ‘gloednieuw’, maar ze hebben waarschijnlijk ook nooit last gehad van een aandoening die gerepareerd moest worden. Voor toekomstig gebruik passen Seagate-schijven met de groene lijn rond het label allemaal in de opnieuw gecertificeerde categorie.

Om er zeker van te zijn dat de schijf schoon was, hebben we een nieuw btrfs-bestandssysteem gemaakt, waarbij we alle bestaande zones hebben gewist met de volgende opdracht:

sudo mkfs.btrfs -O gezoneerd -d single -m single /dev/sdX

Als we lsblk draaien, kunnen we het blokapparaat zien, evenals de kleinere IronWolf Pro CMR HDD van 20 TB.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 schijf
sdb 8:16 0 22.7T 0 schijf

Ter vergelijking: een CMR-schijf van 20 TB wordt weergegeven als een onbewerkt apparaat van 18.2 TB, terwijl de Exos X25z van 26 TB verschijnt met een bruikbare grootte van 22.7 TB. We hebben ook naar de schijven gekeken die parted gebruikten om de partitie- en blokindeling te zien. Het traditionele IronWolf Pro CMR-model van 20 TB geeft ons de gebruikelijke details, waaruit blijkt dat het 512 bytes compatibel is, terwijl het de voorkeur geeft aan de 4K-blokuitlijning.

Model: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Schijf /dev/sda: 20.0 TB
Sectorgrootte (logisch/fysiek): 512B/4096B

Interessant genoeg toont het 25TB-model dezelfde informatie.

Model: ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Schijf /dev/sdb: 25.0 TB
Sectorgrootte (logisch/fysiek): 512B/4096B

Seagate Exos X26z-prestaties

Nu de schoonmaak achter de rug was, wendden we ons tot fio om beide schijven te voorzien van echt basale vierhoekwerklasten, bestaande uit 128k sequentieel lezen en schrijven, evenals 4k willekeurig lezen en schrijven.

Hoewel dit behoorlijk tamme tests lijken, wat ze ook zijn voor de CMR HDD, loopt het SMR-model volledig fout als er willekeurige schrijfbewerkingen worden toegepast. Dit is waar door de host beheerde HDD's een beetje vreemd worden, terwijl de door de schijf beheerde SMR HDD's het beter aankunnen, zij het met veel lagere prestaties.

Ook vermeldenswaard zijn de 4K-lees-IOPS-cijfers indrukwekkend. Dit komt overeen met wat we eerder hebben gezien van SMR HDD's, vanwege de manier waarop ze tracks vastleggen. Willekeurig lezen en schrijven lijkt eigenlijk veel meer op volgorde van de schijf.

Uiteindelijk gaan klanten die deze HDD's gebruiken er mee aan de slag met de volledige kennis van het bouwen van een softwarestack rond de schijf om de voordelen ervan (grotere capaciteit, lagere kosten) optimaal te benutten en de technologische beperkingen te omzeilen. Maar het is duidelijk dat de drive een beetje wiebelig wordt als hij niet goed wordt gemaakt, waardoor hij niet ideaal is voor iedereen die zijn stack niet van boven naar beneden beheert.

Conclusie

De Seagate Exos X26z en HM-SMR-schijven zoals deze hebben een heel specifiek gebruiksscenario in gedachten. Ze zijn erg handig wanneer een hyperscaler de kenmerken van de schijf kan integreren in de manier waarop hij gegevens beheert. SMR-schijven kunnen deze datacenters tot 25% meer capaciteit per slot bieden dan CMR-schijven, en SMR heeft er goed aan gedaan om het gat in de capaciteitsgroei op te vullen terwijl we wachten op HAMR komt op de markt qua volume.

Afbeelding gemaakt met behulp van OpenAI's DALL-E, op initiatief van Jordan Ranous van StorageReview

Maar hoe aantrekkelijk ze ook zijn, deze zijn voor de meesten geen goede investering. Wanneer een homelabber op eBay rondscharrelt op zoek naar goedkope schijven met hoge capaciteit, kunnen de sticker van 25 TB en de relatief lage kosten leiden tot opgetrokken wenkbrauwen. Ik verzoek u echter dringend om door te rijden, u wilt deze rit niet. De pijnlijke waarheid is dat het een luchtspiegeling is die danst op de rand van de rede die zelfs de meest fervente huislabber zou moeten vermijden. Leun achterover en wacht tot er een vriendelijkere schijf in de verkoop gaat, die 50TB HAMR-schijven zullen toch binnenkort ook op de markt komen, toch?

Neem contact op met StorageReview 

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed