De Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD is de nieuwste in de FireCuda-reeks van Seagate, speciaal ontworpen voor pc-gaming. In tegenstelling tot eerdere schijven, maakt de FireCuda 530 gebruik van PCIe Gen4 en 3D TLC NAND, en is verkrijgbaar in capaciteiten variërend van 500 GB tot 4 TB. Hoewel het duurder is dan de meeste consumentendrives, rechtvaardigen de prestaties de prijs voor sommige serieuze gamers.
De Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD is de nieuwste in de FireCuda-reeks van Seagate, speciaal ontworpen voor pc-gaming. In tegenstelling tot eerdere schijven, maakt de FireCuda 530 gebruik van PCIe Gen4 en 3D TLC NAND, en is verkrijgbaar in capaciteiten variërend van 500 GB tot 4 TB. Hoewel het duurder is dan de meeste consumentendrives, rechtvaardigen de prestaties de prijs voor sommige serieuze gamers.
Qua prestaties citeert Seagate de FireCuda 530 met sequentiële leessnelheden tot 7300 MB/s. De levensduur en betrouwbaarheid van deze schijf zijn ook een indrukwekkend aspect, geadverteerd met een MTBF van 1.8 miljoen (gemiddelde tijd tussen storingen) en tot 5100 TBW. Een enorme verbetering ten opzichte van de vorige generatie BrandCuda.
Seagate gebruikt de Phison E18-controller, waarvan ze zeggen dat het een "door Seagate gevalideerd" onderdeel is. Aangezien de E18 een van de betere Gen4-controllers voor consumenten is die we onlangs hebben gezien, is het geen twijfel waarom ze voor dit model kozen.
De Seagate FireCuda 530 SSD wordt geleverd met 5 jaar garantie en de kleinste capaciteit kan zijn gekocht voor ongeveer $ 160. In deze review kijken we naar de 2TB, $ 540, versie.
Seagate FireCuda 530 SSD-specificaties
| Model | ZP2000GM30013 |
| Interface | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| Inhoud | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND | 3D TLC NAND |
| Prestatie | Lezen/schrijven: tot 7,300 / 6,900 MB/s
Lezen/schrijven: tot 1,000,000 IOPS 4K |
| MTBF | 1,800,000 uur kunt opladen |
| Temperaturen | Werking: 0˚C ~ 70˚C
Opslag: -40˚C ~ 85˚C |
| Gewicht | 6g |
| Afmetingen | 80.15 (L) x 22.15 (W) x 3.58 (H) mm |
| Uithoudingsvermogen | 2,550 TB |
| Garantie | 5 jaar beperkte garantie |
Seagate FireCuda 530 SSD-prestaties
Proefbank
Toen we migreerden naar het testen van nieuwere NVME Gen4 SSD's, was er een platformverschuiving in ons lab nodig om de nieuwere interface te ondersteunen. Lenovo liep voorop met PCIe Gen4-ondersteuning, inclusief U.2-sleuven aan de voorzijde, terwijl andere nog steeds alleen edge-card-ondersteuning bieden. In onze Gen4-beoordelingen maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512GB 3200Mhz DDR4-geheugen.
NVMe SSD's worden standaard getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-kaartsleuf, terwijl U.2-schijven aan de voorkant worden geladen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: 100 GB volume voor opstarten en
een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
- SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten sample-periode
Kijkend naar de gemiddelde latentie van SQL Server, had de Seagate FireCuda 530 een gemiddelde latentie van 2 ms, wat hem op een indrukwekkende gedeelde plaats op de tweede plaats plaatst. Alleen verslagen door de Samsung 970 EVO Plus.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op
applicatie werklasten. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
In 4K random read begint de Seagate FireCuda 530 de test met een hoog scorende IOPS van 577,825 en een latentie van 219.7 µs.
Voor schrijven in 4K zet de Seagate FireCuda 530 de hoge scoretrend voort met een IOPS van 550,137 en een latentie van 220.7 µs.
Als we nu kijken naar de sequentiële workloads, kijken we naar de 64K-tests. Voor lezen scoort de Seagate FireCuda 530 nog steeds erg hoog, met 90,851 IOPS of 5.67 GB/s met een latentie van 350.9 µs.
In 64K schrijft de FireCuda 530 opnieuw op de 2e plaats, met een piekscore van 32,162 IOPS of 2.01 GB/s bij een latentie van 170 µs.
Vervolgens kijken we naar VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te pushen. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, blijft de FireCuda 530 vechten met de koplopers, met een piek van 128,481 IOPS bij een latentie van 266.9 µs.
VDI Initial Login-resultaten waren anders en werden overtroffen door zijn concurrenten, met een piek van 33,852 IOPS bij 882.6 µs voordat een zeer scherpe daling volgde.
Last but not least, met de VDI Monday Login-test pakt de FireCuda 530 gemakkelijk de eerste plaats met IOPS van 44,059 met een latentie van 255.1 µs.
Conclusie
De Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD maakt gebruik van PCIe Gen4 en 3D TLC NAND voor een zeer indrukwekkende prestatieshow. Hoewel deze schijf is ontworpen voor consumentenwerklasten, meer specifiek gaming, kan hij zijn mannetje staan in bedrijfstoepassingen wanneer deze wordt belast met serverwerklasten. Hoewel we de 2TB-versie hebben getest, kun je kleine prestatieverschillen verwachten met verschillende formaten. Prestaties omhoog gaan met de grotere maten, en omlaag gaan met de kleinere maten.
Bij het bekijken van de prestaties van de Application Workload Analysis liet de Seagate FireCuda 530 de op een na snelste resultaten zien die het lab tot nu toe heeft gezien, overtroffen door de Samsung 980Pro 2TB. Enkele hoogtepunten zijn 577,835 IOPS in 4K lezen, 5.67 GB/s in 64K lezen, 2.01 GB/s in 64K schrijven en tot slot zagen we in VDI-opstart 128,481 IOPS.
De Seagate FireCuda 530 is ongetwijfeld een zeer indrukwekkende schijf, maar voor de zeer hoge prijs van maximaal * $ 1,000 * voor de 4TB-versie is het erg moeilijk om dat capaciteitspunt te rechtvaardigen, vooral voor gamen. Bij vergelijking met andere schijven met vergelijkbare prestaties, namelijk de Sabrent raket 4 plus en Samsung 980Pro 2TB, het maakt het verschil veel duidelijker, met een verkoopprijs van respectievelijk $ 200 / $ 200 (1 TB) en $ 396 / $ 470, terwijl de FireCuda 530 voor $ 260 (1 TB) en $ 540 (2 TB) gaat. Al met al heeft Seagate de aanpak gekozen om de goed presterende Phison E18-controller in het hart van de FireCuda 530 te gebruiken, waardoor het een zeer concurrerend aanbod is, dat in de buurt van de top komt in onze benchmarks.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
