Er zijn veel keuzes bij het kopen van flash om intensieve desktop-georiënteerde workloads te versnellen, zoals die voor media en entertainment (M&E), olie- en gasonderzoek, CAD en meer. Het is echter niet altijd duidelijk waar de kosten moeten worden gerechtvaardigd als het gaat om het uitzoeken van capaciteit versus prestaties versus vormfactor. Wij namen de HP Z620 en de serie SSD's van Samsung om deze vraag tot op de bodem uit te zoeken en te bepalen welke SSD's het beste zijn voor intensieve pc-gebaseerde workloads.
Er zijn veel keuzes bij het kopen van flash om intensieve desktop-georiënteerde workloads te versnellen, zoals die voor media en entertainment (M&E), olie- en gasonderzoek, CAD en meer. Het is echter niet altijd duidelijk waar de kosten moeten worden gerechtvaardigd als het gaat om het uitzoeken van capaciteit versus prestaties versus vormfactor. Wij namen de HP Z620 en de serie SSD's van Samsung om deze vraag tot op de bodem uit te zoeken en te bepalen welke SSD's het beste zijn voor intensieve pc-gebaseerde workloads.
In de mix van geteste schijven hebben we rekening gehouden met de volgende producten van Samsung, alle klasseleiders op het gebied van prestaties en prijs:
- HP Z-turbo (Samsung)
- Samsung SSD 850 Pro
- Samsung SSD845DCEVO
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de HP Z620 testplatform. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer:
- Samsung SSD 850 Pro (256 GB, Samsung 32-laags 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- Samsung 845DC EVO (480GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- Samsung XP941 (512 GB, Samsung 19nm Toggle 3bit NAND, Samsung MEX S4LNO53X01-controller, PCIe)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test meten we de sequentiële prestaties van 2 MB van de Samsung-schijven. De best presterende in leessnelheden was de Samsung XP941 met een zinderende 1,863.11 MB/s, terwijl de Samsung SSD 850 PRO de beste schrijfactiviteit boekte met 1,597.19 MB/s. Ook de Samsung 845DC Evo presteerde erg goed met lees- en schrijfsnelheden van 1,781.71 MB/s en 1,582.10 MB/s.
Verhuizen naar onze 2 MB willekeurige overdrachtsprestatietests, de 850 PRO en 845DC EVO hebben zeer vergelijkbare resultaten, waarbij de eerste amper de eerste plaats behaalde met 1,582.23 MB/s lezen en 1,597.11 MB/s schrijven, terwijl de 845DC EVO 1,550.54 MB/s las en 1,593.17 MB/s schrijven. De Samsung XP941 had een leessnelheid van 1,415.18 MB/s en een schrijfsnelheid van 1,399.98 MB/s in deze benchmark.
In de willekeurige 4K lees- en schrijftest van IOMeter had de SSD 850 PRO de beste lees- en schrijfscores met 28.88 MB/s lezen en 98.40 MB/s schrijven. De XP941 en 845 EVO Samsung-schijven boekten lees- en schrijfresultaten van respectievelijk 24.41 MB/s / 98.46 MB/s en 23.48 MB/s / 87.08 MB/s.
Wat betreft doorvoer vertoonde de SSD 850 PRO de beste leesactiviteit met een score van 7,394.09 IOPS, terwijl de beste schrijfactiviteit afkomstig was van de XP941 met 25,204.61 IOPS. De 845DC EVO rapporteerde 6,009.65 IOPS gelezen en 22,291.36 IOPS schrijven.
Bij het vergelijken van schrijflatentie, boekten de XP941 en 850 Pro Samsung-schijven bijna identieke resultaten in gemiddelde latentie, met respectievelijk 0.0392 ms en 0.0393 ms, terwijl de 845DC EVO 0.0445 ms had. Als we kijken naar maximale latentie, waren de 850 Pro (0.19 ms) en 845DC EVO (0.22 ms) hier de duidelijke winnaars; de XP941 SSD bereikte 9.10 ms.
In onze volgende 4K-test gaan we over op een werklast met 100% leesactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. In de uitgelijnde schrijfinstelling presteerde de 850 PRO 128GB nek aan nek met de XP94 tot en met de 16QD; de XP941 eindigde echter onderaan met 64QD. De 845DC kwam net achter de Pro binnen.
In onze uitgelijnde schrijfactiviteit waren de resultaten gespiegeld (met de 845DC EVO op de eerste plaats), hoewel de discrepantie deze keer begon bij de 4QD.
Onze uiteindelijke synthetische benchmarks voor consumenten vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in de webserver profiel.
Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. Zodra de wachtrij boven de twee kwam, scheidde de SSD 850 Pro zich van het peloton, hoewel bij 128QD de 845 EVO de eerste plaats had.
Het webserverprofiel is alleen-lezen, met overdrachtsgroottes variërend van 512B tot 512KB. De 845DC EVO PRO versloeg de 850 Pro nipt met de 128QD.
Het bestandsserverprofiel heeft 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hier was de duidelijke topper de 850 PRO, hoewel hij achter de 850 Pro en XP941 aanliep tot aan de 16QD.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Bij QD32 presteerde de 845DC EVO het best, met de 850 Pro op de hielen.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn om de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf te identificeren, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct in praktijksituaties. Om een beter idee te krijgen hoe de Samsung SSD 850 Pro zichzelf in het veld zal redden, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gaming-sporen vergelijken met vergelijkbare schijven. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.
De eerste getraceerde is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.
In ons HTPC-profiel presteerde de Samsung XP941 met een merkbare marge het best, met 967.97 MB/s, 20,740 IOPS en een gemiddelde latentie van 0.364 ms. De 845DC EVO (820.29 MB/s, 17,630 IOPS en 0.4280 ms) en 850 Pro (811.59 MB/s, 17,406 en 0.45 ms) Samsung-schijven hadden vergelijkbare resultaten.
De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.
Ons productiviteitsonderzoek vertelde een soortgelijk verhaal, met de XP941 als de best presterende Samsung-schijf met 828.32 MB/s, 25,919 IOPS en 0.2740 ms. De 850 Pro (752.02 MB/s, 24,105 IOPS en 0.3080 ms) en 845DC EVO (688.30 MB/s, 22,742 IOPS en 0.326 ms) presteerden nog steeds behoorlijk.
De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.
Hier had de Samsung XP941 opnieuw de beste resultaten, hoewel de 845DC EVO- en 850 Pro-schijven van plaats wisselden met gemiddelde latentie.
Conclusie
Als het gaat om het beste van het beste, biedt het HP werkstation in combinatie met de PCIe Samsung SSD's de beste algehele prestaties, van top tot teen. In ons geval hebben we er twee in RAID0 gebruikt om extreme prestaties binnen de pc-host te stimuleren. De overstap naar vier SATA SSD's in RAID0 zal leiden tot een daling van de prestaties bij lage wachtrijdiepte, hoewel er plekken zijn waar 4 SSD's in RAID0 hoger kunnen schalen, gemengde workloads zijn het meest voor de hand liggend. Voor M&E en intensieve toepassingen binnen een pc zijn de werklasten echter meer lineair, waarbij de PCIe SSD's een enorme prestatieprikkel laten zien.
