De Synology RackStation RS3412xs en RS3412RPxs 2U NAS-eenheden voor rekmontage bieden 10 3.5″ drive bays en Synology's robuuste DiskStation Manager 4.1 (DSM). Synology biedt verschillende functies van ondernemingsklasse, merk op dat de RP in de RS3412RPxs staat voor redundante voeding, en Synology biedt een optionele 10GbE-kaart om te profiteren van topprestaties van 100,000+ IOPS met behulp van SSD's in RAID5. Het chassis ondersteunt standaard tot 40 TB met harde schijven van 4 TB en kan worden opgeschaald tot 136 TB aan totale capaciteit met behulp van de RX1211- of RX1211RP-uitbreidingsplanken.
De Synology RackStation RS3412xs en RS3412RPxs 2U NAS-eenheden voor rekmontage bieden 10 3.5″ drive bays en Synology's robuuste DiskStation Manager 4.1 (DSM). Synology biedt verschillende functies van ondernemingsklasse, merk op dat de RP in de RS3412RPxs staat voor redundante voeding, en Synology biedt een optionele 10GbE-kaart om te profiteren van topprestaties van 100,000+ IOPS met behulp van SSD's in RAID5. Het chassis ondersteunt standaard tot 40 TB met harde schijven van 4 TB en kan worden opgeschaald tot 136 TB aan totale capaciteit met behulp van de RX1211- of RX1211RP-uitbreidingsplanken.
Intern gebruikt de RS3412xs een dual-core 3.1 GHz-processor en 2 GB DDR3 RAM, dat uitbreidbaar is tot 6 GB. Met het oog op gebruik in gevirtualiseerde omgevingen, heeft Synology de eenheid laten certificeren om te werken met VMware, Citrix en Microsoft Hyper-V. De RS3412xs sluit aan bij het instappunt van de grootschalige businesslijn van Synology, die is gegroeid en functies heeft toegevoegd als een snelle clip. Andere eenheden in de familie schalen in prestaties met quad-core CPU's en extra RAM, wat helpt bij het ondersteunen van hogere capaciteiten en nieuwe functies zoals SSD-caching.
Zoals alle Synology-eenheden, wordt de RS3412xs verkocht zonder schijven, klanten kunnen de bays vullen met wat ze maar willen uit de compatibiliteitslijst van Synology. Een garantie van drie jaar is standaard, maar deze kan worden afgekocht tot vijf jaar. De RS3412xs heeft een straatprijs van ongeveer $ 3000, terwijl de RS3412RPxs $ 4000 kost.
Synology RackStation RS3412xs Specificaties
- CPU: Dual Core 3.1GHz
- Geheugen: DDR3 2 GB ECC RAM (uitbreidbaar tot 6 GB)
- Interne HDD/SSD: 3.5″ of 2.5″ SATA(II) x 10
- Maximale interne capaciteit: 40 TB (capaciteit varieert per RAID-type)
- Hot-swappable schijfposities
- Externe HDD-interface: USB 2.0-poort x 4, uitbreidingspoort x 2
- Railkit: Synology 2U railkit glijdend (optioneel)
- Afmetingen (HxBxD): 88 x 445 x 570 mm
- Gewicht: 12.77 kg (RS3412xs), 14.87 kg (RS3412RPxs)
- LAN: Gigabit X4 (optionele 10GbE x 2 uitbreidingskaart wordt ondersteund)
- Link samenvoeging
- Wakker worden op LAN/WAN
- Systeemventilator: 80x80mm X4
- Geluidsniveau: 41 dB(A) (RS3412xs), 41.8 dB(A) (RS3412RPxs)
- Stroomverbruik: 115.5 W (toegang); 57.2 W (HDD-slaapstand)
- Redundante voeding: RS3412RPxs
- Bedrijfstemperatuur: 5 ° C tot 35 ° C (40 ° F tot 95 ° F)
- Opslagtemperatuur: -10 ° C tot 70 ° C (15 ° F tot 155 ° F)
- Relatieve vochtigheid: 5% tot 95% RH
- Maximale operationele hoogte: 6,500 voet
- Garantie: 3 Years
Ontwerp en bouw
Het Synology RackStation RS3412RPxs is een 2U in een rek gemonteerde SAN/NAS ontworpen voor middelgrote tot grote bedrijven. Het biedt 10 aan de voorzijde gemonteerde hot-swappable 3.5-inch bays die kunnen worden uitgerust met 3.5-inch of 2.5-inch schijven, inclusief harde schijven met hoge capaciteit of krachtige SSD's. Vanaf de voorkant kunnen gebruikers snel de algehele gezondheid van het RackStation beoordelen en zich concentreren op individuele componenten. Synology biedt activiteits-LED's voor elke individuele harde schijf en elke netwerkverbinding, zodat IT snel problemen kan diagnosticeren door gewoon naar het systeem te kijken, in plaats van in te loggen op een beheerscherm.
De achterkant van het RackStation RS3412RPxs is ingesteld met vier 1GbE LAN-poorten, vier USB 2.0-poorten, twee uitbreidingsinterfaces om verbinding te maken met extra schijfplanken, evenals twee 10GbE SFP+-poorten op eenheden die zijn uitgerust met optionele 10GbE-ondersteuning. Ook zichtbaar zijn vier 40 mm-ventilatoren (nominaal 41.8 dB in gebruik) aan de achterkant van de twee redundante voedingen. De RS3412RPxs bevat twee voedingen, terwijl de RS3412xs slechts één standaard voedingseenheid bevat en niet is uitgerust om later te worden geüpgraded.
Synology bevat schuifrails bij het RackStation die vrij eenvoudig te installeren en in te stellen zijn. Er moest wat giswerk worden gedaan om de rails te verlengen (aangezien die stappen niet in de railhandleiding waren opgenomen), maar als u bekend bent met dit soort apparatuur, was het heel eenvoudig om met die extra stappen om te gaan. Zodra de rails zowel in het rek als aan de zijkant van het RackStation zijn geïnstalleerd, schuift u het systeem op zijn plaats en vergrendelt het. De rails geven een volledig bewegingsbereik en brengen het RackStation ongeveer 3-4″ buiten de voorkant van het rack wanneer het volledig is uitgeschoven, waardoor volledig onderhoud mogelijk is terwijl het apparaat nog steeds op de rails is aangesloten.
Achtergrond en vergelijkingen testen
Als het gaat om het testen van bedrijfshardware, is de omgeving net zo belangrijk als de testprocessen die worden gebruikt om deze te evalueren. Bij StorageReview bieden we dezelfde hardware en infrastructuur als in veel datacenters waar de apparaten die we testen uiteindelijk voor bestemd zijn. Dit omvat zowel bedrijfsservers als de juiste infrastructuurapparatuur zoals netwerken, rackruimte, stroomconditionering/bewaking en vergelijkbare hardware van dezelfde klasse om goed te evalueren hoe een apparaat presteert. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen.
StorageReview Enterprise-testlaboratorium
StorageReview 10GbE Enterprise-testplatform:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet-switch en hardware
- 36 40GbE-poorten (tot 64 10GbE-poorten)
- QSFP-splitterkabels 40GbE tot 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 dubbele 10G Ethernet-adapter
Onze huidige 10/40Gb Ethernet SAN- en NAS-testinfrastructuur bestaat uit ons Lenovo ThinkServer RD240-testplatform uitgerust met Mellanox ConnectX-3 PCIe-adapters die zijn aangesloten via de 36-poorts 10/40GbE-switch van Mellanox. In deze omgeving kan het opslagapparaat dat we testen de I/O-bottleneck zijn, in plaats van de netwerkapparatuur zelf.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Voor beoordelingen van opslagarrays stellen we een zware belasting van 8 threads voor met een uitstekende wachtrij van 8 per thread, en testen we vervolgens met vaste intervallen in meerdere thread/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Voor tests met 100% leesactiviteit is preconditionering met dezelfde werkbelasting, hoewel omgedraaid naar 100% schrijven.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Op dit moment omvat Enterprise Synthetic Workload Analysis veelvoorkomende sequentiële en willekeurige profielen, die kunnen proberen de activiteit in de echte wereld weer te geven. Deze werden uitgekozen om enige gelijkenis te vertonen met onze eerdere benchmarks, evenals een gemeenschappelijke basis voor vergelijking met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid, evenals 8K 70/30 die vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, waaronder de traditionele bestandsserver en webserver die een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.
- 4K (willekeurig)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 8K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 8K 70/30 (willekeurig)
- 70% lezen, 30% schrijven
- 1024K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- Bestandsserver (willekeurig)
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Webserver (willekeurig)
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Voor onze review van het Synology RackStation RS3412RPxs hebben we het systeem geconfigureerd met zowel high-capacity platter drives als high-performance flash drives. In onze array met hoge capaciteit gebruikten we 10 Hitachi Ultrastar 4K7 harde schijven van 4000 TB, terwijl onze krachtige array 10 Kingston SSDNow E200 SSD's van 100 GB gebruikte. In beide opstellingen hebben we gebruik gemaakt van een RAID10-configuratie. Om onze Lenovo ThinkServer RD240 aan te sluiten op het RackStation RS3412RPxs, hebben we de dubbele 10GbE-netwerkinterface gebruikt om een iSCSI-share met MPIO te koppelen. Van elke iSCSI-share die interactie heeft gehad met een partitie van 50 GB.
Onze eerste test meet 100% 4K willekeurige schrijfprestaties in een preconditioneringsfase van 6 uur met een belasting van 16 threads en 16 wachtrijen (effectief 256). In deze test hebben we tijdens de test ongeveer 26,000 IOPS gemeten van de SSD-array, terwijl de HDD-array 1,500 IOPS bedroeg.
Door de gemiddelde latentie tussen de twee configuraties te vergelijken, maten we een gemiddelde latentie van 165 tot meer dan 200 ms vanaf de harde schijf-array, terwijl de SSD's ongeveer 9.8 ms meten met een belasting van 16T/16Q.
Tijdens de 100% 4K willekeurige schrijfvoorconditioneringsfase hebben we de maximale latentie gemeten, variërend in bulk van 200-500 ms met behulp van SSD's, terwijl onze HDD-array in bulk gemeten van 500-1000 ms.
Met een zware effectieve wachtrijdiepte van 256 was de latentieconsistentie van de SSD-array gemeten veel groter dan die van de harde schijven, hoewel dat niet zo verwonderlijk is gezien de prestatieverschillen tussen de twee soorten schijven.
Nadat onze preconditioneringsfase van 6 uur was voltooid, hebben we een langere prestatietest genomen van zowel de SSD- als de HDD-configuratie in de Synology RackStation RS3412RPxs met een belasting van 16T/16Q. Met 100% willekeurige 4K-leesactiviteit hebben we 46,484 IOPS gemeten van de SSD-array en 1,926 IOPS van de HDD-array. Bij het overschakelen naar 100% willekeurige 4K-schrijfactiviteit hebben we 26,072 IOPS van de SSD-array en 1,477 IOPS van de HDD-array gemeten.
Gemiddelde latentie met 100% willekeurige 4K-leesactiviteit en een effectieve wachtrijdiepte van 256 gemeten 5.5 ms vanaf de SSD-array en 132 ms vanaf de HDD-array. Met schrijfactiviteit nam de latentie toe tot 9.81 ms met SSD's tot 173 ms met HDD's.
Onder een zware belasting van 16T/16Q was de maximale latentie van de HDD RAID10-array 715 ms lezen en 10,152 ms schrijven. De SSD RAID10-array in dezelfde omgeving meet 1,017 ms lezen en 479 ms schrijven.
Latency-consistentie met een volledig willekeurige 4K-workload was uitstekend op de SSD-array, terwijl de harde-schijfarray meer variatie had, vooral met schrijfactiviteit.
Onze volgende workload meet 100% 8K sequentiële doorvoer met een belasting van 16T/16Q, waardoor zowel de harde schijven als de SSD's vrijwel gelijk zijn. In deze setting maten de SSD's 61,642 IOPS in 8K sequentiële leesactiviteit, terwijl de harde schijven achterbleven met 56,385 IOPS over twee 10GbE-verbindingen met MPIO. 8K sequentiële schrijfactiviteit was lager met 13,133 IOPS, terwijl de harde schijf-array 8,022 IOPS meet.
Onze volgende workload behoudt de 8K-overdrachtsgrootte, maar schakelt over naar een volledige willekeurige workload met een 70/30 R/W-mix. In deze werkbelasting tijdens de preconditioneringsfase, meet de SSD-array ongeveer 38,000 IOPS tijdens de test, terwijl de HDD-array ongeveer 1,800 IOPS meet.
Als we de gemiddelde latentie tussen elke array-tijd vergelijken, kwamen de SSD's binnen ongeveer 6.6 ms tijdens de test, terwijl de HDD-array schommelde tussen 140 ms en meer dan 180 ms tijdens het preconditioneringsproces.
In ons 8K 70/30-profiel had de maximale latentie-output over onze preconditioneringsfase het grootste deel van de pieklatenties van de SSD-array tussen 100 en 200 ms, terwijl de HDD-array hoger uitkwam bij 500-900 ms.
Duiken in latentieconsistentie in onze 8K 70/30-test, er was een duidelijk voordeel van de all-flash-array in het RackStation in vergelijking met de platter-array. De SSD-array fluctueerde ook minder in de loop van onze 6 uur durende test.
Nadat de preconditioneringsfase was voltooid met een constante belasting van 16T/16Q, gingen we naar onze hoofdtest, waar we de werklast opschaalden van 2T/2Q naar 16T/16Q. Van een lage belasting schaalde de SSD-array van 4,677 IOPS tot 38,708 IOPS op zijn hoogtepunt (bereikt bij QD32 en hoger). De 7,200 RPM harde schijf-array schaalde ter vergelijking van 537 IOPS tot 1,782 IOPS op zijn hoogtepunt (wat hij ook kon halen bij QD32 en hoger).
Door de gemiddelde latentie van beide schijfconfiguraties te vergelijken, ondersteunde de SSD-array hogere snelheden en lagere latentie, zelfs bij veel grotere effectieve wachtrijdieptes. De array met harde schijven bood optimale prestaties, met de laagste latentie, bij QD16 en lager.
Pieklatentie in onze 8K 70/30 vertoonde een vergelijkbare maximale latentie tussen elk arraytype, hoewel de HDD-array steeds sneller reageerde naarmate de effectieve wachtrijdiepte toenam.
Bij het vergelijken van latency-consistentie tussen de platter- en flash-schijfconfiguraties, bleef de SSD-configuratie stabiel over het gehele thread/queue-bereik, terwijl de HDD's hun optimale standaarddeviatie boden bij QD16 en lager.
Onze volgende workload meet sequentiële 128K-overdrachtssnelheid met een 16T/16Q-workload die ook is getest via een dubbele 10GbE MPIO-verbinding. In deze test hebben we leessnelheden gemeten van 1.1 GB/s van de RS3412RPxs met SSD's en 620 MB/s van het systeem met HDD's. De schrijfsnelheden die we van beide arraytypes hebben gemeten, waren ongeveer hetzelfde, met een schrijfsnelheid van 106 MB/s van de SSD-array en 105 MB/s van de HDD-array.
Onze volgende test kijkt naar een File Server-workload, met een overdrachtspread van 512 bytes tot 64 KB met een lees-/schrijfverhouding van 80/20. Met een belasting van 16T/16Q en een effectieve wachtrijdiepte van 256 had de SSD-array een gemiddelde van ongeveer 25,500 IOPS, terwijl de HDD-array iets meer dan 1,000 IOPS had.
Kijkend naar de gemiddelde latentie in onze preconditioneringstest voor de bestandsserver, meet de SSD-array iets meer dan 10 ms, terwijl de HDD-array 250 ms bedroeg.
Met een grotere overdrachtsspreiding kwamen de piekresponstijden van de SSD-array tussen 50-250 ms, terwijl de HDD-array een bredere en hogere spreiding had tussen 700-1,400 ms.
Als we latency-consistentie tussen de flash- en platter-drives vergelijken, had de HDD-array een hogere standaarddeviatie bij deze workload dan bij de 8K 70/30-workload. De SSD-array had ook een hogere standaarddeviatie, maar de impact was niet zo ernstig.
Nadat onze preconditioneringsfase van 6 uur was afgelopen, gingen we naar het hoofdgedeelte van onze test, waar we de belasting schalen van 2T/2Q naar 16T/16Q. Bij een belasting van 2T/2Q meet de SSD-array 5,323 IOPS terwijl de HDD-array 371 IOPS meet. Bij het opschalen piekte de HDD-array op 1,018 IOPS, terwijl de SSD-array veel hoger piekte op 27,532 IOPS bij 8T/4Q.
Gemiddelde latentie van de HDD-array opgeschaald van 10.75 ms bij 2T/2Q omhoog naar 251 ms bij 16T/16Q. De SSD-array bood daarentegen een extreem lage latentie van 0.74 ms bij 2T/2Q oplopend tot 10.07 ms bij 16T/16Q.
Als we de pieklatentie van elk type array vergelijken, zagen beide configuraties een maximale latentietoename naarmate de effectieve wachtrijdiepte toenam, hoewel de HDD's geleidelijk hoger werden op elk hoger niveau.
Overschakelen naar latentiestandaarddeviatie, de consistentie van de HDD-array was op zijn best bij effectieve wachtrijdieptes op of onder QD16. De SSD-array handhaafde zichzelf veel beter en kon het gemakkelijk aan naarmate de belasting toenam.
In onze laatste synthetische werklast voor een webserverprofiel, wat traditioneel een 100% leestest is, passen we 100% schrijfactiviteit toe om elke schijf volledig te preconditioneren vóór onze hoofdtests. In deze schrijfzware werklast mat de SSD-array ongeveer 6,700 IOPS, terwijl de HDD-array ongeveer 380 IOPS binnenkwam.
Als we de gemiddelde latentie vergelijken, meet de HDD-array net onder de 700 ms met een paar blips, terwijl de SDD-array veel soepeler liep met een gemiddelde responstijd van ongeveer 38 ms.
Als we de pieklatentie tussen de twee verschillende soorten arrays vergelijken, had de HDD-array een maximale latentie in een band tussen 1,500 en 3,000 ms, terwijl de SSD's veel lager en strakker waren met een band tussen 200 en 500 ms.
Als we kijken naar de standaarddeviatie van de latentie in de preconditioneringsfase van onze webserver, merkten we een grote consistentie op in onze RAID10 SSD-array, terwijl de HDD-array meer variatie vertoonde onder zijn zware 100% schrijfwerklast.
Toen we overschakelden naar het hoofdsegment van onze webservertest met een 100% leesprofiel, zagen we een prestatieschaal van 374 IOPS bij 2T/2Q tot 1,544 IOPS bij 16T/16Q van de HDD-array. De SSD-array met 10 schijven schaalde veel hoger, beginnend bij 4,470 bij 2T/2Q en piekte bij 26,905 IOPS bij 4T/8Q.
Als we de gemiddelde latentie vergelijken, merkten we dat reactietijden varieerden van 10.67 ms bij 2T/2Q en oplopend tot 165 ms bij 16T/16Q vanaf de HDD-array. De SSD-array bood een latentie van minder dan 1 ms, schaalbaar van 0.891 ms bij 2T/2Q en verhoogd tot 10.7 ms bij 16T/16Q.
Bij het vergelijken van de piekresponstijden tussen de type verschillende array-builds, zagen we hogere latentiepieken van de SSD's naarmate de effectieve wachtrijdiepte toenam, waar de harde schijven hoog begonnen en vervolgens langzaam stabiliseerden toen de test in belasting toenam voordat ze weer stegen.
In onze laatste grafiek waarin de standaarddeviatie tussen de HDD- en SSD-arrays op Synology RackStation wordt vergeleken, zeggen zowel de harde schijven als de SSD's iets slechtere consistentie bij 2T/4Q voordat ze meer stabiliseerden naarmate de test vorderde.
Conclusie
Het Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs gebruikt de gebruiksvriendelijke DSM-software en legt deze bovenop een rackvriendelijke 2U NAS die standaard tot 40 TB opslag ondersteunt en voegt deze samen met snelle hardware om meer dan 100,000 IOPS te genereren bij gebruik met flash. Voor kleine bedrijven die merken dat hun databehoeften toenemen vanwege enorme capaciteitseisen of door gevirtualiseerde omgevingen en die bekend zijn met rackgebaseerde oplossingen, zijn de RS3412xs en de redundante power RS3412RPxs-broer behoorlijk aantrekkelijke oplossingen. Hoewel ze niet de allerbeste rack-units van Synology zijn, zijn ze nog steeds behoorlijk capabel, zoals we zagen, en leveren ze goede tot geweldige prestaties met zowel Hitachi Ultrastar 7K4000 harde schijven als Kingston E100 enterprise SSD's.
De RS3412xs-familie begint bij $ 3,000 zonder schijven, waardoor de eenheid zeer betaalbaar is in de categorie kleine tot middelgrote bedrijven. Sommigen geven er misschien de voorkeur aan om een enkele opslagoplossing met geïnstalleerde schijven te kopen, Synology biedt hun klanten de flexibiliteit door hen het RackStation te laten vullen met slechts een paar schijven om te starten als ze dat willen, waardoor het aantal schijven en de capaciteit toenemen naarmate de gegevensbehoeften toenemen. Voor zwaar gevirtualiseerde bedrijven met meer I/O-pijn, presteerde het RackStation geweldig met flashdrives, met een piek van 38,000 IOPS in onze 8K 70/30 gemengde werklast via een 10GbE-interface. Hoewel de capaciteit beperkt zou zijn, zouden bedrijven die vaste flashopslag aan hun netwerk willen toevoegen, betaalbaar twee of meer SSD's kunnen gebruiken voor bepaalde toepassingen en de rest van het RackStation vullen met HDD's voor bulkopslag. Als we kijken naar het hoge I/O-potentieel dat de RackStation RS3412xs/RS3412RPxs biedt in het segment van minder dan $ 10,000 vol met schijven, is het moeilijk om een concurrent te vinden die qua prestaties of prijs in de buurt komt.
VOORDELEN
- Brengt een prachtige en gebruiksvriendelijke interface naar de MKB-ruimte
- Extreem snel wanneer gevuld met SSD's
- Ondersteunt 10GbE-connectiviteit met de prestaties om er gebruik van te maken
NADELEN
- Geen ondersteuning voor SSD-caching in dit model
- Prijspremie van $ 1,000 voor stroomredundantie
Tot slot
Het Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs biedt een gebruiksvriendelijke interface voor het MKB of filialen/externe kantoren die enterprise-grade opslag nodig hebben zonder de vaak voorkomende enterprise-grade complexiteit en kosten.
Synology RS3412xs/RS3412RPxs op Amazon.com
