In juni 2020 maakte Synology een gedurfde keuze en besloot om samen met zijn NAS-oplossingen en routers flash-opslag te verkopen. Sinds enige tijd konden SSD's in de NAS worden gebruikt voor caching of gewoon voor alle opslag, waardoor gebruikers snellere prestaties kregen. Verschillende bedrijven zoals WD en Seagate hebben hun eigen flash-opslag die specifiek is gericht op NAS-use-cases. Synology gooide zijn hoed in de ring met een handvol opties. Hier zullen we kijken naar de Synology SNV3400-400G SSD, een M.2 NVMe-schijf die goed werkt in de M.2-slots die Synology onlangs op zijn NAS heeft geleverd.
In juni 2020 maakte Synology een gedurfde keuze en besloot om samen met zijn NAS-oplossingen en routers flash-opslag te verkopen. Sinds enige tijd konden SSD's in de NAS worden gebruikt voor caching of gewoon voor alle opslag, waardoor gebruikers snellere prestaties kregen. Verschillende bedrijven zoals WD en Seagate hebben hun eigen flash-opslag die specifiek is gericht op NAS-use-cases. Synology gooide zijn hoed in de ring met een handvol opties. Hier zullen we kijken naar de Synology SNV3400-400G SSD, een M.2 NVMe-schijf die goed werkt in de M.2-slots die Synology onlangs op zijn NAS heeft geleverd.
De NVMe, M.2 versie van de SSD staat bekend onder de familienaam Synology SNV3000 Series. Er zijn twee versies, de SNV3400 en SNV3500. De namen zijn indicatief voor de vormfactor en voor onze review kijken we naar de kleinere, M.2 2280-versie of de SNV3400. De kleinere versie is voor desktop/tower NAS, terwijl de grotere versie gericht is op rackmount NAS. De schijf heeft momenteel een capaciteit van 400 GB en maakt gebruik van de NVMe PCIe 3.0 x4-interface en een Phison PS5012-E12D-27-controller.
De Synology SNV3400-400G heeft naar verluidt een leessnelheid van 3.1 GB/s en een doorvoer van 205K IOPS, waardoor het een ideale keuze is voor caching in een Synology of een andere NAS. De schijf wordt geleverd met een 500 TBW voor uithoudingsvermogen, wat aantoont dat hij 24/7 omgevingen aankan. De SSD's kunnen worden toegevoegd aan een van de twee adapters voor degenen die geen M.2-sleuven in hun NAS-apparaten hebben. De twee adapters zijn de Synology M2D20 en E10M20-T1, waarbij de laatste ook 10GbE-connectiviteit heeft.
De Synology SNV3400-400G kan op het moment van deze review worden opgehaald voor $ 172.
Synology SNV3400-specificaties
| Modelnummer | SNV3400-400G |
| Inhoud | 400GB |
| Vormfactor | M.2 2280 |
| Interface | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| Prestatie | |
| Sequentieel lezen (128 KB, QD32) | 3,100MB / s |
| Sequentieel schrijven (128 KB, QD32) | 550MB / s |
| Willekeurig lezen (4 KB, QD32) | 205,000 IOPS |
| Willekeurig schrijven (4 KB, QD32) | 40,000 IOPS |
| Uithoudingsvermogen en betrouwbaarheid | |
| Terabytes geschreven (TBW) | 500TB |
| Drive schrijft per dag (DWPD) | 0.68 |
| Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF) | 1.8 miljoen uur |
| Oncorrigeerbare bitfoutpercentages (UBER) | < 1 sector per 10^17 bits gelezen |
| Bescherming tegen stroomuitval | Ja |
| Garantie | 5 jaar |
| Energieverbruik | |
| Voedingsspanning | 3.3 V (± 10%) |
| Actief lezen (typ.) | 3.2W |
| Actief schrijven (typ.) | 3.2W |
| Idle | 2.0W |
| Temperatuur zone(s) | |
| De temperatuur van de | 0 ° C tot 70 ° C (32 ° F tot 158 ° F) |
| Bewaar temperatuur | -40 ° C tot 85 ° C (-40 ° F tot 185 ° F) |
| Anderen | |
| Afmeting (H x B x D) | 3.5 mm x 22 mm x 180 mm |
| Certificering | CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS |
Synology SNV3400 Prestaties
We vergeleken de Synology SNV3400 met de andere vergelijkbare DWPD SSD's in de M.2-vormfactor. De Seagate IronWolf 510 is echt de meest directe lijn die vergelijkbaar is als een NAS-specifiek product, terwijl de Samsung er ook nauw bij past.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
In willekeurige 4K-leesprestaties bleef de Synology SNV3400-400G achter bij de rest van het peloton met een piek van 199,747 IOPS bij een latentie van 637 µs, hoewel dit vrij dicht in de buurt komt van het specificatiecijfer van 205k IOPS.
Voor willekeurig schrijven in 4K schoof de SNV3400 naar het midden met een piek van 82,481 IOPS bij een latentie van 1.55 ms.
Bij het overschakelen naar sequentiële workloads werd de Synology opnieuw tweede met een piek van 32,157 IOPS of 2GB/s bij een latentie van 496µs in onze 64K leestest.
Met 64K schrijven bleef de Synology-schijf op de tweede plaats met een piek van 7,170 IOPS of 448 MB/s bij een latentie van 2.2 ms.
Vervolgens gaan we verder met onze SQL-workloads waar de Synology als laatste eindigde met een piek van 78,290 IOPS bij een latentie van 408 µs.
SQL 90-10 zag de Synology een plek naar de tweede plaats stijgen met een piek van 80,843 IOPS bij een latentie van 395µs.
De Synology-schijf blijft tweede op de SQL 80-20 en heeft een piek van 65,340 IOPS met een latentie van 488 µs.
Op weg naar Oracle-workloads bleef de Synology SNV3400-400G op de tweede plaats met een piek van 65,897 IOPS met een latentie van 539 µs.
Met Oracle 90-10 werd Synology opnieuw tweede met een piek van 70,675 IOPS met een latentie van 311µs.
Oracle 80-20 zag de Synology op de tweede plaats met een piek van 59,396 IOPS met een latentie van 371 µs.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone Boot eindigde de Synology als laatste met een piek van ongeveer 57K IOPS en een latentie van ongeveer 570µs voordat er wat afviel.
Met VDI FC Initial Login behaalde de Synology zijn eerste toppositie met een piek van 22,782 IOPS met 1.3 ms voor latentie.
VDI FC Monday Login zag Synology opnieuw de eerste plaats innemen met een piekscore van 20,933 IOPS bij een latentie van 762 µs.
Bij het overschakelen naar Linked Clone (LC), zag de opstarttest de Synology opnieuw naar de onderkant van het peloton zakken met een piek van 34,495 IOPS bij een latentie van 463 µs.
VDI LC Initial Login zag Synology de leiding nemen met een piek van 12,111 IOPS en een latentie van 657µs.
Eindelijk, met VDI LC Monday Login piekte de Synology op 15,020 IOPS en een latentie van 1 ms nam opnieuw de eerste plaats in.
Conclusie
Synology heeft iets anders gedaan. Het bedrijf staat vooral bekend om zijn NAS-apparaten en heeft de afgelopen jaren M.2-bays toegevoegd aan de onderkant van sommige apparaten, zodat gebruikers hun NAS kunnen cachen zonder enige capaciteit op te geven. Synology schakelde de tussenpersoon uit en begon zijn eigen SSD's en M.2 NVMe-exemplaren te maken in de vorm van de Synology SNV3400-400G SSD. De schijven passen in de onderkant van de NAS, worden geleverd met prestatiecijfers tot 3.1 GB/s bij lezen en doorvoer van 205K IOPS. De SSD is klaar voor 24/7 gebruik met een NAS, aangezien hij 500 TBW heeft, waardoor hij voldoende uithoudingsvermogen heeft.
Voor het testen hebben we onze VDBench Workload Analysis uitgevoerd. We hebben de Synology SNV3400-400G SSD getest met de Seagate IronWolf 510, die speciaal is ontworpen voor NAS-apparaten, en een Samsung DCT983 die meer een typische leesgerichte zakelijke schijf is. Het is niet echt nodig om een M.2 NVMe-schijf te gebruiken die specifiek is voor NAS, afgezien van software SMART-rapportage-integratie, dus het is interessant om te zien hoe ze zich opstapelen. Hoogtepunten zijn 200K IOPS in 4K lezen, 82K IOPS in 4K schrijven, 2GB/s in 64K lezen en 448MB/s in 64K schrijven. In SQL zagen we pieken van 78K IOPS, 81K IOPS in SQL 90-10 en 65K IOPS in SQL 80-20. Voor Oracle zagen we pieken van 66K IOPS, 71K IOPS in Oracle 90-10 en 59K IOPS in Oracle 80-20. In onze VDI Clone-test liep Synology voor op alle schijven in VDI FC Initial Login (23K IOPS), VDI FC Monday Login (21K IOPS), VDI LC Initial Login (12K IOPS) en VDI LC Monday Login (15K IOPS).
De Synology SNV3400-400G SSD presteerde sterk in vergelijking met de IronWolf 510 en kon zelfs de vergelijkbaar geclassificeerde (endurance) Samsung DCT983 verslaan in een handvol tests. Wat het beoogde doel betreft, is de Synology M.2 NVMe-schijf meer dan geschikt om te helpen bij caching terwijl de NAS-capaciteit maximaal blijft. Het enige nadeel is de verhouding prijs/capaciteit/prestatie. Gebruikers die om hogere prestatieniveaus vragen, moeten er rekening mee houden dat Synology momenteel alleen gebruikmaakt van de M.2-slots als cache, niet als een flash-laag, dus gebruikers zouden nog geen flash-only opslagpool kunnen toewijzen met behulp van M.2 NVMe SSD's .
Synology SNV3400-400G SSD op Amazon
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
