TEAMGROUP T-FORCE Z540 recensie (2TB)

De Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 levert indrukwekkende prestaties dankzij de combinatie van Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM en Micron NAND.

We hebben een paar Teamgroup SSD’s gezien, maar de T-Force Z540 is de eerste Gen5-schijf die door ons laboratorium gaat. Deze Gen5 M.2 is verkrijgbaar in drie capaciteiten: 1TB, 2TB en 4TB.

De meeste Gen5 SSD's die we hebben gezien, maken gebruik van de Phison PS5026-E26-controller, maar kunnen verschillen in hun NAND- en DRAM-gebruik. De andere belangrijke variabele voor de prestaties is de firmware die deze fabrikanten op de schijven gebruiken. Met deze variabelen in het spel is het interessant om te zien hoe de schijven tegen elkaar presteren, met identieke hardware maar met verschillende firmware. Dat lijkt bij deze schijf het geval te zijn, aangezien de configuratie op de Z540 hetzelfde lijkt als op de Corsair MP700 Pro SE.

T-Force Z540-functies

Als we naar de bovenzijde van de Z540 kijken, zien we de Phison PS5026-E26-52-controller naast de SK Hynix DRAM. Naast de DRAM wordt hier de Micron NAND gebruikt, gespiegeld aan de achterkant van de schijf. Deze Gen5 SSD wordt op de markt gebracht met zijn grafeen-warmtedissipatie-oplossing, die niet vanuit de fabriek wordt toegepast. Het is de bedoeling dat de Graphene-sticker over de bovenkant van de schijf wordt geplaatst, zodat de warmte beter naar het koellichaam van het moederbord kan worden geleid, hoewel we niet de tijd hebben genomen om de sticker te testen.

Als we de onderkant van de schijf bekijken, kunnen we de onbedekte Micron NAND beter bekijken en de sporen waar de extra DRAM naartoe zou gaan op het 4TB-model. Deze NAND-sporen zouden waarschijnlijk ongebruikt zijn op de 1 TB-variant.

T-Force Z540 Opties en prijzen

De prijzen voor de Z540 op Amazon (affiliate link) worden hieronder weergegeven. Alle Z540-capaciteitsmodellen worden geleverd met een beperkte garantie van 5 jaar.

T-Force Z540-specificaties

Wat betreft de snelheden van de verschillende modellen is er een klein verschil tussen de 1TB- en 2TB-modellen, maar het enige gedocumenteerde verschil tussen de 2TB- en 4TB-varianten is een verdubbeling van de TBW.

Prestatie

Voor onze prestatiebenchmarks zullen we de Z540 vergelijken met een paar vergelijkbare SSD's. We hebben ook een paar Gen4 SSD's in de mix gegooid om enkele verbeteringen van Gen5 te laten zien en hoe Gen4 zich daartegen verzet.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigabyte Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (generatie 4)
• Seagate Firecuda 540 
• Cruciale T705
• Solidigm P44 Pro (Gen 4)

VDBench-werkbelastinganalyse

De VDBench Workload Analysis-tests zijn een reeks synthetische workloads die helpen bij het bieden van herhaalbare basisomstandigheden op meerdere schijven. Deze tests vullen het schijfoppervlak met gegevens en verdelen vervolgens een schijfgedeelte gelijk aan één procent van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf kan reageren op applicatiewerklasten. Dit verschilt van volledige entropietests, waarbij 100% van de aandrijving wordt gebruikt en deze in een stabiele toestand wordt gebracht.

We zullen zeven verschillende tests bekijken, waaronder:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• VDI-opstarten
• VDI-initiële aanmelding
• VDI Maandag Inloggen

Beginnend met de Random Read 4K-test, zijn alle schijven redelijk dichtbij, behalve de Aorus 1200, met latentiepieken en terugvallend op ongeveer 79.5k IOPS. De MP700 Pro SE is koploper met 1.12 miljoen IOPS en een latentie van 113 μs. De Z540 valt precies in het midden van deze schijven met 1,009,664 IOPS en 126 μs latentie.

Voor de Random Write 4K-test zagen we enige grillige activiteit op onze Gen4-schijven. De blauwe lijn aan de rechterkant is de 990 Pro met een indrukwekkende IOPS van 571k en een maximale latentie van 241.3 μs. De gele lijn is de P44 Pro met 248k IOPS en 510μs latentie, en de rode lijn is de MP700 Pro SE met 337.5k IOPS en 377μs. De Z540 is de blauwe lijn die uitsteekt onder de MP700 Pro SE, met 276.5k IOPS bij een latentie van 67.3 μs.

In de Sequential Read 64K-test was er niet veel consistentie tussen de schijven, maar de Z540 deed het niet zo slecht. Het werd derde met 7,956 MB/s bij 250.7 μs. Kijkend naar de andere resultaten: de P44 Pro kwam hier als laatste binnen, met 4,989 MB/s bij 399.8 μs, terwijl de T705 op de eerste plaats kwam met 9,845 MB/s en 202.5 ​​μs.

Voor Sequential Write 64K zien we opnieuw dat de resultaten afnemen met een lagere latentie en een hogere doorvoer op elke schijf, hoewel sommige van plaats zijn gewisseld. Bij deze test lag de Aorus 12000 aan de achterkant met 991 MB/s en 1,003.7 μs, terwijl de 990 Pro opnieuw aan de leiding lag met 2,254 MB/s en 436 μs. De Z540 staat opnieuw op de derde plaats met 1,344 MB/s en 732.7 μs

Voor het VDI-opstartgedeelte leidde de Z540 de groep, maar stond niet bovenaan met 206,189 IOPS bij 170 μs. Deze cijfers zetten de Z540 op ongeveer de vierde plaats, gevolgd door de P44 Pro, T705 en MP700 Pro SE.

Voor VDI Initial Login zien we veel meer grillige activiteit van de Gen4-schijven, waarbij de Gen5-schijven ijzersterk blijven. De Z540 neemt de leiding in deze test met 61,903 IOPS bij 482 μs. De schijf op de tweede plaats is de Firecuda 540, met 59,361 IOPS bij 503 μs.

Ten slotte hebben we het VDI-maandag-inloggedeelte. We zien de twee Gen4-schijven aan de achterkant, waarbij de Z540 de leiding herneemt met 48,457 IOPS bij 327.9 μs, gevolgd door de T705 met 47,743 IOPS bij 333.6 μs.

BootBench

BOOT-BENCH-1 is een werkbelastingprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor zakelijke SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun combinatie van prestaties, capaciteit en kosten. Het probleem met de opstartschijven is relevant voor hyperscalers en leveranciers van servers en opslagsystemen, omdat zij met soortgelijke uitdagingen worden geconfronteerd.

Deze opstartwerklast voert een relatief intensief testplan uit waarbij de gehele schijf wordt gevuld met schrijfbewerkingen voordat een leeszware werklast wordt getest. Voor elke test voert het een willekeurige async-leesbewerking van 32K uit naast een 15MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijfsnelheid en een 5MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijf-/trimachtergrondwerkbelasting. Het script begint met de willekeurig gelezen activiteit op een niveau van 4 taken en kan op zijn hoogtepunt worden opgeschaald naar 256 taken. Het eindresultaat zijn leesbewerkingen die worden uitgevoerd tijdens de piekrun.

De Z540 deed het erg goed tijdens de BootBench-test, waarbij hij slechts ongeveer 705 IOPS achterbleef op de T10 en ongeveer 700 IOPS voor op de MP20 Pro SE.

CrystalDiskMark-snelheidstest

CrystalDiskMark is een populaire schijfbenchmark. We hebben de Z540 getest met vijf passen met een voorbeeldbestand van 32 GB. De Z540 deed het hier goed, met 12.39 GB/s bij lezen en 11.8 GB/s bij schrijven.

Vergeleken met de anderen kwam de Z540 op de tweede plaats wat betreft schrijfsnelheden, net achter de MP700 Pro SE, maar er was iets meer omstreden wat betreft leessnelheden. Ter lezen: de Z540 lag achter de MP700 Pro SE en de T705, maar lag nog steeds met een ruime marge voor op de andere twee. We hadden in deze test geen gegevens over de Gen4-schijven, dus die zijn voor deze ronde buiten beschouwing gelaten.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Onze laatste test voor de Z540 is de Blackmagic Disk Speed ​​Test. Dit is een test met één thread, dus we zullen lagere prestaties zien dan bij andere tests. Andere tests zoals CrystalDiskMark zijn multithreaded, waardoor schijven hun volledige potentieel kunnen laten zien. Hier zagen we 9,633.9 MB/s schrijven en 7,451.3 MB/s lezen van de Z540.

Vergeleken met de andere schijven hield de Z540 het redelijk goed vol op het gebied van schrijven, wat niet helemaal bovenaan stond, maar ongeveer in het midden zat. De MP700 Pro SE nam de leiding, gevolgd door de T705 en de Z540 erachter, maar slechts ongeveer 250 MB/s achter de leiding. Wat betreft leessnelheden was de Z540 bijna de langzaamste van de Gen5-schijven, maar lag hij net voor op de Firecuda 540.

Conclusie

De Teamgroup T-Force Z540 is misschien niet de zwaarste schijf waarmee we hem vergeleken hebben, maar hij is ongetwijfeld niet denderend. De Z540 hield zich tijdens onze tests redelijk goed staande, bleef meestal middenvoor in de groep en nam soms de leiding. Meestal concurreerde het toestel met de Corsair MP700 Pro SE of de Crucial T705.

Tegen de huidige prijs is de Z540 niet de beste waarde voor zijn prestaties, maar hij is ook niet flagrant. Bij een verkoop of geleidelijke prijsverlaging kan dit echter de beste aankoopoptie worden. Als je op zoek bent naar een solide Gen5 M.2 SSD, dan is de Z540 het bekijken waard.

Teamgroep T-Force Z540 productpagina

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed