WD BLACK SN770 SSD test

WD Black SN770 Prestaties

Proefbank

Toen we migreerden naar het testen van nieuwere NVMe Gen4 SSD's, was er een platformverschuiving in ons lab nodig om de nieuwere interface te ondersteunen. We hebben ook nieuwere NVMe Gen3 SSD's naar hetzelfde platform gemigreerd voor betere vergelijkingen tussen schijfgeneraties. Voor deze beoordelingen maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512GB 3200Mhz DDR4-geheugen.

NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-kaartsleuf, terwijl U.2-drives aan de voorkant zijn geladen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.

De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014

• Databasegrootte: schaal 1,500

• • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB

• Testduur: 3 uur

• • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Kijkend naar de gemiddelde latentie van SQL Server, had de WD SN770 een gemiddelde latentie van 35 ms, waardoor hij onderaan het klassement kwam te staan.

vdBench werklastanalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Vergelijkingen:

• WD Black SN850
• Kingston KC3000
• Cruciale P5 Plus
• Corsair MP600 ProXT
• Samsun 980Pro
• Seagate Firecuda 530
• Sabrent raket 4 plus

Als eerste is er onze willekeurige 4K-lezing. Hier piekte de WD Black SN770 op slechts 142,195 IOPS met een latentie van 900 µs, wat ver terug op de laatste plaats kwam en de helft van de IOPS van de volgende dichtstbijzijnde schijf (Sabrent Rocket 4 Plus).

4K-schrijven vertelde een soortgelijk verhaal, schoot onmiddellijk omhoog in de grafiek in latentie (zo hoog als 6,751 µs) en stopte bij slechts 28,028 IOPS met 4,548 µs.

Overschakelen naar sequentiële leesworkloads toonde veel betere prestaties. Hier had de nieuwe SN770-schijf latentieprestaties van minder dan een milliseconde met een piek van 68,935 IOPS (of 4,308 MB/s) en een latentie van 462.9 µs, waardoor hij rond het lagere middengedeelte van het leaderboard kwam te staan.

Bij het sequentiële schrijven stelde de SN770 opnieuw teleur, met een piek van slechts 6,631 IOPS (wat slechts 415 MB/s is) met een latentie van 2,403 µs.

Nu zijn we overgestapt op onze VDI-kloontests, Full en Linked, waar de SN770 opnieuw moeite mee had. Voor VDI Full Clone Boot piekte de nieuwe WD-schijf op slechts 44K IOPS bij een latentie van 319 µs, net voordat hij zakte naar 36K IOPS bij 972 µs in latentie.

Voor VDI FC Initial Login zagen we de prestaties van de SN770 zelfs nog meer achteruitgaan ten opzichte van de rest van het peloton (ver terug van zelfs de dichtstbijzijnde schijf), met een piek van 27,726 IOPS bij 2,746 µs.

Met de VDI FC Monday Login zette de WD SN770 deze koers voort, met een piek rond 11K IOPS bij 1,462 µs voordat hij aan het einde een beetje terugviel.

Blackmagic-test

In onze Blackmagic-test zagen we 4,213 MB/s lezen en 4,416 MB/s schrijven. Dit plaatst de schijf boven de drempel van een Gen3 SSD, maar valt in het lagere spectrum tegen Gen4 SSD's.

Conclusie

De WD Black SN770 is de nieuwste M.2 Gen4 SSD van het bedrijf, en hoewel hij voornamelijk op de markt wordt gebracht voor serieuze gamers, is het een meer kostengeoptimaliseerde build die meer gericht is op een SSD op instapniveau op basis van werkelijke prestaties. Verkrijgbaar in capaciteiten van 250 GB tot 2 TB, biedt de nieuwe WD-schijf een MTBF-classificatie van 1,750,000 uur en wordt geciteerd om bescheiden sequentiële snelheden te bereiken tot 5.15 GB/s lezen en 4.85 GB/s schrijven.

De WD Black SN770, die meteen in zijn prestaties kwam, was een afknapper tijdens onze benchmarking, met resultaten die hem ver achterlieten op de andere geteste SSD's in vrijwel al onze workloads. Met een DRAM-loos ontwerp was het geen grote verrassing. Niet dat er misschien nooit een sterke DRAM-loze SSD op de markt zal komen, maar we zijn er tot nu toe nog nooit een tegengekomen. Dit was een beetje een contrast met de WD Black-producten die we de afgelopen jaren hebben getest, waaronder de SN750 en de SN850, waarvan de laatste een van de best presterende consumentendrives was die we ten tijde van de release hebben gezien. recensie en gemakkelijk de marktleider in leesprestaties.

Hoogtepunten zijn echter piekscores van 142,195 IOPS in 4K lezen, 28,028 IOPS in 4K schrijven, 4,308 MB/s in 64K lezen en 415 MB/s in 64K schrijven. In onze VDI Full-kloontests zagen we 44 IOPS bij het opstarten, 28 IOPS bij de eerste keer inloggen en 11 IOPS bij het inloggen op maandag. Ten slotte toonden onze Blackmagic burst-testresultaten een leessnelheid van 4,213 MB/s en een schrijfsnelheid van 4,416 MB/s.

Hoewel de prestaties van de WD Black SN770 duidelijk teleurstellend waren, is het bedoeld als een goedkope optie voor gamers die hun systeem willen upgraden met de nieuwe Gen4-specificatie. Daartoe haalt het het over de Gen3-lijn in sequentiële lees- en schrijfprestaties, maar nauwelijks in onze tests.

Het kost ongeveer $ 60 voor het model van 250 GB en $ 80 voor het model van 1 TB, waarvan de eerste $ 20 minder is dan waar de SN750 voor ging tijdens de eerste release. Dat gezegd hebbende, de enorm superieure WD Black SN850 (model van 500 GB) gaat momenteel voor $ 100, dus als je je portemonnee wat meer kunt openen, krijgt het zeker een relatief toekomstbestendige gamedrive met bar-setting prestaties.

Als je een erg krap budget hebt voor een Gen4-schijf waarbij alleen sequentiële leessnelheden van belang zijn, dan is de SN770 waarschijnlijk voldoende. Uiteindelijk veroorzaakt WD echter verwarring met de op gaming gerichte Black-branding op de SN770. Het zou passender zijn om dit vierkant in de waardegerichte WD Blue-categorie te plaatsen, dus er zijn minder statische verwachtingen. Serieuze gamers zullen blij zijn met de SN850. De SN770 is in vergelijking daarmee een 64-bits vagevuur.

WD Black SSD's bij Amazon

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed