De WD Blue SN500 NVMe SSD, die medio maart werd aangekondigd, is de eerste SSD in de WD Blue-familie die NVMe-technologie gebruikt, terwijl de vorige WD Blue-modellen SATA-technologie gebruikten. De WD Blue SN500 is een M.2-vormfactor, consumentgerichte instap NVMe SSD, ideaal voor diegenen die een prestatieverbetering willen door te upgraden van hun HDD of oudere SATA SSD.
De WD Blue SN500 NVMe SSD, die medio maart werd aangekondigd, is de eerste SSD in de WD Blue-familie die NVMe-technologie gebruikt, terwijl de vorige WD Blue-modellen SATA-technologie gebruikten. De WD Blue SN500 is een M.2-vormfactor, consumentgerichte instap NVMe SSD, ideaal voor diegenen die een prestatieverbetering willen door te upgraden van hun HDD of oudere SATA SSD.
Wat de prestaties betreft, claimt WD dat de WD Blue SN500 NVMe een indrukwekkende prestatiesprong maakt van drie keer die van de high-end SATA SSD's. WD citeert (voor het model van 500 GB) sequentiële leessnelheden tot 1,700 MB/s, terwijl sequentiële schrijfsnelheden tot 1,450 MB/s worden genoemd.
WD lijkt een goede zet te hebben gedaan door het prijsverschil tussen SSD's en HDD's weg te werken. De 250 GB-versie kost slechts $ 53.99, terwijl de 500 GB-versie $ 75.99 kost. In deze review kijken we naar het 250GB-model.
WD Blue SN500 NVMe SSD-specificaties
| Interface | PCIe Gen3 8Gb/s, tot 2 rijstroken |
| Capaciteiten | 250 GB; 500 GB |
| Prestatie | Sequentieel lezen MB/s: 1,700;1,700 Sequentieel schrijven MB/s: 1,300;1,450 Willekeurig gelezen IOPS: 210K; 275K Willekeurig schrijven IOPS: 170K;300K |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 150; 300 |
| Power | Gemiddeld actief vermogen (mW): 75;75 Laag vermogen (PS3) (mW): 25;25 Piekvermogen (10us): 1.8A; 1.8A Slaapstand (PS4) (laag stroomverbruik): 2.5 mW; 2.5 mW |
| MTTF | 1.75M uur |
| Mileu | Bedrijfstemperatuur: 0oC tot 70oC; 0oC tot 70oC Niet-werkende temperatuur: -55oC tot 85oC; -55oC tot 85oC Bedrijfstrilling: 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 assen; 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 assen Trillingen buiten bedrijf: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 assen; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 assen Schokken: 1,500 G @ 0.5 ms halve sinus; 1,500 G @ 0.5 ms halve sinus |
| Afmetingen | Vormfactor: M.2 2280 Lengte: 80 ± 0.15 mm Breedte: 22 ± 0.15 mm Hoogte: 2.38 ± 0.15 mm Gewicht: 6.5 ± 1 g |
Prestatie
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
(Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
(Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
Kijkend naar de prestaties van de weergavetijd (waar minder beter is), bevond de WD Blue SN500 zich op de tweede plaats van de onderkant van het peloton met een score van 4,458.1 seconden.
VDBench-werkbelastinganalyse
In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Hier viel de WD Blue SN500 achter op alle andere schijven wat betreft random leesprestaties van kleine blokken, oplopend van 942 IOPS met een latentie van 604.9 μs en piekprestaties bij 9,311 IOPS en een latentie van 1,171 μs.
Voor 4K schrijven, de WD Blue SN500 4Voor 4K schrijven, eindigde de WD Blue SN500 opnieuw als laatste, waarmee de test van start ging met 7,708 IOPS bij een latentie van 33.5 μs en een piekprestatie van 21,927 IOPS bij een latentie van 5,836 μs.
Overschakelen naar sequentiële workloads in onze 64K-benchmarks, de WD Blue SN500 kwam aan de achterkant van het peloton, met een prestatie van 9,293 IOPS (of 581.9 MB/s) met een latentie van 1,717μs.
Kijkend naar sequentiële 64K schrijven, bleef de WD Blue SN500 zijn trend volgen en eindigde als laatste. Hier zagen we een piekprestatie van 5,226 IOPS (of 326.6 MB/s) met een latentie van 3,046 μs.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de opstarttest, begon de WD Blue SN500 de test met een latentie van 174.2 μs en piekte op 30,251 IOPS met een latentie van 1,188 μs. De schijf stond op de laatste plaats in zowel burst als peak.
Voor VDI Initial Login had de WD Blue SN500 de op één na hoogste latentie, waarmee hij met 750 μs voorliep op de WD Black SN126.3. Als we kijken naar topprestaties, hield de WD Blue SN500 opnieuw de laatste stand, met 12,203 IOPS met een latentie van 2,452 μs.
Onze laatste van deze reeks tests is onze VDI Monday Login-test. Hier eindigde de WD Blue SN500 als laatste in zowel burst- als piekprestaties, met een latentie van 195.3 μs bij burst en een piekprestatie van 12,241 IOPS met een latentie van 1,303.6 μs.
Conclusie
De WD Blue SN500 is een enkelzijdige NVMe M.2 SSD die is ontworpen voor client-pc's, gaming en embedded toepassingen. Hoewel de "Blue"-familie van WD al een tijdje bestaat, is de SN500 de eerste van de familie die gebruikmaakt van NVMe-technologie die tot doel heeft een prestatieverbetering tot drie keer die van de SATA-schijven te geven.
Als we naar onze synthetische werklastanalyses kijken, zien we dat de schijf als laatste is geplaatst in elke prestatietest die we hebben doorstaan, hoewel de WD-schijven een kleinere capaciteit hebben dan vergelijkbare schijven. Willekeurig 4K lezen/schrijven vertoonde een piekprestatie van respectievelijk 9,311 IOPS met een latentie van 1,171 μs en 21,927 IOPS met een latentie van 5,836 μs. Als we kijken naar de sequentiële 64K lees-/schrijfprestaties, zagen we cijfers van respectievelijk 9,293 IOPS (of 581.9 MB/s) met een latentie van 1,717 μs en 5,226 IOPS (of 326.6 MB/s) met een latentie van 3,046 μs. In onze VDI-tests bereikte de schijf 30,251 IOPS met een latentie van 1,188 μs bij het opstarten, 12,203 IOPS met een latentie van 2,452 μs bij de eerste login en 12,241 IOPS met een latentie van 1,303.6 μs bij het inloggen op maandag.
Bij het bekijken van de SN500 zijn er twee belangrijke overwegingen: prestaties en prijs. Hoewel de WD Blue SN500 over het algemeen niet de best presterende schijf is die we in de NVMe-categorie hebben gezien, is hij misschien wel de goedkoopste als we kijken naar geloofwaardige SSD-merken. En hoewel we de goedkope QLC SSD's in deze review niet in kaart hebben gebracht omdat ze de resultaten te veel vertekenen, is de Blue een veel betere keuze dan de QLC SSD's op de markt als het gaat om prestaties. Voor gebruikers die een oudere SATA SSD of HDD willen upgraden, kan de WD Blue SN500 uiteindelijk een ideale kandidaat zijn waarbij prijs de belangrijkste beslissingsfactor is en prestaties op de tweede plaats komen. Gezien een instapprijs van minder dan $ 55, is het totale pakket indrukwekkend.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
