Op zoek naar een solid-state schijf voor uw NAS-systeem? De WD Red SA500 NAS SATA SSD is speciaal gebouwd voor NAS met Western Digital 3D NAND. Het biedt uithoudingsvermogen dat nodig is voor 24/7-omgevingen, verminderde latentie die de responsiviteit voor veeleisende toepassingen verbetert, 2.5-inch en M.2-vormfactoren en capaciteiten van 500 GB tot 4 TB. Deze schijf is ideaal voor thuisgebruik en middelgrote tot grote NAS-omgevingen met de beste gebruiksscenario's, waaronder OLTP-databases, omgevingen voor meerdere gebruikers, fotorendering, 4K- en 8K-videobewerking en virtualisatie.
Op zoek naar een solid-state schijf voor uw NAS-systeem? De WD Red SA500 NAS SATA SSD is speciaal gebouwd voor NAS met Western Digital 3D NAND. Het biedt uithoudingsvermogen dat nodig is voor 24/7-omgevingen, verminderde latentie die de responsiviteit voor veeleisende toepassingen verbetert, 2.5-inch en M.2-vormfactoren en capaciteiten van 500 GB tot 4 TB. Deze schijf is ideaal voor thuisgebruik en middelgrote tot grote NAS-omgevingen met de beste gebruiksscenario's, waaronder OLTP-databases, omgevingen voor meerdere gebruikers, fotorendering, 4K- en 8K-videobewerking en virtualisatie.
Kijkend naar het speciaal gebouwde ontwerp, heeft WD deze schijf ontworpen met gebruikmaking van de SATA-standaard in tegenstelling tot NVMe PCIe vanwege het feit dat de meeste CPU's en controllers die in het merendeel van de NAS-industrie worden gebruikt, op SATA zijn gebaseerd. Dit betekent dat de meeste NAS-CPU's en -controllers fysiek of technisch niet kunnen profiteren van NVMe, waardoor WD speciaal een SATA SSD heeft gebouwd voor de NAS-markt. Wat de vormfactor betreft, biedt deze schijf twee opties: een standaard 2.5-inch schijf met een z-hoogte van 7 mm en M.2 2280. Met deze vormfactoren past de WD Red NAS SSD in de meeste moderne NAS-slots.
WD Red SA500 SATA SSD-specificaties
| Form Factor | 7 mm, 2.5 " M.2 |
|||
| Interface | SATA 6.0Gbps | |||
| NAND | WD 3D NAND | |||
| Inhoud | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| Prestatie | ||||
| Sequentieel lezen (128KB) | Tot 560MB / s | Tot 560MB / s | Tot 560MB / s | Tot 560MB / s |
| Opeenvolgend schrijven (128KB) | Tot 530MB / s | Tot 530MB / s | Tot 530MB / s | Tot 530MB / s |
| Willekeurig lezen (4KB, QD32) | Tot 95K IOPS | Tot 95K IOPS | Tot 95K IOPS | Tot 95K IOPS |
| Willekeurig schrijven (4KB, QD32) | Tot 85K IOPS | Tot 85K IOPS | Tot 85K IOPS | Tot 82K IOPS |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | Tot 350 | Tot 600 | Tot 1300 | Tot 2500 |
| Ondersteuning van codering | AES 256-bits versleutelingsengine | |||
| Uithoudingsvermogen | ||||
| MTBF | 2 miljoen uur | |||
| UBER | 1 sector per 10^17 bits gelezen | |||
| Garantie | 5 jaar beperkt | |||
| Stroomverbruik | ||||
| Gemiddeld actief vermogen | Tot 60 mW | |||
| Max. Lees Bediening | Tot 3,000 mW | |||
| Max. Schrijf Operationeel | Tot 3,800 mW | |||
| Slumber | Tot 56 mW | |||
| Toegestane spanning | 5.0 V ± 5% | |||
| Bedrijfstemperatuur | 0-70 ° C | |||
| Schok | 1500G, duur 0.5 ms, halve sinusgolf | |||
| fysiek | ||||
| Afmetingen (BxDxH) | ||||
| Gewicht | ||||
WD Red SA500 SSD Controleer de configuratie
In deze review pakken we onze tests iets anders aan. Voor de WD Red AS500 SSD's gebruiken we onze QNAP TS-1685 NAS voor het testen en vergelijken van de gegevens met de Seagate IronWolf 110 240GB. We zullen kijken naar 4 voorbeelden van de WD Red SA500 SSD's, die we hebben geconfigureerd in RAID5. We gebruiken onze Dell PowerEdge R730 met een Windows S2012 R2 VM als load generator. Daarnaast zullen we ook elke schijf afzonderlijk bekijken in ons Dell EMC PowerEdge R740xd-testplatform, waar we kijken naar synthetische prestaties met behulp van VDbench.
WD Red SA500 SSD-prestaties
Enterprise synthetische werklastanalyse
Ons benchmarkproces voor zakelijke harde schijven zorgt ervoor dat elke drive-set in stabiele toestand wordt gebracht met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads, met een uitstekende wachtrij van 16 per thread. Het apparaat wordt vervolgens met vaste intervallen getest in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te laten zien. Aangezien harde schijven zeer snel hun nominale prestatieniveau bereiken, zetten we alleen de belangrijkste onderdelen van elke test in een grafiek.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks, evenals met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- 128K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 128K
In onze doorvoertest die 4K willekeurige prestaties meet, had de WB Red SSD betere leesprestaties in zowel CIFS (57,521 IOPS) als iSCSI (262,900 IOPS). De Seagate deed het beter in schrijven, maar de WD Red scoorde nog steeds 28,541 IOPS in CIFS en 28,397 IOPS in iSCSI.
Bij gemiddelde latentie van 4K had de WD Red dezelfde plaatsing tegen de Seagate als hierboven. In leesprestaties bereikte de WD 4.45 ms in CIFS en 972 µs in iSCSI. Voor schrijven bereikte het 8.97 ms CIFS en 9.01 ms iSCSI.
Als we kijken naar maximale latentie van 4k, zien we dat de WD Red SSD bij elke lees- en schrijfconfiguratie achterloopt op de Seagate. De WD Red haalde 43.57 ms gelezen in CIFS en 618.68 ms gelezen in iSCSI. Voor schrijfscore bereikte de SSD 128.17 ms in CIFS en 78.47 ms in iSCSI.
In het laatste deel van onze 4K-tests kijken we naar de standaarddeviatie. Hier drukte de WD Red opnieuw de Seagate uit met 2.89 ms in CIFS en 1.13 ms in iSCSI. Schrijven was gunstiger voor de Seagate, maar de WD haalde 6.17 ms in CIFS en 14.87 ms in iSCSI.
De volgende benchmark test de schijven onder 100% lees-/schrijfactiviteit, maar dit keer met een sequentiële doorvoer van 8K. Hier deed de WD Red het beter in CIFS lezen (62,926 IOPS) en beter in schrijfprestaties voor beide configuraties, 43,644 IOPS in CIFS en 130,224 IOPS in iSCSI. Voor iSCSI las de WD Red net achter de Seagate met 223,121 IOPS.
Onze volgende test verlegt de focus van een puur 8K sequentieel 100% lees/schrijf-scenario naar een gemengde 8K 70/30-workload, waar we zullen laten zien hoe de prestaties schalen in een omgeving van 2T/2Q tot 16T/16Q. De WD Red had een klein voordeel in CIFS vanaf 16,955 IOPS en bleef de Seagate de hele tijd voor en eindigde op 26,777 IOPS. Het omgekeerde was het geval in iSCSI, aangezien de Seagate de hele tijd aan de top kon blijven, hoewel de WD Red eindigde op 41,593 IOPS.
De gemiddelde latentie van 8K 70/30 zag dezelfde plaatsing. Hier begon de WD Red met 230 µs in CIFS en 400 µs in iSCSI en eindigde op 9.55 ms in CIFS en 6.15 MS in iSCSI.
In maximale latentie viel de WD Red opnieuw achter de Seagate. De WD eindigde met 28.8 ms in CIFS en 133.38 ms in iSCSI.
Standaarddeviatie voor 8K 70/30 toonde dezelfde plaatsing als Max Latency met de WD Red-afwerking met 1.12 ms in CIS en 9.47 ms in iSCSI.
Onze laatste test voor de NAS SSD's is de 128k-benchmark, een sequentiële test met grote blokken die de hoogste sequentiële overdrachtssnelheid laat zien. Hier komen de twee schijven qua leesprestaties zeer dicht in de buurt, waarbij de WD Red 2.31 GB/s haalt in CIFS en 1.96 GB/s in iSCSI. Bij het schrijven had de WD Red 1.61 GB/s in CIFS en 1.87 GB/s in iSCSI voor de topprestaties in die categorie.
Hoewel de nieuwe WD Red SSD is ontworpen voor NAS-omgevingen, wilden we ook zien hoe hij het zou doen in ons normale spervuur van SSD-tests. Hier hebben we bare metal VDBench gebruikt en de schijf vergeleken met de Seagate IronWolf 110, zowel 240 GB als 3.84 TB versies.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
In willekeurige 4K-leesprestaties overtrof de WD de andere twee schijven om de eerste plaats in te nemen met een piekprestatie van ongeveer 73K IOPS bij 1.4 ms voordat hij iets terugviel.
4K willekeurig schrijven toonde het tegenovergestelde, waarbij de WD als laatste eindigde met een piekprestatie van 37,920 IOPS bij een latentie van 3.37 ms.
Kijkend naar sequentiële workloads, was de WD Red opnieuw de beste leesperformer met 7,408 IOPS of 463 MB/s bij een latentie van 2.2 ms.
64K schrijven had de WD Red in het midden met een piekprestatie van 5,081 IOPS of 318 MB/s bij een latentie van 3.2 ms voordat er wat afviel.
Conclusie
Naarmate NAS-apparaten steeds vaker voorkomen in SOHO's en het MKB, zoeken gebruikers naar manieren om ze te benutten en tegelijkertijd een mooie prestatieverbetering toe te voegen. Die NAS-apparaten die SSD-tiering of caching ondersteunen, zullen profiteren van SSD's die zijn ontworpen voor NAS-gebruik, zoals de WD Red AS500. De schijf is verkrijgbaar in twee vormfactoren (M.2 en 2.5 inch) en capaciteiten tot 4 TB. De Red SSD belooft het uithoudingsvermogen dat nodig is voor 24/7 NAS-gebruik, volgens WD, terwijl het ook een prestatieboost biedt ten opzichte van HDD's.
Voor prestaties hebben we de WD Red SA500's getest in zowel een NAS-apparaat als een server als een stand-alone SSD om een goed afgerond beeld van de prestaties te geven. In de NAS had de SA500 de neiging om betere leesprestaties te hebben in vergelijking met de Seagate Iron Wolf 110 (een andere populaire SATA SSD die op de markt wordt gebracht voor NAS-gebruik). De Seagate presteerde over het algemeen beter bij het schrijven. Hoogtepunten van de Reds zijn 4K willekeurige doorvoer van 263K IOPS gelezen in iSCSI en 28K IOPS schrijven in beide configuraties. 4K-latentie zag gemiddeld 972 µs lezen in iSCSI en 8.97 ms schrijven in CIFS met een maximale latentie van 43.57 ms lezen in CIFS en 78.47 ms in iSCSI. Standaarddeviatie zag een verbetering in vergelijkende prestaties met de SA500 met 1.13 ms lezen in iSCSI en 6.17 ms schrijven in CIFS. Voor 100% lees/schrijf 8K-doorvoer haalde de SA500 223K IPS lezen en 130K IOPS schrijven beide in iSCSI. Voor sequentieel grote blokken kon de SA500 pieken bereiken van 2.31 GB/s lezen in CIFS en 1.87 GB/s schrijven in iSCSI.
Met onze VDBench-workloads nam de SA500 het opnieuw op tegen Seagate IronWolf 110, dit keer een versie van 240 GB en een versie van 3.84 TB. Hier schitterde de SA500 in de 4K-weergave met een piekprestatie van 73K IOPS. De SA500 liep achter op de ander in 4K schrijven met 38K IOPS. In sequentiële 64K-tests haalde de SA500 463 MB/s lezen (wederom de best presterende) en 318 MB/s schrijven.
De WD Red SA500 SSD is een kosteneffectieve methode om de prestaties van een NAS-apparaat te verbeteren als flashvolume of voor harde schijven als cache/laag. Ter vergelijking: de WD Red SSD heeft betere leesprestaties dan de Seagate, die hoogstwaarschijnlijk goed zal werken voor de beoogde gebruikssituaties. Om eerlijk te zijn, heeft de Seagate-schijf ongeveer 3x de duurzaamheidsclassificatie voor hun schijf (~ 96 DWPD in de 1TB). WD gokt er echter op dat ze voldoende uithoudingsvermogen hebben (~ .33 DWPD in de 1TB) en dat consumenten de voorkeur geven aan de lagere kosten van de WD en de neiging tot leesprestaties. Uiteindelijk zal het hier belangrijk zijn om uw use case en workload-behoeften te begrijpen, aangezien de balans tussen uithoudingsvermogen, prestaties en kosten tussen de twee leidende kanshebbers heel verschillend is.
WD Red SA500 NAS SATA SSD op Amazon
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
