A Starbaord Storage, que vendia matrizes de armazenamento híbrido, disse à StorageReview que está fechando. Segundo a empresa, "decidimos encerrar as operações e iniciamos um processo para encerrar o negócio". Obviamente, nem todos no negócio de armazenamento híbrido sobreviveriam, embora a Starboard certamente esperasse um resultado melhor. A raiz do problema é que muitas dessas empresas simplesmente não estão criando soluções de armazenamento que sejam incrivelmente impressionantes ao longo do tempo. Enquanto os pioneiros adicionaram o flash como um nível dinâmico antes da maioria dos grandes, agora todos têm uma solução de dados em camadas híbrida ou baseada em flash e esse recurso por si só é considerado uma aposta de mesa para arrays mais avançados. Infelizmente, os problemas de Starboard são mais profundos; seus sistemas simplesmente não eram bons o suficiente.
A Starbaord Storage, que vendia matrizes de armazenamento híbrido, disse à StorageReview que está fechando. Segundo a empresa, "decidimos encerrar as operações e iniciamos um processo para encerrar o negócio". Obviamente, nem todos no negócio de armazenamento híbrido sobreviveriam, embora a Starboard certamente esperasse um resultado melhor. A raiz do problema é que muitas dessas empresas simplesmente não estão criando soluções de armazenamento que sejam incrivelmente impressionantes ao longo do tempo. Enquanto os pioneiros adicionaram o flash como um nível dinâmico antes da maioria dos grandes, agora todos têm uma solução de dados em camadas híbrida ou baseada em flash e esse recurso por si só é considerado uma aposta de mesa para arrays mais avançados. Infelizmente, os problemas de Starboard são mais profundos; seus sistemas simplesmente não eram bons o suficiente.
Conhecemos a história da Starboard por experiência própria; temos uma configuração do AC72-1 em nosso laboratório há quase um ano. O que é óbvio para qualquer um que segue o site regularmente, porém, é que não há revisão do AC72-1 no StorageReview, embora tenhamos tornado sua presença amplamente conhecida. via Twitter. A razão é simples; o sistema nunca foi capaz de atender às reivindicações de desempenho em algumas áreas. Essa realidade leva a um vaivém sem fim entre o laboratório StorageReview e a equipe de engenharia da Starboard. O problema principal era que nossos testes de benchmark sintéticos mostravam problemas claros de desempenho com a camada de cache. A Starboard ofereceu inúmeros ajustes de teste no ano passado para tentar corrigir o problema sem sucesso. Para ser justo, a Starboard enviou uma pessoa de suporte de campo para implantar a matriz em nosso laboratório, e eles continuaram a trabalhar conosco em revisões e ajustes de software, mas no final a Starboard acabou perdendo o vento de suas velas.
O que isso significa para os compradores de armazenamento?
O fechamento da Starboard destaca o problema óbvio em optar por uma startup ou fornecedor de armazenamento de pequena escala. A tecnologia parece promissora e tem um preço muito melhor do que as matrizes híbridas de nível 1, atraindo muitos para ofertas como a da Starboard. Parte dessa economia de preço vem de despesas gerais reduzidas devido a equipes de suporte e redes de distribuição menores, bem como uma abordagem mais orientada ao orçamento para design de hardware e P&D. Como notamos em nosso Avaliação do Dell EqualLogic PS6110XS, muitos dos fornecedores de armazenamento de subcamada incluem menos flash ou aproveitam SSDs de consumo ou empresas leves, enquanto fornecedores maiores não podem se dar ao luxo de usar esses atalhos. Os fornecedores de pequena escala também costumam evitar a validação. Como mencionamos no Batalha de IOPS que alguns dos fornecedores de flash array estão tendo, uma métrica de avaliação principal deve ser se um fornecedor está ou não aberto a testes e avaliações independentes. Para crédito da Starboard, a maioria dos outros fornecedores de matrizes híbridas não foram tão acessíveis.
Existem muitos outros fornecedores que atuam nesse espaço de matriz híbrida, juntamente com uma variedade de soluções baseadas em software. Todos eles divulgarão relatórios (pagos pelo fornecedor) que mostram que seus arrays são espetaculares para um caso de uso ou outro, mas poucos deles abriram seus sistemas para avaliação independente. Seja nosso laboratório ou de outra pessoa, os compradores devem fazer sua própria diligência antes de fazer uma compra. Em muitos casos, sem testes independentes, isso significa uma verificação agressiva dos sistemas internamente em um estágio de prova de conceito. As reivindicações do fornecedor sozinhas são insuficientes para tomar decisões nessa escala.
