O WD Blue SN550 é o mais novo SSD NVMe mainstream da empresa e sucessor do SN500, que analisamos no início deste ano. A nova unidade WD é uma unidade básica de consumo, toda compactada no pequeno fator de forma M.2 2280. Isso inclui um controlador interno, firmware e seu NAND 3D mais recente. Como tal, isso o torna ideal para usuários de PC que buscam melhorar o desempenho geral do sistema em relação aos SSDs SATA tradicionais e especialmente aos HDDs, para tarefas que incluem inicialização e velocidades de carregamento de aplicativos. Também é perfeito para quem deseja mudar para um SSD baseado em NVMe a um custo muito acessível.
O WD Blue SN550 é o mais novo SSD NVMe mainstream da empresa e sucessor do SN500, que analisamos no início deste ano. A nova unidade WD é uma unidade básica de consumo, toda compactada no pequeno fator de forma M.2 2280. Isso inclui um controlador interno, firmware e seu NAND 3D mais recente. Como tal, isso o torna ideal para usuários de PC que buscam melhorar o desempenho geral do sistema em relação aos SSDs SATA tradicionais e especialmente aos HDDs, para tarefas que incluem inicialização e velocidades de carregamento de aplicativos. Também é perfeito para quem deseja mudar para um SSD baseado em NVMe a um custo muito acessível.
A WD cita números sólidos de desempenho, incluindo até 2,400 MB/s e 1,950 MB/s para leituras e gravações sequenciais e 170,000 IOPS e 135,000 IOPS para leituras e gravações aleatórias, respectivamente, para o modelo de 1 TB. Aqueles que trabalham em ambientes com muitos recursos, como vídeo 4K/8K, grandes arquivos de documentos ou aplicativos com uso intensivo de armazenamento, certamente se beneficiariam dessas velocidades.
O SN550 também oferece suporte ao Western Digital SSD Dashboard, que monitora constantemente a integridade do SSD e mantém o desempenho ideal. Com sua interface gráfica amigável, este painel inclui ferramentas fáceis de usar para analisar unidades, incluindo o modelo da unidade, capacidade, versão do firmware, atributos SMART e atualizações de firmware.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o SN550 está disponível em capacidades de 250 GB, 500 GB e 1 TB.
Especificações do WD Blue SN550
| Interface |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, até 4 pistas |
||
| Formatado |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Desempenho | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Leitura sequencial (MB / s) | até 2,400 | até 2,400 | até 2,400 |
| Gravação sequencial (MB / s) | até 950 | até 1,750 | até 1,950 |
| Leitura aleatória 4KB IOPS | até 170K | até 300K | até 410K |
| Gravação aleatória 4KB IOPS | até 135K | até 135K | até 135K |
| Endurance (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Energia |
|||
| Potência Ativa Média | 75 | 75 | 75 |
| Baixa potência (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Suspensão (PS4) (baixo consumo de energia) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Potência Operacional Máxima | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Ambiental |
|||
| Temperaturas de funcionamento | 32 ° F a 158 ° F (° C a 0 70 ° C) | ||
| Temperaturas não operacionais | -67 ° F a 185 ° F (° C-55 para 85 ° C) | ||
| Vibração operacional | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 eixos | ||
| Vibração Não Operacional | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 eixos 4 | ||
| Choque | 1,500 G @ 0.5 ms meio seno | ||
| Garantia Limitada | 5 Anos | ||
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desabilitar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para esta aplicação é uma variante do núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não Executar) Processe os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o WD550 se encontrou na metade inferior da tabela de classificação com 2,874.6 segundos, embora tenha sido uma melhoria significativa em relação à geração anterior.
Desempenho do SQL Server
Usamos uma instância leve e virtualizada do SQL Server para representar adequadamente o que um desenvolvedor de aplicativos usaria em uma estação de trabalho local. O teste é semelhante ao que executamos em storage arrays e unidades corporativas, apenas reduzido para ser uma aproximação melhor dos comportamentos empregados pelo usuário final. A carga de trabalho emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
A VM leve do SQL Server é configurada com três vDisks: volume de 100 GB para inicialização, um volume de 350 GB para o banco de dados e arquivos de log e um volume de 150 GB usado para o backup do banco de dados que recuperamos após cada execução. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 32 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é reforçado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao olhar para a saída do SQL Server, o WD 550 registrou resultados inferiores com 3,109.9 TPS.
Olhando para a latência média no mesmo teste, o WD 550 novamente se posicionou perto do fundo com 81.0 ms.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o SN550 começou abaixo de 130 ms e atingiu o pico de 387,943 IOPS com uma latência de 769.2 ms, bem atrás da maioria dos SSDs testados.
A seguir, nossa gravação aleatória em 4K, onde vimos o SN550, como esperado, atrás dos SSDs de classe superior novamente, com pico de 53,296 IOPS com latência de 2,194.4 ms
Ao mudar para benchmarks sequenciais, o SN550 mostrou uma grande mudança no desempenho no teste de leitura de 64K. Aqui, a unidade WD apresentou desempenho máximo de impressionantes 34,438 IOPS ou 2.15 GB/s com uma latência de 463.9 ms para o primeiro lugar.
Com gravações de 64K, o SN550 apresentou desempenho máximo de 2,222 IOPS ou 448 GB/s com latência de 2,217 ms.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI. Este benchmark foi projetado para sobrecarregar ainda mais as unidades e inclui testes de inicialização, login inicial e login de segunda-feira. Olhando para o teste de inicialização, o WD SN550 ficou atrás com desempenho de 39,128 IOPS em uma latência de 875 ms.
Com o VDI Initial Login, o SN550 ficou bem atrás dos líderes novamente com desempenho máximo de 9,608 IOPS e uma latência de 3,110ms.
Por fim, com o VDI Monday Login, o WD SN550 lutou novamente para acompanhar os líderes, mostrando um desempenho máximo de 10,611 IOPS e uma latência de 1,500 ms.
Conclusão
O WD Blue SN550 é o mais novo SSD NVMe básico da empresa com fator de forma M.2 2280, apresentando um controlador interno, firmware e seu mais recente 3D NAND. Embora certamente não esteja no mesmo nível de unidades NVMe de consumo mais premium, como o Samsung 970, o SN550 ainda é uma opção boa (e muito acessível) para usuários que procuram melhorar o desempenho geral do sistema quando comparado a SSDs e HDDs SATA.
O SN550 ofereceu um grande aumento no desempenho do SN500 substituído, embora ainda estivesse atrás de alguns outros SSDs em seu segmento de mercado. Observando o desempenho do Application Workload Analysis, o SN550 registrou resultados inferiores para o segmento de consumo com 3,109.9 e 81.0 ms para TPS e latência média, respectivamente, durante a saída do SQL Server. A colocação do SN550 em Houdini foi de 2,874.6 segundos, colocando-o no segmento inferior da tabela de classificação.
Em leituras e gravações em 4K, a unidade WD mostrou resultados inferiores com 387K IOPS e 53K IOPS, respectivamente. Mudando para leituras de 64K, o SN550 mostrou uma grande melhoria em relação ao anterior, postando impressionantes 2.15 GB/s, que facilmente conquistou o primeiro lugar. As gravações, no entanto, ficaram na extremidade inferior com 448 MB/s. Nossos benchmarks de VDI mostraram números bem abaixo da média com 39,128 IOPS para Boot, 9,608 IOPS para Initial Login e 10,611 IOPS para Monday Login; os dois últimos números foram surpreendentemente menores que o SN500 também.
Embora o SN550 tenha mostrado resultados menos que estelares (com exceção de seu impressionante desempenho de leitura sequencial), o preço por GB é realmente difícil de bater para uma unidade NVMe, chegando a cerca de US$ 125 no momento desta análise para o modelo de 1 TB. . Além disso, aqueles que usam a unidade para uso geral, jogos casuais e atualização do sistema baseado em SATA não verão muita diferença de desempenho no mundo real em comparação com as unidades de ponta.
