O ADATA FALCON é um SSD M.2 que é construído em torno de alto desempenho, ou “pro-formance”, como eles disseram desajeitadamente. A unidade vem em uma faixa de capacidade bastante ampla, de 256 GB a 2 TB. O fator de forma M.2, 2280, o torna adequado para desktops ou notebooks. Os principais casos de uso do ADATA FALCON são edição de fotos, desenho industrial e programação.
O ADATA FALCON é um SSD M.2 que é construído em torno de alto desempenho, ou “pro-formance”, como eles disseram desajeitadamente. A unidade vem em uma faixa de capacidade bastante ampla, de 256 GB a 2 TB. O fator de forma M.2, 2280, o torna adequado para desktops ou notebooks. Os principais casos de uso do ADATA FALCON são edição de fotos, desenho industrial e programação.
Diz-se que a unidade foi construída em torno do desempenho com velocidades cotadas de 3.1 GB/s para leitura e 1.5 GB/s para gravação e uma taxa de transferência de 180K IOPS. A unidade aproveita a interface PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3), bem como o cache SLC e o buffer de memória do host para atingir esses números altos. A unidade vem com um dissipador de calor de liga de alumínio muito bacana para mantê-la fria e estável.
O ADATA FALCON vem com uma garantia de 5 anos. A unidade custa $ 55, $ 70, $ 130 e $ 240 para 256 GB, 512 GB, 1 TB e 2 TB, respectivamente.
Especificações ADATA FALCON
| Capacidade | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| NAND flash | 3D NAND |
| Dimensões (L x W x H) | 80 22 x x 2.9mm |
| Peso | 9g |
| Interface | PCIe Gen3x4 |
| Leitura sequencial (máx.) | Até 3100MB / s |
| Gravação sequencial (máx.) | Até 1500MB / s |
| IOPS de leitura aleatória de 4 KB (máx.) | Até 180K |
| IOPS de gravação aleatória de 4 KB (máx.) | Até 180K |
| Temperatura de Operação | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura de armazenamento | -40 ° C - 85 ° C |
| Resistência a choque | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,800,000 horas |
| Terabytes gravados (TBW) (capacidade máxima) | 1,200TB |
| Garantia | 5 anos de garantia limitada |
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, vemos o FALCON atingir 3,346.7 segundos, colocando-o perto do fundo, mas ainda à frente de outras seis unidades.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
- ADATA PEIXE ESPADA 1TB
- WD Blue SN550 1 TB
- Samsung EVO Plus 2 TB
- Kingston KC2500 1 TB
- WD Black 1TB
- Seagate Fire Cuda 510 1TB
Para desempenho de leitura aleatória de 4K, o ADATA FALCON veio na parte de trás do pacote com um desempenho máximo de apenas 26,196 IOPS em uma latência de 674.4 µs.
Olhando ao lado do desempenho de gravação aleatória de 4K, o FALCON foi capaz de vencer o SWORDFISH apenas quando atingiu o pico de 12,408 IOPS a 10.3 ms de latência.
Passando para o trabalho sequencial, o FALCON ficou em último novamente na leitura de 64K com um pico de 16,315 IOPS ou 1.03 GB/s com uma latência de 967 µs.
A gravação de 64K teve uma colocação ligeiramente melhor, penúltima, com uma pontuação máxima de cerca de 3,500 IOPS ou cerca de 220 MB/s com uma latência de 4.5 ms antes de cair no desempenho e disparar na latência.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui você pode obviamente ver que todas essas unidades lutaram, embora isso fosse esperado devido ao foco no preço e no desempenho de leitura apenas. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Dito isso, o teste de inicialização mostrou que o FALCON estava em último, mais uma vez, com um pico de 15,119 IOPS em uma latência de 2.22ms antes de cair.
O login inicial do VDI fica um pouco mais difícil de ler, mas aqui o FALCON atingiu o pico de 9,396 IOPS com uma latência de 3.2 ms.
Por fim, o VDI Monday Login teve o FALCON em último lugar novamente com uma pontuação de pico de 3,097 IOPS em uma latência de 404µs depois de descer de um pico maior.
Conclusão
O ADATA FALCON é o SSD M.2 NVMe “pró-forma” da empresa. A unidade vem em capacidades de até 2 TB e tem velocidades cotadas acima de 3.1 GB/s e taxa de transferência de 180 IOPS. A unidade oferece suporte à tecnologia de código de correção de erros LDPC (Low-Density Parity-Check) para detectar e corrigir erros ao longo do caminho. E no lado da segurança, a unidade usa criptografia AES de 256 bits.
Para o desempenho, executamos nossa enxurrada usual de testes e, devo dizer, os resultados são nada assombrosos. Para Houdini, o drive atingiu 3,346.7 segundos, o que não é terrível, mas também está na parte inferior do grupo. Em nossa análise de carga de trabalho VDBench, a unidade continuou escorregando acima de 1ms (às vezes mais de 10ms) e permaneceu no último ou penúltimo por toda parte. A leitura em 4K atingiu o pico de 26K IOPS, 12K para gravação em 4K, 1.03GB/s para leitura em 64K e 220MB/s para gravação em 64K. A mudança para benchmarks VDI não apresentou uma melhora no posicionamento com o FALCON chegando a 15 IOPS na inicialização, 9 IOPS no login inicial e 3 IOPS no login na segunda-feira. O desempenho geral parecia mais como um SSD QLC age nessas condições do que uma unidade baseada em TLC.
O ADATA FALCON tem desempenho medíocre, mas é razoavelmente barato. Se alguém está procurando um pouco mais de desempenho, existem várias opções por aí, mas pelo preço certo, esta unidade pode ser útil para uso limitado.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
