O ADATA SWORDFISH é o mais recente SSD de nível de consumidor da empresa. Apresentando a interface PCIe Gen3x4 através do fator de forma usual M.2 2280, o Swordfish é equipado com 3D NAND Flash e vem em capacidades que variam de 250 GB a 2 TB. Como a maioria das unidades de consumo ADATA, a empresa se concentra mais no preço do que no desempenho (especificamente em gravações), o que permite que aqueles com um orçamento pequeno atualizem seu sistema para a interface NVMe rápida. O ADATA Swordfish certamente se enquadra nesta categoria.
O ADATA SWORDFISH é o mais recente SSD de nível de consumidor da empresa. Apresentando a interface PCIe Gen3x4 através do fator de forma usual M.2 2280, o Swordfish é equipado com 3D NAND Flash e vem em capacidades que variam de 250 GB a 2 TB. Como a maioria das unidades de consumo ADATA, a empresa se concentra mais no preço do que no desempenho (especificamente em gravações), o que permite que aqueles com um orçamento pequeno atualizem seu sistema para a interface NVMe rápida. O ADATA Swordfish certamente se enquadra nesta categoria.
A ADATA equipou seu novo SSD com suporte à tecnologia de código de correção de erros LDPC (Low-Density Parity-Check), que permite que a unidade detecte e corrija erros para ajudar a promover a integridade dos dados e, portanto, uma vida útil estendida. Além disso, possui a criptografia AES de 256 bits usual para ajudar a proteger os dados por meio de proteção por senha.
Em termos de desempenho, o ADATA Swordfish é cotado para fornecer velocidades de leitura e gravação de até 1,800 MB/s e 1,200 MB/s, respectivamente, enquanto o desempenho 4K aleatório deve atingir até 180,000 IOPS em leitura e gravação. O Adata Swordfish também vem com um dissipador de calor de alumínio gravado de boa aparência, algo que você não costuma ver em unidades de consumo. Isso certamente ajudará a manter a calma durante tarefas intensivas, como jogos ou codificação de vídeo.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Adata Swordfish vem em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Estaremos olhando para o modelo de 1 TB para esta revisão.
Especificações ADATA Swordfish
| Capacidade | 250 GB / 500 GB / 1TB / 2 TB |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| NAND flash | 3D NAND |
| Dimensões (L x W x H) | 80 22 x x 3.85mm |
| Peso | 10.5g / 0.37oz |
| Interface | PCIe Gen3x4 |
| Desempenho R/W sequencial (máx.) | Até 1800/1200MB/s |
| Temperatura de Operação | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura de armazenamento | -40 ° C - 85 ° C |
| Resistência a choque | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,800,000 horas |
| Garantia | 5 anos limitado |
Desempenho Adata Swordfish
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, vemos o ADATA Swordfish com uma pontuação de 3,019.1 segundos, classificado próximo ao final do pacote, logo atrás da unidade WD Black.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
- ADATA Falcon 1 TB
- WD Blue SN550 1 TB
- Samsung EVO Plus 2 TB
- Kingston KC2500 1 TB
- WD Black 1TB
- Seagate Fire Cuda 510 1TB
Para desempenho 4K, o ADATA Swordfish foi a única unidade que não conseguiu ficar abaixo de um milissegundo durante o teste, que ocorreu aproximadamente logo após a marca de 100K. A unidade atingiu um pico de apenas 106,256 IOPS com uma latência muito alta de 1,073 µs.
Para gravação aleatória de 4K, você pode ver que o ADATA Swordfish basicamente parou de funcionar logo após iniciarmos o teste, atingindo um pico de apenas 9,710 IOPS com uma latência de 13,191µs. A outra unidade ADATA seguiu o exemplo.
Com desempenho sequencial de 64K, o ADATA Swordfish apresentou desempenho inferior a 1 milissegundo durante todo o teste. Chegou ao pico de 26,768 IOPS (ou 1.68 GB/s) com 596 µs.
O ADATA Swordfish continuou a mostrar desempenho de gravação lento quando com 64K sequencial, chegando a apenas 2k IOPS (ou 130MB/s) a 7,984ms.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Como nos testes acima, as unidades Adata realmente tiveram dificuldades. Isso não é surpreendente, pois as unidades de extremidade inferior geralmente têm um desempenho muito ruim durante as cargas de trabalho de gravação em nossos testes. Independentemente disso, esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login.
Na inicialização, o ADATA Swordfish mostrou um pico de 35,679 IOPS com uma latência de 972.9 µs antes de sofrer um impacto na latência e no IOPS no final.
Olhando para o nosso VDI Initial Login contou uma história semelhante, já que o ADATA Swordfish mostrou um pico de 5,106 IOPS com uma latência de 563µs.
Por fim, em nosso último teste, o VDI Monday Login mostrou o ADATA Swordfish com um pico de IOPS em torno de 8,086 IOPS com apenas um fio de cabelo abaixo de 2ms em latência antes de experimentar outro aumento no desempenho no final do teste.
Conclusão
O ADATA Swordfish é um SSD NVMe básico que suporta a interface PCIe Gen3x4 por meio do fator de forma M.2 2280. É equipado com 3D NAND Flash e está disponível em capacidades de até 2 TB. O ADATA Swordfish também possui correção de erros de verificação de paridade de baixa densidade e a tecnologia de criptografia AES de 256 bits usual. Conforme demonstrado em nossos gráficos de desempenho (referindo-se especificamente ao seu desempenho de gravação), o Swordfish destina-se apenas a uma atualização para quem procura uma unidade NVMe acessível para instalar seu sistema operacional a partir de um HDD ou SSD baseado em SATA ou como um armazenamento suplementar barato solução para jogos de PC.
Os destaques de seu desempenho incluem: 106,256 IOPS na leitura de 4K, 9,710 IOPS IOPS na gravação de 4K, 1.68 GB/s na leitura de 64 K e 125 MB/s na gravação de 64 K. Em nosso VDI Clone, vimos 35,679 IOPS na inicialização, 5,106 IOPS no login inicial e 8,086 IOPS no login na segunda-feira.
Embora esses resultados não pudessem acompanhar as outras unidades de consumidor testadas, isso era esperado. Modelos de entrada como o ADATA Swordfish tendem a ter um desempenho muito ruim durante nossas cargas de trabalho de gravação, e é por isso que você viu quedas de IOPS e picos de latência em todos os lugares em nossos gráficos. A linha de consumo da ADATA está focada na construção de unidades acessíveis com desempenho de leitura decente a um custo menor do que as linhas de SSD como o Samsung EVO. O modelo de 250 GB custa apenas US $ 40, enquanto o Samsung EVO Plus sai por cerca de US $ 75 na data desta análise. No entanto, o modelo de 1 TB custa atualmente US $ 115, cerca de US $ 75 a menos do que o Samsung EVO Plus 1 TB (embora esteja atualmente à venda). Portanto, se o desempenho não for o objetivo principal, o preço pode ser adequado para usuários do dia a dia.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
