Análise AMD Radeon PRO W7500 e W7600

As GPUs Radeon Pro W7500 e W7600 fazem parte da mais nova série de gráficos profissionais da AMD, atendendo a um público mais preocupado com o orçamento. Ao contrário de suas contrapartes de ponta, o W7900 e W7800 GPUs, esses modelos mais novos reduzem as especificações premium para equilibrar custo e desempenho.

As GPUs Radeon Pro W7500 e W7600 fazem parte da mais nova série de gráficos profissionais da AMD, atendendo a um público mais preocupado com o orçamento. Ao contrário de suas contrapartes de ponta, o W7900 e W7800 GPUs, esses modelos mais novos reduzem as especificações premium para equilibrar custo e desempenho.

A Radeon Pro W7500 está equipada com 70 W de potência total da placa (TBP), 8 GB de memória GDDR6 e desempenho de precisão única de 12 TFLOPS FP32 para fornecer capacidade de computação decente. A Radeon Pro W7600 aumenta o desempenho à custa de maior consumo de energia, com um TBP de 130 W.

Com especificações de memória semelhantes às do W7500, o W7600 se destaca com melhor desempenho de rastreamento de raios por unidade de computação (CU) e desempenho de precisão única de 20 TFLOPS FP32. Ambas as placas apresentam uma arquitetura chiplet e suporte DisplayPort 2.1, o que significa mais flexibilidade no design e recursos de exibição aprimorados para resoluções e taxas de atualização mais altas.

Nesta análise combinada, nos aprofundamos nas especificações e nos diferenciadores de desempenho das Radeon Pro W7500 e W7600 da AMD e as colocamos em nossos testes usuais de benchmarking de GPU. Esses modelos compartilham a mesma base arquitetônica, o RDNA 3 da AMD, apresentando recursos de hardware ray tracing para realismo aprimorado na renderização gráfica.

AMD Radeon Pro W7600 x W6600

O AMD Radeon Pro W7600 sucede o W6600 com avanços notáveis, incorporando aceleradores de 32 raios na inovadora arquitetura RDNA 3. Com 2048 processadores stream e uma largura de banda de memória de pico de até 288 GB/s, o W7600 aprimora o poder computacional junto com uma generosa memória GDDR8 de 6 GB e 32 MB AMD Infinity Cache. Ele também possui DisplayPort 2.1, que suporta facilmente 4K, 5K e 8K. Em comparação, o W6600 abriga 1792 processadores de fluxo, 8 GB de memória GDDR6 com uma interface de 128 bits e uma largura de banda de memória de 224 GB/s.

O RDNA 3 apresenta aceleradores avançados de rastreamento de raio em sua nova linha W7000, que permite uma experiência de desempenho multimídia mais suave, especialmente em altas resoluções, do que seu antecessor. Especificamente, as unidades de computação vêm com “AI Accelerators” integrados, que devem aumentar a eficiência das tarefas de inferência de dados. O RDNA 3 também incorpora aceleração baseada em hardware para codificação AV1 em resoluções de até 8K60. Além disso, ele pode lidar com dois fluxos simultâneos para codificação ou decodificação, suportando os formatos AVC e HEVC.

AMD Radeon Pro W7600 x AMD Radeon Pro W7500

A Radeon Pro W7500 e W7600 têm variações sutis e perceptíveis em suas especificações básicas. O W7500 possui 28 aceleradores de raios, 64 ROPs, 1792 processadores de fluxo e 28 unidades de computação, cada um com 64 sombreadores. Em termos de desempenho computacional, ele atinge um desempenho de meia precisão de pico (FP16) de 24.38 TFLOPS e um desempenho de precisão única de pico (FP32) de 12.19 TFLOPS.

Comparativamente, o W7600 aumenta suas especificações com 32 Ray Accelerators, 2048 Stream Processors e 32 Compute Units. Apesar do aumento nas especificações, seu pico de desempenho de meia precisão é notavelmente maior em 39.98 TFLOPS, enquanto seu pico de desempenho de precisão única é reduzido ligeiramente para 19.99 TFLOPS.

Conforme indicado acima, ambas as GPUs são equipadas com 8 GB de memória GDDR6, conectadas por meio de uma interface de memória de 128 bits. O W7600, no entanto, tem uma vantagem significativa de velocidade de memória com 18 Gbps em comparação com os 7500 Gbps do W10.8. Isso resulta em um notável aumento de largura de banda de memória para o W7600, atingindo até 288 GB/s, o que provavelmente tem implicações para cargas de trabalho com uso intensivo de memória.

Outra diferença notável está no domínio do poder. A Radeon Pro W7500 possui uma clara vantagem em eficiência de energia, com uma potência total da placa (TBP) de 70W. Esse menor consumo de energia pode ser particularmente atraente para usuários que buscam um melhor equilíbrio entre desempenho e eficiência energética. Em contraste, o Radeon Pro W7600 exibe um TBP mais alto de 130W; no entanto, isso reflete sua natureza mais voltada para o desempenho — algo que muitas organizações preferem em relação à economia de eficiência de energia. Os usuários também podem precisar pesar essa demanda de energia em relação aos recursos de resfriamento do sistema e às fontes de alimentação disponíveis em suas estações de trabalho.

Ambas as GPUs mantêm configurações de exibição idênticas, oferecendo suporte para até quatro conexões DisplayPort (DP 2.1) em resoluções que variam de 4K a 8K. A nova série W7000 é a primeira a oferecer suporte a DisplayPort 2.1, fornecendo 54 Gbps de largura de banda. Este é um grande salto em relação aos cartões RDNA 2, que suportam apenas até a largura de banda do DisplayPort 1.4.

Aqui está um rápido resumo do suporte de exibição:

• 4 monitores/telas @ 3840x2160px (4K)
• 4 monitores/telas @ 5120x2880px (5K)
• 2 monitores/telas @ 7680x4320px (8K)

Em termos de fator de forma, ambos aproveitam larguras de slot único. O W7600 é um pouco mais longo, medindo 9.5 polegadas em comparação com os 7500 polegadas do W8.5, o que pode afetar a compatibilidade em determinados chassis.

Apoiados por uma garantia limitada do fabricante de 3 anos, os Radeon PRO W7500 e W7500 custam US$ 429 e US$ 600, respectivamente.

Especificações AMD Radeon Pro W7500 e W7600

Projeto e construção do AMD Radeon PRO W7500 e W7600

Os AMD Radeon PRO W7500 e W7600 foram projetados para estações de trabalho profissionais, o que significa que não apresentam iluminação RGB chamativa ou soluções de resfriamento elaboradas. É importante reiterar que o W7600 é um pouco mais longo que o W7500, com 9.5 polegadas (241 mm), com o último chegando a 8.5 polegadas (216 mm). O W7600 possui um cooler estilo soprador, ideal para o fluxo de ar da estação de trabalho, com toda a exaustão de resfriamento saindo pela parte de trás da placa.

Ambas as placas são fator de forma de altura total de slot único. O W7500 não requer mais energia (além de conectá-lo ao slot PCIe Gen4). No entanto, o W7600 usa o conector de alimentação tradicional de 1 × 6 pinos devido à arquitetura mais voltada para o desempenho da placa. A AMD recomenda uma fonte de alimentação mínima de 450 e 500 watts para o W7500 e o W7600, respectivamente.

Virando as cartas, não há elementos de design realmente intrincados que você costuma encontrar em GPUs voltadas para jogos. Estes são cartões de estação de trabalho que priorizam a funcionalidade sobre o estilo. Portanto, além da marca básica na frente da GPU, o design visual permanece discreto.

Desempenho AMD Radeon PRO W7900 e W7800

Usando nosso construído internamente Equipamento de teste StorageReview para teste de desempenho, a área de trabalho é configurada da seguinte forma:

• CPU Intel Core i9-12900K com refrigeração líquida
• Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
• Microsoft Windows 11
• 32 GB de RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
• Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD

Essa configuração não é uma estação de trabalho convencional, pois não usa uma CPU de nível de estação de trabalho/servidor. No entanto, suporta PCIe 4.0, o que é crucial considerando a largura de banda substancial exigida por essas placas gráficas modernas.

Em nossa análise de benchmark abaixo, comparamos as duas placas Radeon PRO com os modelos mais sofisticados (o recém-revisado W7800 e W7900); ele serve como uma base confiável para comparação e demonstrará como esses modelos intermediários se comparam. Isso permitirá que os clientes escolham o cartão que melhor atende às suas necessidades de desempenho.

Observe que executamos todos os testes com a resolução do monitor definida para 4K/UHD.

Benchmark UL Labs Procyon AI

Apresentando uma variedade de mecanismos de inferência de Inteligência Artificial de fornecedores de primeira linha, o Benchmark UL Procyon AI Inference atende a um amplo espectro de configurações e requisitos de hardware. A pontuação de referência fornece um resumo conveniente e padronizado do desempenho de inferência no dispositivo. Isso nos permite comparar e contrastar diferentes configurações de hardware em situações do mundo real sem a necessidade de soluções internas.

Selecionamos o teste Windows AI e comparamos os novos W7500 e W7600 com os recentemente revisados ​​W7900 e W7800 de última geração, onde você pode avaliar as diferenças de desempenho entre os modelos.

SPECviewperf2020

O benchmark SPECviewperf 2020 é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais executados nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. Esses conjuntos de visualizações incluem 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX e Solidworks. Números mais altos são melhores.

Embora esperado bem atrás das placas de ponta, os resultados para o AMD Radeon PRO W7500 e W7600 ainda indicam forte desempenho (para sua classe) em vários conjuntos de visualizações de aplicativos profissionais. Isso sugere que eles são adequados para tarefas exigentes em setores como modelagem 3D, engenharia, arquitetura, imagens médicas e design de produtos.

Dito isso, o W7600 demonstra uma capacidade aprimorada em relação ao W7500 e pode lidar com cargas de trabalho complexas e com uso intensivo de recursos. Especificamente, suas pontuações Maya-06, Snx-04 e Solidworks-05 indicam melhor desempenho em tarefas envolvendo animação, design CAD/CAM e modelagem 3D.

Referência do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (ESRI)

O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). ESRI é um fornecedor de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da ESRI projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.

Os testes consistem em três conjuntos de dados primários. Duas são vistas 3-D da cidade de Filadélfia, PA, e Montreal, QC. Essas vistas da cidade contêm edifícios multipatch 3-D texturizados dispostos em um modelo de terreno e imagens aéreas cobertas. O terceiro conjunto de dados é uma visualização de mapa 2-D da região de Portland, OR. Esses dados contêm informações detalhadas sobre estradas, parcelas de uso da terra, parques e escolas, rios, lagos e terrenos sombreados por colinas.

A animação de Montreal é a primeira, onde você pode ver que o desempenho melhora conforme você sobe na classificação da série W7000. A vantagem de desempenho do Radeon PRO W7600 sobre o W7500 foi de até 33 por cento, de acordo com os números médios de fps.

O conjunto de visualizações Philly é o próximo; o desempenho amplamente superior do RTX A6000 continua. A vantagem do Radeon PRO W7600 sobre o W7500 é um pouco menos perceptível aqui, por apenas 26.6 por cento.

A última é Portland, onde a Radeon PRO W7600 supera todas as outras placas da série W7000.

Lux Mark

Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Aqui, o Radeon PRO W7600 mostra ganhos moderados sobre o W7500 (mas ainda bem atrás do W7800 e W7900).

Liquidificador OptiX

O próximo é o Blender, um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark, com NVIDIA OptiX como o método de renderização escolhido. A pontuação é em amostras por minuto, com maior sendo melhor.

Uma história semelhante é mostrada aqui, já que o W7600 é moderadamente melhor que o W7500, enquanto o W7800 e o W7900 dobram e triplicam, respectivamente, as amostras por minuto.

Teste de velocidade Blackmagic RAW

Nosso último teste é o novo Blackmagic RAW Speed ​​Test. Aqui, o W7500 e o W7600 tiveram um desempenho muito bom, atingindo 67 FPS e 73 FPS, respectivamente (superando os modelos de ponta).

Conclusão

As GPUs Radeon Pro W7500 e W7600 marcam uma mudança deliberada na linha de gráficos profissionais da AMD. Destinado a um público mainstream preocupado com os custos, esses modelos intermediários equilibram acessibilidade e desempenho, mantendo recursos essenciais para cargas de trabalho profissionais exigentes.

O W7500 e o W7600 são construídos sobre a arquitetura AMD RDNA 3, trazendo maior realismo à renderização gráfica com recursos integrados de rastreamento de raios. Embora sejam significativamente menos potentes em termos de especificações do que os modelos de ponta da série W7000 (W7900 e W7800), ambos fornecem poder computacional considerável para seu preço. O W7500 possui um perfil de consumo de energia mais eficiente, atraente para usuários que buscam desempenho dentro de orçamentos limitados. Em contraste, o W7600 sacrifica parte dessa eficiência de energia para se alinhar mais com ambientes de trabalho focados em desempenho.

As semelhanças arquitetônicas entre as GPUs resultam em configurações de exibição comparáveis, suportando resoluções de até 8K em configurações de vários monitores. Seu suporte compartilhado para vários softwares e APIs padrão do setor os torna ferramentas versáteis para profissionais em campos como modelagem 3D, engenharia, animação e muito mais. O W7600 avança com aceleradores de raio, processadores de fluxo e unidades de computação aprimorados. Isso se traduz em desempenho aprimorado de meia precisão e precisão única. A vantagem de memória do W7600, com maior velocidade de memória e largura de banda, provavelmente beneficia cargas de trabalho com uso intensivo de memória. Isso é demonstrado em nossos resultados de benchmarking acima.

Embora o tamanho ligeiramente aumentado do W7600 possa afetar a compatibilidade do chassi, a decisão entre essas GPUs se resume à eficiência de energia versus desempenho bruto, tornando essa escolha adaptada às demandas específicas do fluxo de trabalho.

Em relação aos resultados de seu desempenho, o UL Labs Procyon AI Benchmark mostra como ambas as GPUs lidam com a inferência de IA, e os benchmarks SPECviewperf2020 e ESRI revelam seu desempenho robusto em aplicativos profissionais. O desempenho superior do W7600 em vários testes indica sua capacidade de lidar com tarefas complexas com mais eficiência, tornando-o uma opção atraente para quem busca maior poder de processamento.

Como foi o caso dos modelos W7800 e W7900, o ponto forte da AMD está em sua estratégia de preços competitivos. A Radeon PRO W7500 custa apenas US$ 429, enquanto a W7600 está disponível por US$ 600. Essa relação custo-desempenho para as GPUs AMD continua a colocá-la em uma posição favorável na esfera da estação de trabalho.

No geral, o W7500 e o W7600 apresentam ótimas opções para profissionais que buscam uma GPU de estação de trabalho intermediária. Com a nova arquitetura chiplet e a tecnologia DisplayPort 2.1, estamos ansiosos para ver onde a Radeon levará suas placas Radeon PRO em iterações futuras - expandir o mercado com diversas opções beneficia tanto os usuários quanto o setor. O lançamento da série W7000 ressalta a dedicação da AMD em lançar uma ampla variedade de ofertas de GPU de qualidade, desde modelos sofisticados até modelos econômicos.

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS feed