Benchmarks e análises de CPU AMD Ryzen 9700X e 9600X

À medida que o Zen 5 entra no mercado com CPUs AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, fica claro que há sérios ganhos de desempenho.

Ao longo dos anos, a AMD forneceu consistentemente avanços inovadores que estabeleceram novos padrões da indústria. As mais recentes em sua linha, as CPUs AMD Ryzen 9700X e 9600X, alimentadas pela arquitetura Zen 5 de ponta, não são exceção. Esses processadores são projetados para fornecer desempenho incomparável, maior eficiência energética e escalabilidade excepcional, tornando-os uma escolha formidável para entusiastas e profissionais.

Design básico

A arquitetura AMD Zen 5 é um avanço significativo no design de CPU da AMD, aproveitando os pontos fortes de seus antecessores e incorporando recursos inovadores para atender às demandas da computação moderna. O Zen 5 enfatiza melhorias de desempenho, especialmente em operações de thread único (1T) e de dois threads (2T). Isto é conseguido através de uma combinação de refinamentos arquitetônicos e da introdução do conjunto de instruções AVX512 em um caminho de dados de 512 bits, que aumenta o rendimento e melhora o desempenho da IA. Os objetivos de design do Zen 5 incluem oferecer maior desempenho e garantir eficiência energética e escalabilidade em diferentes processos de fabricação, especificamente nós de 4nm e 3nm.

O Zen 5 apresenta um preditor de ramificação avançado que reduz paralisações de pipeline e aumenta a eficiência de busca de instruções. A arquitetura inclui um L1 Branch Target Buffer (BTB) maior e uma pilha de endereços de retorno mais substancial, contribuindo para previsões de ramificação mais precisas e melhor manuseio de fluxos de instruções. O cache de instruções (I-Cache) e o cache de operação (Op-Cache) também foram atualizados, com o I-Cache agora oferecendo 32 KB de armazenamento com associatividade de 8 vias e o Op-Cache suportando até 6K instruções com dupla 6- pipelines de busca amplos. Essas melhorias foram projetadas para lidar com maior rendimento de instruções e reduzir a latência.

Outra área significativa de avanço no Zen 5 são suas unidades de execução inteiras e de ponto flutuante. A arquitetura suporta um pipeline de despacho, renomeação e retirada de 8 larguras, aprimorando a execução paralela de instruções. Isso significa que o Zen 5 pode lidar com mais tarefas simultaneamente, tornando-o mais rápido e eficiente para a computação diária e cargas de trabalho complexas.

A unidade inteira inclui seis unidades lógicas aritméticas (ALUs) e quatro unidades de geração de endereços (AGUs), capazes de lidar com quatro operações de memória por ciclo. A unidade de ponto flutuante (FPU) é igualmente robusta, apresentando seis operações por ciclo e suporte total para instruções AVX512 de 512 bits. Isso aumenta o poder e a eficiência computacional, especialmente para cargas de trabalho que dependem fortemente de cálculos de ponto flutuante.

O subsistema de memória do Zen 5 também foi reformulado para fornecer maior largura de banda e menor latência. O cache de dados L1 (D-Cache) foi expandido para 48 KB com associatividade de 12 vias, suportando até quatro operações de memória por ciclo. O cache L2 por núcleo também foi aprimorado, com capacidade de 1 MB e associatividade de 16 vias, dobrando a largura de banda em comparação ao Zen 4. Essas melhorias significam acesso mais rápido aos dados e melhor desempenho geral em aplicativos com uso intensivo de memória. Além disso, a arquitetura introduz um novo pré-busca de passos 2D, que melhora a eficiência da pré-busca de dados e aprimora o reconhecimento de padrões de carga de trabalho.

A arquitetura Zen 5 foi projetada para suportar uma variedade de configurações, incluindo a variante compacta Zen 5c otimizada para escalabilidade e eficiência energética. Ambas as variantes compartilham os mesmos recursos de instrução por ciclo (IPC), mas diferem em seus alvos de frequência máxima e tamanhos de cache L3. Essa abordagem flexível permite que a AMD atenda às diferentes necessidades do mercado, desde computação de alto desempenho até aplicações com eficiência energética. Com seus recursos abrangentes e melhorias de desempenho, o Zen 5 estabelece um novo padrão para design de CPU, prometendo melhorias significativas em tarefas de computação especializadas e de uso geral.

A empresa também introduziu a arquitetura AMD XDNA 2, que inclui um mecanismo de IA de segunda geração. Integrado ao Ryzen AI e ao XDNA 2, este mecanismo de IA foi projetado para fornecer recursos aprimorados de processamento de IA em uma ampla gama de aplicações. A arquitetura XDNA 2 oferece suporte a recursos avançados, como maior memória no chip, maior eficiência energética e amplo suporte ao modelo de IA. Possui até 50 TOPS INT8 e 50 Block FP16 TFLOPS, melhorando significativamente o desempenho em relação à geração anterior.

Desempenho

Configuração de Teste

Nosso equipamento de teste de CPUs AMD Ryzen 9700X e 9600X está equipado com componentes de última geração para garantir desempenho ideal. Estamos comparando essas CPUs com os processadores Zen 4, especificamente o Ryzen 7 5700X3D e 8700G, para destacar as diferenças entre as duas gerações da arquitetura Zen. Cada CPU foi trocada para a mesma configuração e submetida a benchmarking rigoroso.

As especificações da nossa plataforma de testes incluíam:

• Placa-mãe: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Refrigerador: Refrigerador ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO
• Memória: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Armazenamento: Kioxia XG8 M.2 2 TB NVMe
• GPU: XFX Radeon 7900 GRE

A placa-mãe ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO é ideal para benchmarking de CPUs Zen 5 devido à sua robusta configuração VRM de 18+2 fases, que garante fornecimento de energia estável. Utilizamos o ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Cooler, que oferece excelente gerenciamento térmico, crucial para manter o desempenho máximo durante tarefas intensivas. A memória Corsair Dominator Titanium DDR5 funciona em DOCP 6000, oferecendo desempenho de alta velocidade e baixa latência, essencial para jogos e aplicações profissionais.

O armazenamento é feito pelo Kióxia XG8 SSD M.2 2TB NVMe, que é cotado com velocidades de leitura sequencial de até 7,000 MB/s e velocidades de gravação sequencial de até 5,800 MB/s. O desempenho gráfico é alimentado pela XFX Radeon RX 7900 GRE, com 16 GB de memória GDDR6, uma interface de memória de 256 bits e velocidades de clock aumentadas para 2395 MHz. Esta GPU suporta tecnologias avançadas como AMD FidelityFX e AMD Radiance Display Engine.

Resultados de benchmark AMD Zen 5

Perfil de CPU 3DMark

A ferramenta de benchmarking 3DMark CPU Profile é adaptada para avaliar o desempenho da CPU por meio de uma série de simulações personalizadas. Este benchmark inclui seis testes, cada um empregando a mesma carga de trabalho, mas com capacidade de threading variável. Esses testes são meticulosamente projetados para desafiar a CPU em diferentes níveis de threading – 1, 2, 4, 8, 16 e até o máximo de threads disponíveis de um determinado sistema.

Os resultados do benchmarking mostram que o AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) supera seus equivalentes Zen 4 e o Ryzen 5 9600X (Zen 5) em todas as contagens de threads. Notavelmente, o 9700X alcança as pontuações mais altas com 8,845 no teste Max Threads e 8,854 no teste 16 Threads, indicando melhorias significativas no desempenho multithread em relação ao Ryzen 7 5700X3D e Ryzen 7 8700G (Zen 4). O Ryzen 5 9600X também demonstrou forte desempenho, especialmente contra CPUs Zen 4, mas ficou atrás do 9700X, destacando as vantagens de contagens mais altas de núcleos e threads na arquitetura Zen 5.

Testes de GPU 3DMark

3DMark Night Raid é um benchmark DirectX 12 feito sob medida para dispositivos com gráficos internos, enquanto Fire Strike é um benchmark DirectX 11 projetado para PCs para jogos. Fire Strike inclui dois testes gráficos, um teste de física e um teste combinado para CPU e GPU simultaneamente.

Geekbench 6

O benchmark multiplataforma Geekbench 6 mede o desempenho de um sistema e fornece uma pontuação de comparação. Ele foi projetado para funcionar em diversas plataformas e fornece uma medição de desempenho consistente em vários dispositivos, desde smartphones e tablets até desktops e servidores.

As CPUs Zen 5 exibiram melhorias significativas de desempenho em relação às CPUs Zen 4. O AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) alcançou uma pontuação single-core de 3,430 e uma pontuação multi-core de 17,096, superando o Ryzen 7 8700G (Zen 4), que obteve 2,663 em testes single-core. O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também mostrou forte desempenho com uma pontuação single-core de 3,326 e uma pontuação multi-core de 14,798.

 Maxon Cinebench

Cinebench é uma ferramenta de benchmarking amplamente utilizada que mede o desempenho de CPUs e GPUs usando Maxon Cinema 4D para renderização. Ele fornece uma pontuação que pode comparar o desempenho de diferentes sistemas e componentes. Executamos quatro versões populares do Cinebench para que você possa comparar os resultados em tabelas de classificação populares online.

Nos testes Cinebench, as CPUs Zen 5 superaram consistentemente suas contrapartes Zen 4. O AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) marcou 19,884 pontos no Cinebench R23 multi-core e 2,206 pontos em testes single-core, superando significativamente o Ryzen 7 8700G (Zen 4) que marcou 17,535 e 1,829 pontos respectivamente. O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também demonstrou forte desempenho com 16,384 pontos em testes multi-core e 2,184 pontos em testes single-core. No Cinebench R20, o 9700X liderou com 7,786 pontos, bem à frente dos 4 pontos do Zen 5700 3X5,372D. Da mesma forma, no Cinebench R15, o 9700X alcançou 3,111 cb, superando os 5700 cb do 3X2,351D.

Finalmente, no Cinebench 2024, o 9700X pontuou 1,178 em testes multi-core e 137 em testes single-core, mostrando o desempenho superior da arquitetura Zen 5 em todas as métricas.

Em aplicações do mundo real, a atualização para CPUs Zen 5 significa melhor desempenho em tarefas multithread e single-threaded, traduzindo-se em desempenho mais suave e rápido em aplicações exigentes, como renderização 3D, edição de vídeo e outras tarefas de criação de conteúdo.

triturador de y

y-cruncher 0.8.3.9522 é um programa multithread e escalável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas em trilhões de dígitos. Desde o seu lançamento em 2009, tornou-se um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware.

Os resultados do benchmark y-cruncher ilustram que as CPUs Zen 5 superam significativamente as CPUs Zen 4 em tempo total de computação em todos os valores testados. O AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) completou o cálculo de 1 bilhão de dígitos em 21.658 segundos, notavelmente mais rápido que o Ryzen 7 8700G (Zen 4) em 26.376 segundos e o Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) em 36.819 segundos. O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também demonstrou forte desempenho, completando o mesmo cálculo em 24.945 segundos.

Para o teste de 2.5 bilhões de dígitos, o 9700X terminou em 62.456 segundos, ultrapassando os 8700 segundos do 79.157 G, os 5700 segundos do 3X107.360D e os 9600 segundos do 74.920X. No cálculo de 5 bilhões de dígitos, o 9700X liderou com um tempo de 132.758 segundos, em comparação com os 8700 segundos do 172.172 G, os 5700 segundos do 3X242.147D e os 9600 segundos do 163.732X. Esses resultados indicam que as CPUs Zen5 lidam com tarefas computacionais pesadas com mais eficiência, tornando-as uma melhor escolha para usuários que exigem alto desempenho em cálculos científicos e outras aplicações com uso intensivo de processador.

triturador de y BBP

Este benchmark y-cruncher utiliza as fórmulas Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) para calcular enormes dígitos hexadecimais de Pi, medindo o tempo total de computação, a utilização e a eficiência de vários núcleos da CPU. Os resultados fornecem uma análise detalhada do desempenho da CPU AMD Ryzen 7 9700X sob esses cálculos intensivos.

Referência de compressão 7Zip

O benchmark de memória integrado no utilitário 7-Zip mede o desempenho da CPU e da memória de um sistema durante tarefas de compactação e descompactação, indicando quão bem o sistema pode lidar com operações com uso intensivo de dados. Executamos este teste com um tamanho de dicionário de 128 MB, quando possível.  

Como revela a tabela abaixo, o AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) e Ryzen 5 9600X (Zen 5) apresentam forte desempenho em comparação com os CPUs Zen 4. O Ryzen 7 9700X alcançou uma classificação de corrente de 22.369 GIPS e uma classificação resultante de 119.694 GIPS durante a compressão, superando o Ryzen 7 8700G (corrente de 15.803 GIPS, resultado de 85.766 GIPS) e o Ryzen 7 5700X3D (corrente de 8.651 GIPS, resultado de 69.965 GIPS). O Ryzen 5 9600X também teve um bom desempenho, com uma classificação atual de 26.461 GIPS e uma classificação resultante de 97.146 GIPS.

Durante a descompressão, o Ryzen 7 9700X liderou novamente com uma classificação atual de 130.245 GIPS e uma classificação resultante de 130.281 GIPS, significativamente melhor que o Ryzen 7 8700G (corrente 116.835 GIPS, 116.640 GIPS resultante) e o Ryzen 7 5700X3D (corrente 101.553 GIPS, 100.861 GIPS resultantes). Esses resultados indicam que as CPUs Zen 5 oferecem desempenho superior em tarefas com uso intensivo de dados, tornando-as altamente eficazes para operações de compactação e descompactação. 

 Liquidificador OptiX

Blender OptiX é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark CLI. A pontuação é de amostras por minuto, sendo que maior é melhor.

As CPUs Zen 5 demonstram desempenho superior em comparação com as CPUs Zen 4. O AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) alcançou 126.002 amostras por minuto no teste Monster, significativamente superior ao Ryzen 7 8700G (Zen4) com 111.940 e o Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) com 87.868 (que tem a mesma contagem de núcleos/ tópicos).

O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também teve um bom desempenho com 100.927 amostras por minuto. No teste Junkshop, o 9700X pontuou 92.662, superando 8700 do 47.413 G e 5700 do 3X62.279D. O 9600X obteve pontuação de 73.173, mantendo forte desempenho.

Concluindo, no teste Classroom, o 9700X liderou com 63.223 amostras por minuto, seguido pelo 8700G com 57.928 e o 5700X3D com 42.350, com o 9600X pontuando 51.277. Isso certamente indica que as CPUs Zen 5 oferecem melhor desempenho em tarefas de renderização 3D, tornando-as ideais para profissionais criativos que utilizam o Blender.

UL Procyon

ULs Inferência Procyon AI O conjunto de benchmark testa o desempenho de vários mecanismos de inferência de IA usando redes neurais de última geração. Executamos esses testes apenas na CPU. Cada número é um tempo médio de inferência, onde menor é melhor, e a última linha fornece uma pontuação geral onde maior é melhor.

Neste benchmark, o AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) demonstrou desempenho superior com tempos médios de inferência mais rápidos em todas as redes neurais testadas em comparação com as CPUs Zen 4. Para MobileNet V3, o 9700X alcançou um tempo médio de inferência de 0.52 ms, enquanto o Ryzen 7 8700G (Zen 4) e Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) registraram 1.20 ms e 0.88 ms respectivamente. No teste ResNet 50, o 9700X foi concluído em 5.54 ms, superando os 8700 ms do 9.78 G e os 5700 ms do 3X9.94D.

O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também apresentou forte desempenho, com 6.35ms para ResNet 50 e 18.47ms para Inception V4, melhor que ambos os CPUs Zen 4. O 9700X teve consistentemente os tempos de inferência mais baixos, incluindo 16.8 ms para Inception V4, 25.50 ms para DeepLab V3 e 41.89 ms para YOLO V3, indicando capacidades superiores de inferência de IA. A pontuação geral de 9700 do 225X destaca sua eficiência em tarefas de IA, tornando-o uma escolha melhor para aplicativos orientados por IA do que as CPUs Zen4, que pontuaram 127 e 128.

Magia Negra RAW

A ferramenta de benchmarking de desempenho Blackmagic RAW Speed ​​Test foi projetada para medir as capacidades de um sistema em lidar com reprodução e edição de vídeo usando o codec Blackmagic RAW. Ele avalia quão bem um sistema pode decodificar e reproduzir arquivos de vídeo de alta resolução, fornecendo taxas de quadros para processamento baseado em CPU e GPU.

Para este teste de benchmark, o AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) demonstrou capacidades superiores de reprodução e edição de vídeo em comparação com CPUs Zen 4. Para processamento de CPU 8K, o 9700X atingiu 63 FPS, superando o Ryzen 7 8700G (Zen 4) a 57 FPS e o Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) a 44 FPS. O Ryzen 5 9600X (Zen 5) também teve um bom desempenho com 52 FPS. No processamento 8K OPENCL, o 9700X liderou com 121 FPS, seguido pelo 9600X com 119 FPS, significativamente superior aos 8700 FPS do 35 G e aos 5700 FPS do 3X91D.

As CPUs Zen 5 fornecerão claramente melhor desempenho para edição e reprodução de vídeo de alta resolução, tornando-as uma ótima opção para criadores de conteúdo que trabalham com formatos de vídeo 4K/8K.

Pensamentos de Encerramento

À medida que o Zen 5 começa a entrar no mercado com o AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, fica claro que há sérios ganhos de desempenho com a nova arquitetura. Embora essas duas amostras sejam CPUs CCD únicas, as melhorias no pipeline e nos conjuntos de instruções brilham nos benchmarks em comparação com a geração anterior.

Embora você possa não precisar esgotar e atualizar sua CPU Socket AM5 atual, o valor do R7 9700X a $ 359 (USD) e do R5 9600X a $ 279 (USD) começa a se tornar mais atraente para aqueles que ainda podem estar segurando um Plataforma AM4, justificando o salto para uma placa-mãe AM5.

CPUs Ryzen na Amazon (link de afiliado)

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed