Avaliação do cliente Atrust t176L VDI

O cliente Atrust t176L é voltado para profissionais com conhecimento de infraestrutura de desktop virtual (VDI) que procuram um cliente VDI discreto que suporte monitores duplos. Para dar uma breve visão geral das especificações, o Atrust t176L é um thin client de fator de forma pequeno que possui 4 portas USB e 2 DisplayPort alimentado por uma CPU Intel que executa um sistema operacional Linux sob medida. Suporta dois monitores em 3840 x 2160 @30Hz ou 2560 x 1600 @60Hz. Ele suporta todos os principais ambientes VDI.

O cliente Atrust t176L é voltado para profissionais com conhecimento de infraestrutura de desktop virtual (VDI) que procuram um cliente VDI discreto que suporte monitores duplos. Para dar uma breve visão geral das especificações, o Atrust t176L é um thin client de fator de forma pequeno que possui 4 portas USB e 2 DisplayPort alimentado por uma CPU Intel que executa um sistema operacional Linux sob medida. Suporta dois monitores em 3840 x 2160 @30Hz ou 2560 x 1600 @60Hz. Ele suporta todos os principais ambientes VDI.

A Atrust está sediada em Taiwan e foi fundada em 2007. A Atrust teve exposição limitada ao mercado da América do Norte, mas seus produtos são bem conhecidos na Ásia e na Europa. A Atrust produz thin clients, zero clients, servidores VDI e software de gerenciamento de cliente VDI.

Esta revisão fornecerá uma visão geral detalhada das especificações, design e qualidade de construção do cliente Atrust t176L VDI e um resumo dos testes que realizamos durante três semanas. Em seguida, apresentaremos as principais descobertas desses testes e forneceremos nossas opiniões sobre o dispositivo e discutiremos brevemente quem se beneficiaria com este produto.

Especificações Atrust t176L

Design e Construção

A caixa de embalagem de papelão em que o dispositivo veio era pesada e o próprio dispositivo estava embrulhado em um saco plástico eletrostático. A caixa também continha uma fonte de alimentação de 12V 3amp DC e um guia de início rápido.

Na parte traseira do dispositivo há duas portas DisplayPort, duas portas USB 2.0, um conector RJ45 e a conexão de energia. A parte frontal do dispositivo possui o botão liga/desliga, dois conectores de áudio de 3.5 mm (um para entrada de áudio e outro para saída de áudio), duas portas USB 3.0 e uma luz indicadora de ligado.

Todo o case, exceto a traseira, é feito de plástico preto grosso com orifícios de ventilação nas duas laterais e na parte superior. A parte traseira da caixa é feita de metal preto. O lado esquerdo do dispositivo possui dois orifícios que podem ser usados ​​para conectar o dispositivo ao suporte VESA. Na parte superior do dispositivo há um slot para uma fechadura Kingston. Na lateral do dispositivo há um suporte de dupla finalidade que pode ser removido removendo um único parafuso de cabeça Philips. O suporte removível contém seis parafusos Phillips que podem ser usados ​​com os orifícios na lateral do dispositivo para montar a base na lateral como uma montagem VESA; este é realmente um recurso muito engenhoso. No geral, o case deste dispositivo é muito durável e deve aguentar em um ambiente de escritório.

 

A caixa é presa com dois parafusos Phillips na lateral do dispositivo, um dos parafusos está sob um adesivo “Garantia anulada se removido”. Ao remover esses parafusos, você pode erguer a parte inferior do dispositivo e expor a placa-mãe do dispositivo, que é bem feita, e um SO-DIMM 2G X 4 da marca ADATA. Todos os componentes e portas visíveis são montados na superfície da placa-mãe. A qualidade de construção do aparelho é acima da média e não possui partes mecânicas, como uma ventoinha, que possam falhar. 

Documentação

O guia de início rápido tinha um URL para a documentação do cliente VDI. A documentação do dispositivo tinha 268 páginas e fazia um trabalho muito bom ao explicar como instalar o dispositivo e configurá-lo para funcionar com os principais ambientes VDI. Para uma empresa que está entrando no mercado americano, ficamos agradavelmente surpresos com a qualidade da documentação.

Usabilidade

O verdadeiro teste de um cliente de desktop virtual é sua usabilidade; para testar a usabilidade do t176L, usamos o cliente por três semanas em nosso laboratório Pacific Northwest com várias configurações. Abaixo estão os principais resultados que observamos durante nosso tempo usando o cliente.

Para testar o t176L, nós o conectamos à nossa rede por meio de um cabo Cat 6 através da porta RJ45 do dispositivo, que foi conectada à nossa rede por meio de uma rede de 1 Gb por meio de um único switch conectado a um servidor ou a um roteador WAN. O servidor estava hospedando nosso desktop virtual VMware Horizon local enquanto o roteador WAN era usado para conectar-se a desktops virtuais baseados em nuvem. Para criar um ambiente controlado, a rede foi monitorada durante o teste para garantir que nenhum outro tráfego estivesse presente na rede. Um teclado e mouse sem fio Dell (número de peça KM636) foram usados ​​durante nossos testes.

Para a inicialização inicial e teste do dispositivo, conectamos o t176L a um monitor curvo Dell UltraSharp 38” 4K (U3818DW) por meio de um dos dispositivos DisplayPort. O monitor Dell tem teclado, mouse e switch de vídeo (KVM) integrados. O comutador KVM integrado dos monitores foi extremamente útil durante nossos testes, pois nos permitiu alternar entre o cliente VDI e nosso laptop com o apertar de um botão. Conectamos o dongle do teclado/mouse na porta USB upstream dos monitores.

Configuração inicial

Depois de ligar o dispositivo, demorou 40 segundos no total para inicializar, obter um endereço IP do meu servidor DNS e apresentar uma tela “Atrust Quick Connection” que exibia uma lista das três soluções VDI mais comuns. A lista incluía Citrix, VMware View e conexão de área de trabalho remota. Nessa lista, selecionei o VMware View e recebi um VMware Horizon Client (versão 4.8). Configurei o cliente Horizon para se conectar ao meu agente de conexão Horizon.

 

O cliente VDI configurou a tela para uma resolução de 2560 x 1440 em vez da resolução máxima do dispositivo de 3840 x 1600, suspeitamos que isso tenha sido um problema com a configuração dos monitores, pois conseguimos conectar o dispositivo ao monitor Lenovo P27 4K por meio do mesma porta e tem uma resolução de 3840 x 1600.

O dispositivo permite sombreamento de tela via VNC, que usamos para capturar muitas das capturas de tela usadas nesta análise. No entanto, para evitar afetar adversamente o desempenho do cliente, não usamos sombreamento de tela durante o monitoramento da capacidade de resposta do dispositivo. 

O compartilhamento de tela é ativado selecionando as configurações (ícone de engrenagem) no canto inferior esquerdo da tela e, em seguida, selecionando Sistema > Senha e selecionando a caixa de seleção Ativar sombra.

As informações do sistema (como as versões dos clientes VDI, o software que estava sendo executado e as informações do fornecedor) são exibidas selecionando Sistema> Informações do sistema no menu de configurações. 

O desempenho do cliente foi monitorado executando top na janela do terminal do cliente. O acesso ao terminal é obtido selecionando Configurações> Terminal.

Vitrine Citrix

O cliente não foi testado em um ambiente Citrix.  

Leostream

Testamos o cliente com um desktop VDI em nuvem fornecido pela Leostream. O agente de conexão Leostream e a área de trabalho virtual estavam sendo executados em um datacenter da AWS. O Leostream oferece suporte a muitos dos principais protocolos de área de trabalho remota e a alguns de nicho. Para este teste, usamos o protocolo HTML5 RDP. Queríamos usar esse protocolo, pois não depende de nenhum software adicional instalado no dispositivo e pode ser usado em qualquer dispositivo que tenha um navegador HTML5 e desktops virtuais que suportem conexões RDP, incluindo desktops Windows e Linux.

Para me conectar à área de trabalho virtual, usei o navegador Firefox do cliente Atrust. Fui ao painel Atrust Client Setup, selecionei Applications e cliquei em Web Browser, onde inseri um nome para a sessão e o URL para o corretor de conexão Leostream.

Para iniciar a sessão do Leostream, cliquei no ícone do Leostream no menu Iniciar, que abriu o navegador Firefox, onde digitei meu nome de usuário e senha e, após uma breve espera, fui apresentado a uma área de trabalho virtual.

Usei a área de trabalho virtual Leostream para editar documentos e transmitir vídeos com praticamente a mesma experiência de usar uma área de trabalho local. Como o cliente não possui um alto-falante embutido, conectei um fone de ouvido na porta de 3.5 mm na frente do cliente VDI. Quando reproduzi um vídeo do YouTube em um quarto de escala, o vídeo foi reproduzido sem perda de quadros; no modo de tela inteira, no entanto, o vídeo era instável e os quadros eram perdidos. O áudio foi claro e estável durante a reprodução do vídeo. O fato de a reprodução de vídeo perder quadros durante a reprodução no modo de tela inteira não foi inesperado, pois experimentei reduções semelhantes na qualidade do vídeo em outros clientes. Como não tive esse problema ao trabalhar com a área de trabalho virtual habilitada para GPU, acredito que seja um artefato da área de trabalho virtual e não do cliente, da rede ou do protocolo HTML5 RDP.

Depois de me desconectar da área de trabalho virtual, fiz ping no endereço IP do agente de conexão e descobri que o tempo de ida e volta (RTT) era de 98 ms. Dado o fato de que o agente de conexão Leostream e a área de trabalho virtual estavam em um datacenter da AWS localizado na costa leste, e o cliente estava sendo executado em nosso laboratório no noroeste do Pacífico, fiquei agradavelmente surpreso ao descobrir que uma área de trabalho virtual com tanta latência teve o mesmo desempenho bem como um desktop virtual hospedado no local. Descobri que, se redimensionasse o navegador da Web, precisaria sair e voltar à sessão para ter o novo tamanho de tela reconhecido. 

Área de trabalho do Horizon local

Nas três semanas restantes em que usei o dispositivo, usei uma área de trabalho virtual Horizon local para realizar minhas tarefas diárias.

A área de trabalho virtual que usei executava o Windows 10 (1607), tinha 2 vCPUs, 8 GB de memória e 50 GB de armazenamento baseado em NVMe. 

O primeiro teste que realizei usando minha área de trabalho virtual local foi usar o VLC para reproduzir um vídeo (1280 x 720 @ 712kbs) armazenado na área de trabalho virtual. Primeiro, reproduzi o vídeo usando um quarto da tela e, novamente, no modo de tela inteira. Em um quarto de escala, o vídeo foi reproduzido sem perda de quadros; no modo de tela inteira, no entanto, o vídeo era instável e os quadros eram perdidos, como era o caso da área de trabalho virtual Leostream. Acredito que a queda de quadros de vídeo seja resultado da área de trabalho virtual e não do cliente ou da rede. O áudio foi reproduzido sem falhas por meio de um fone de ouvido conectado ao conector de 3.5 mm quando o vídeo foi exibido nos modos de tela inteira e quarto de escala. 

Para testar ainda mais o dispositivo, conectei um fone de ouvido Jabra voice 150 a uma conexão USB; o fone de ouvido Jabra foi descoberto pela área de trabalho virtual e funcionou sem problemas.

Usei o cliente para minhas atividades diárias por três semanas sem problemas. Isso incluiu o uso de aplicativos do Microsoft Office, navegador Chrome, reprodução de música transmitida pela Internet, etc. Durante esse período, o dispositivo funcionou perfeitamente.

Condições adversas de rede 

Na maioria das vezes, a conexão de rede entre um desktop virtual e uma conexão de cliente VDI é estável e limpa, mas, em algumas circunstâncias, as conexões podem ser ruins; pacotes de rede caindo, alta latência e pacotes sendo entregues fora de ordem (jitter). Para testar como o cliente lida com essas condições, injetei problemas de rede no fluxo entre minha área de trabalho virtual e meu cliente. 

Para testar situações de rede adversas, conectei o cliente à minha área de trabalho virtual local usando PCoIP. Depois de injetar condições de rede não ideais no fluxo de rede, executei tarefas em documentos e reproduzi um vídeo no modo de quarto de escala e no modo de tela inteira nos clientes VDI e observei os resultados. Para coletar mais informações, o desktop virtual recebeu um ping do cliente e monitorou a atividade da CPU do dispositivo usando o comando top.

Para introduzir condições de rede não ideais em meu fluxo de rede, usei Apposite NetropyVE, uma versão de software do dispositivo de emulação de rede baseado em hardware da Apposite. A foto abaixo mostra como o NetropyVE estava situado no meu fluxo de rede.

Eu configurei e usei diferentes “caminhos” do NetropyVE para observar o nível de impacto que as más condições de rede teriam. O primeiro caminho (Local) não teve nenhuma latência adicional, queda de pacote ou latência injetada no fluxo. O segundo caminho (Coast-to-Coast) teve uma latência de 100ms. O terceiro caminho (Bad Local) teve uma queda de pacote de 2% e um jitter aleatório de 0-30ms. O quarto caminho (Bad Coast-to-Coast) teve queda de pacote de 2% e um jitter aleatório de 70-100ms. A imagem mostra a interface NetropyVE que usei para configurar e selecionar os caminhos. A próxima imagem mostra como monitorei o uso da CPU do cliente VDI com top durante a reprodução de um vídeo na área de trabalho virtual. A Tabela 1 mostra minhas observações ao testar o cliente VDI em condições de rede não ideais. 

mesa 1- Resultados de rede não ideais

Estamos apenas começando a incluir condições de rede adversas em nossas análises de clientes VDI e ainda não temos um entendimento completo das implicações e do significado desses resultados. À medida que fizermos mais testes em diferentes dispositivos, no entanto, obteremos uma melhor compreensão de como o hardware de um cliente VDI, a pilha de rede nativa e os diferentes protocolos de exibição remota afetam a usabilidade desses dispositivos. Como tal, não estamos levando em consideração esses testes de rede abaixo do ideal em nossa conclusão sobre o dispositivo, pois suas implicações ainda não são totalmente compreendidas. 

Usando outros protocolos

A Atrust anuncia que o dispositivo funciona com PCoIP, VMware Horizon Blast e CITRIX HDX, mas descobrimos que, ao configurar uma conexão, é necessário ter a opção de usar outros protocolos. Observação: as informações abaixo são apenas de nossas próprias observações, que não levamos em consideração em nosso veredicto final do dispositivo.

Conforme observado acima, o dispositivo inclui o navegador Firefox que é executado nativamente no cliente e funcionou perfeitamente com a área de trabalho virtual Leostream. Quando testamos o dispositivo usando SSH e RDP, conseguimos nos conectar a outros sistemas usando SSH e a um sistema XP e Windows 10 usando RDP sem problemas.

Device Management

O dispositivo pode ser usado com o console de gerenciamento remoto Atrust, uma ferramenta de administração baseada em navegador usada para gerenciar vários clientes VDI a partir de um único portal. O uso do Console de gerenciamento remoto Atrust está além do escopo desta revisão.

System Management

O botão Configuração, localizado no canto inferior esquerdo da barra de ferramentas, tinha a opção de definir as configurações do dispositivo.

O painel de configuração é dividido em cinco seções: Aplicativos, Interface do usuário, Dispositivos, Rede e Sistema. 

A seção Aplicativo tem as opções para configurar conexões usando os diferentes protocolos. Depois que uma conexão é configurada, ela é mostrada em uma estrutura de árvore no Navegador à esquerda do painel de configuração.

A seção Interface do usuário tem as configurações para exibição, área de trabalho, teclado, mouse e protetor de tela. Ao contrário de alguns dos outros menus de configuração do cliente com os quais trabalhamos, este não permite que os usuários organizem e posicionem os monitores graficamente, mas exige que eles o façam por meio de um menu suspenso. 

As outras seções do painel de configuração são usadas para configurar o cliente e os dispositivos conectados a ele. Achamos o menu intuitivo e fácil de navegar e que a documentação da Atrust pode ser consultada para mais informações sobre o que as configurações fazem.

Conclusão

A Atrust é uma preocupação constante há 10 anos e teve ampla aceitação na Europa e na Ásia, mas a Atrust é nova no mercado americano. Depois de usar o cliente Atrust t176L por três semanas, com desktops virtuais locais e baseados em nuvem, descobrimos que é um dispositivo bem construído, com documentação muito boa e alguns recursos interessantes, como a base de dupla finalidade Suporte /VESA. O Atrust t176L é um bom candidato para empresas que precisam de um cliente VDI confiável e bem construído para trabalhadores do conhecimento que precisam de um ou dois monitores com resolução de até 4K para concluir suas tarefas diárias.

Cliente Atrust t176L

Discuta esta avaliação

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview