Os SSDs Corsair Neutron Series XT são projetados para fornecer uma mediana feliz entre entusiastas de alto desempenho e profissionais de multimídia. A Corsair indica que pode conseguir isso oferecendo aos consumidores alto desempenho, alta capacidade, alta consistência e alta confiabilidade. Definitivamente, essa é uma linha de SSDs com uma demografia muito ampla, pois é voltada para praticamente qualquer tipo de caso de uso que exija desempenho.
Os SSDs Corsair Neutron Series XT são projetados para fornecer uma mediana feliz entre entusiastas de alto desempenho e profissionais de multimídia. A Corsair indica que pode conseguir isso oferecendo aos consumidores alto desempenho, alta capacidade, alta consistência e alta confiabilidade. Definitivamente, essa é uma linha de SSDs com uma demografia muito ampla, pois é voltada para praticamente qualquer tipo de caso de uso que exija desempenho.
O maior atrativo dos SSDs Neutron é o novo controlador Phison PS3110-S10 com o qual está equipado. Como tal, a Corsair colocou muito de seu foco e marketing sobre o que o novo controlador é capaz de fazer e uma lista muito detalhada de recursos. Construído desde o início, o Phison PS3110-S10 possui uma CPU Quad-core, com três núcleos dedicados ao gerenciamento de flash e manutenção do desempenho, citando velocidades de até 560 MB/s de leitura e 540 MB/s de gravação, bem como 100 IOPs na leitura e 90K IOPs na gravação. Além disso, o controlador Phison oferece proteção de caminho de dados de ponta a ponta com seu CRC/ECC de nível empresarial, que corrige erros de software internos e detecta e corrige quaisquer erros que possam ocorrer entre a DRAM, o controlador e o flash.
Para aumentar ainda mais a confiabilidade, a nova unidade Corsair apresenta SmartECC (que reconstrói páginas defeituosas/defeituosas quando o ECC normal falha), SmartRefresh (que monitora o status de integridade do bloco ECC e atualiza os blocos intermitentemente para melhorar a retenção de dados) e SmartFlush (que reduz significativamente tempo que os dados passam no cache, o que ajuda a garantir a retenção dos dados em caso de queda de energia).
O SSD Neutron Series XT é compatível com o Corsair SSD Toolbox, que oferece aos usuários a capacidade de monitorar sua saúde, executar limpezas de segurança e instalar firmware atualizado conforme necessário.
Os SSDs Corsair Neutron Series XT vêm em capacidades de 240 GB, 480 GB e 960 GB com preço. Todas as unidades incluem uma garantia de 3 anos.
Especificações Corsair Neutron Series XT
- Controlador SSD: Phison PS3110-S10
- NAND: Toshiba A19MLC
- Capacidade não formatada: 240 GB / 480 GB / 960 GB
- Leitura sequencial máxima (ATTO): até 560 MB/s
- Gravação sequencial máxima (ATTO): até 540 MB/s
- Leitura aleatória máxima QD32 (Iômetro): até 100 IOPS
- Max Random Write QD32 (Iometer): Até 90K IOPS
- Fator de forma: 7 mm de altura 2.5 pol.
- Tipo de Interface: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- anos 3: Garantia
Concepção e construção
Os SSDs Neutron Series XT usam um design diferente em comparação com outras unidades Corsair, como Neutron, Neutron GTX e Force LS. O XT está indo para uma aparência muito mais minimalista, com apenas o logotipo da Corsair e o nome do modelo localizados na frente. O novo design também está muito mais bonito devido ao seu visual mais limpo, além do wrap-around vermelho, que também é um toque agradável. Mesmo que você raramente veja unidades durante seu ciclo de vida, é revigorante ver um pouco de esforço em seu design.
A parte traseira do Neutron Series XT exibe todas as informações que os usuários/empresas precisam saber, incluindo números de série, modelo, código de barras, PNs e assim por diante.
Cada perfil lateral possui dois orifícios para parafusos, também em cada canto da parte inferior da unidade, o que é padrão entre a maioria dos SSDs. Isso permite que o inversor seja facilmente montado. A unidade vem em um fator de forma de 2.5 ″ com 7 mm de altura, o que permite que seja compatível com muitos aplicativos, como laptops e ultrabooks.
O Neutron Series XT utiliza um controlador Phison PS3110-S10 (em oposição ao controlador LAMD usado nas iterações anteriores dos SSDs Neutron) e Toshiba A19 MLC NAND.
Análise de Carga de Trabalho Sintética do Consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- MX100 fundamental (512 GB, Micron 20nm MLC NAND, controlador Marvell 88SS9189, SATA)
- Mícron/Crucial M550 (512 GB 20 nm 64 Gb/128 Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NANDND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, controlador Barefoot 3 M00, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel MLC NAND de 20 nm, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB. Aqui o Corsair Neutron XT se saiu muito bem, com pontuações que o colocaram no topo da tabela de classificação. O modelo de 240 GB teve os melhores resultados, apresentando 516.1 MB/s de leitura e 475.5 MB/s de gravação com as capacidades mais altas (480 GB e 960 GB) em seu encalço. O melhor desempenho de leitura foi o Samsung 850 Pro com 517.9 MB/s, com o OCZ Vertex obtendo o melhor desempenho de gravação com 480.3 MB/s.
Nosso desempenho de transferência aleatória do mesmo tamanho de arquivo mostra o Neutron XT um pouco atrasado na coluna de leitura, embora seu desempenho de gravação estivesse lá em cima. O modelo de 960 GB mostrou o melhor desempenho de leitura das unidades Corsair por uma margem notável (403.5 MB/s), enquanto o modelo de 480 GB apresentou as melhores velocidades de gravação (476.9 MB/s). Os melhores desempenhos de leitura e gravação foram novamente o Samsung 850 Pro (483.2 MB/s) e o OCZ Vertex 460 (478.0 MB/s), respectivamente.
Nosso próximo teste muda para transferências aleatórias menores de 4K. Neste benchmark, as unidades Corsair Neutron XT tiveram um desempenho muito bom, ocupando os dois primeiros lugares na coluna de leitura com suas capacidades de 240 GB (8,785.7 IOPS) e 960 GB (8,862.5 IOPS). O melhor desempenho de gravação foi o Crucial MX100 512 GB com 24,119.7 IOPS.
Ao comparar a latência média de gravação entre cada unidade concorrente, as unidades Corsair mostraram a pior latência média, com o modelo de 240 GB ocupando o último lugar. O modelo de 240 GB também teve uma leitura de latência máxima ruim com 52.04 ms, embora os modelos de 960 GB e 480 GB tenham dois dos melhores resultados nesta categoria.
Agora estamos analisando a carga de trabalho com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Aqui, as unidades Corsair ocuparam os 3 primeiros lugares, com o modelo de 240 GB ocupando o primeiro lugar (17,764 IOPS burst, terminando em 92,150 IOPS). As duas outras capacidades do Corsair Neutron XT ficaram logo atrás.
Ao mudar para a atividade de leitura, as unidades Corsair se encontraram no topo da tabela de classificação - ou perto disso - novamente. Desta vez, o modelo de 480 GB foi premiado com uma faixa de 8,831 IOPS e 100,135 IOPS. Os de 240 GB (8,861 IOPS a 98,870 IOPS) e os de 960 GB (8,926 IOPS a 94 IOPS) se mantiveram.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Todas as capacidades da Corsair mostraram baixo desempenho, classificando-se na parte inferior das paradas com essencialmente metade do IOPS da próxima melhor unidade.
As unidades Corsair melhoraram significativamente seu desempenho em nosso teste de servidor da Web, que tem 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. Todos os modelos foram classificados na parte central superior do pacote, todos os quais oscilaram em torno da marca de 14,000 IOPS por QD128.
Em nosso perfil de servidor de arquivos, que é somente leitura com uma distribuição de tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB, as unidades Corsair voltaram a ser as três últimas unidades com desempenho praticamente idêntico ao do perfil de banco de dados
Nossa atividade de estação de trabalho (mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K) contou uma história semelhante, com as unidades Corsair permanecendo na parte inferior do pacote por uma margem significativa, em torno da marca de 17,000 IOPS por QD128.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, as unidades Corsair ofereceram desempenho de primeira classe, ocupando os três primeiros lugares em nossa tabela de classificação. Essas pontuações foram destacadas com o modelo de 240 GB ocupando o primeiro lugar em IOPS (9,706.4), velocidade média (448.29 MB/s) e latência média (0.8 ms) por uma margem notável.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, as unidades Corsair continuaram de onde pararam com os melhores resultados de classificação. O modelo de 240 GB voltou a ficar em primeiro lugar, superando a concorrência em IOPS (13,487.5), velocidade média (397.49 MB/s) e latência média (0.557 ms).
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, não é surpresa que a unidade Corsair Neutron XT 240GB tenha os melhores resultados gerais mais uma vez, embora as outras duas capacidades tenham diminuído um pouco em comparação com os outros perfis. O modelo de 240 GB ficou em primeiro lugar em IOPS e velocidade média, com um segundo lugar em latência média geral.
Consumo de energia
Em nossos testes, medimos o consumo de energia ocioso do Corsair Neutron XT em apenas 0.554 W (240 GB), 0.483 W (480 GB) e 0.489 W (960 GB) com o maior total medido em apenas 2.782 W (240 GB), 2.841 W ( 480 GB) e 2.790 W, que ocorreram durante as gravações. Esses resultados estão bem abaixo da latência média para SSDs de consumo.
Conclusão
O Corsair Neutron Series XT é a mais nova linha de SSDs da empresa e um reforço muito necessário para seu portfólio de unidades de alto desempenho. O Neutron Series XT aproveita a tecnologia Toshiba A19 MLC e está equipado com o novo controlador Phison PS3110-S10, que permite à Corsair citar números impressionantes de desempenho com até 560 MB/s de leitura e 540 MB/s de gravação, bem como robustos 100K IOPs. A unidade também oferece muitos recursos de controle, incluindo monitoramento de unidade, limpeza segura e funcionalidade de atualização de firmware, bem como recursos de confiabilidade, incluindo proteção de caminho de dados de ponta a ponta da Cosair, SmartECC, SmartRefresh e SmartFlush, todos os quais trabalham juntos de forma inteligente para garantir a integridade dos dados do usuário.
O Corsair Neutron Series XT também possui um desempenho bastante sério, especialmente em nossos benchmarks do mundo real do consumidor. Aqui, as unidades Neutron registraram números impressionantes e mantiveram posições consistentes no topo de nossa tabela de classificação em todas as capacidades. Isso ficou mais evidente com o modelo de 240 GB em nosso rastreamento de produtividade, onde aniquilou a concorrência com 13,487.5 IOPS, 397.49 MB/s e uma latência média de 0.557 ms. O modelo de 240 GB também foi o melhor drive em outros benchmarks do mundo real. Além disso, as unidades Corsair se saíram muito bem em nossos outros testes de consumo, incluindo benchmark de transferência sequencial de 2 MB, geralmente pairando no topo das paradas, embora sua latência média e taxas de transferência aleatória estivessem um pouco abaixo do normal. A única vez que ele realmente lutou foi quando o colocamos em nossa série de cargas de trabalho mistas de servidor, onde ele se classificou bem na parte inferior em todos os nossos perfis, com exceção do teste do servidor da web. Historicamente, isso tem sido um problema para os controladores Phison, mas, para ser justo, a unidade foi projetada inteiramente para uso do cliente.
No geral, ficamos muito impressionados com os SSDs Corsair Neutron Series XT, pois eles oferecem consistentemente o melhor desempenho em todas as capacidades, além de uma infinidade de confiabilidade e funcionalidade de controle de unidade e consumo de energia muito baixo.
Vantagens
- Excelente conjunto de recursos para otimizar a confiabilidade
- Desempenho impressionante na maioria dos nossos benchmarks
- Baixo consumo de energia
Desvantagens
- Baixo desempenho em cargas de trabalho mistas do servidor
ponto de partida
O Corsair Neutron Series XT oferece aos entusiastas e profissionais de mídia uma unidade de alto desempenho que funciona muito bem nos casos de uso centrados no cliente para os quais este SSD foi projetado.
Corsair Neutron Series XT na Amazon
