Enquanto o Crucial MX200 é um SSD de consumo com muitos recursos, o BX100 é mais voltado para usuários que desejam atualizar seus sistemas para baseados em estado sólido a um custo menor em troca de uma ligeira queda no desempenho. A Crucial até admite que o “SSD BX100 não é o disco mais rápido do mercado” em seu site. Com um preço a partir de cerca de US$ 70, esse SSD de baixo custo é uma opção atraente para consumidores com orçamento limitado, que ainda desejam uma experiência de computação melhor do que a oferecida pelos HDDs. O BX100 possui um controlador Silicon Motion SM2246EN, Micron MLC NAND e firmware personalizado que se combinam para oferecer consumo de energia ultrabaixo.
Enquanto o Crucial MX200 é um SSD de consumo com muitos recursos, o BX100 é mais voltado para usuários que desejam atualizar seus sistemas para baseados em estado sólido a um custo menor em troca de uma ligeira queda no desempenho. A Crucial até admite que o “SSD BX100 não é o disco mais rápido do mercado” em seu site. Com um preço a partir de cerca de US$ 70, esse SSD de baixo custo é uma opção atraente para consumidores com orçamento limitado, que ainda desejam uma experiência de computação melhor do que a oferecida pelos HDDs. O BX100 possui um controlador Silicon Motion SM2246EN, Micron MLC NAND e firmware personalizado que se combinam para oferecer consumo de energia ultrabaixo.
A Crucial cita o BX100 com atividade sequencial de leitura e gravação de até 535 MB/s e 450 MB/s, respectivamente, para dados compressíveis e incompressíveis (em comparação com os 200 MB/s de leitura e 555 MB/s de gravação do MX500), com leituras e gravações aleatórias atingindo 90,000 IOPS e 87,000 IOPS, respectivamente. Além disso, o Crucial BX100 tem uma classificação de confiabilidade de 1.5 milhão de horas, que está alinhada com os outros drives Crucial (MX200, MX100). O novo SSD da Crucial também usa a tecnologia Extreme Energy Efficiency, complementando seu design de baixo consumo de energia e tornando-o o drive de consumo mais eficiente da empresa. Além disso, o BX100 é uma unidade básica em termos de recursos em comparação com a linha M-class de SSDs da Crucial. Essas reduções de recursos e desempenho foram feitas com o objetivo de manter o preço o mais baixo possível.
O BX100 vem em capacidades de 120 GB, 250 GB, 500 GB e 1 TB, custando aproximadamente US $ 68, US $ 95, US $ 180 e US $ 380, respectivamente. Todas as unidades incluem uma garantia limitada de 3 anos. Estaremos olhando para a capacidade de 1 TB para esta revisão.
Especificações cruciais do BX100
- Capacidades:
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- Fatores de forma: 2.5 polegadas, 7 mm
- Leituras sequenciais: 535 MB/s
- Gravações sequenciais: 185 a 450 MB/s
- Leituras aleatórias (IOPS): 87k a 90k
- Gravações aleatórias (IOPS): 43k a 70k
- Expectativa de vida (MTBF): 1.5 milhões de horas
- Resistência: 72 TB de bytes totais gravados (TBW), igual a 40 GB por dia durante 5 anos
- Temperatura de operação: 0 ° C a 70 ° C
- Firmware: Firmware atualizável pelo usuário
- Características avançadas:
- Monitoramento Térmico
- Proteção de caminho de dados
- Coleta de lixo ativa
- Suporte TRIM
- Tecnologia de Automonitoramento e Relatórios (SMART)
- Código de correção de erro (ECC)
- anos 3: Garantia
Concepção e construção
No que diz respeito ao design exterior, o Crucial BX100 é praticamente idêntico ao MX100. Um adesivo de etiqueta é colocado na frente do SSD, exibindo o logotipo Crucial, a marca do produto e as informações do fator de forma. O gabinete do próprio BX100 é composto por uma construção suave, porém robusta.
O painel traseiro da unidade Crucial exibe informações sobre o modelo.
Cada perfil lateral do BX100 possui dois orifícios para parafusos, que permitem que o drive seja facilmente montado. O modelo BX100 usa o perfil fino de 7 mm (2.5″), permitindo que ele caiba dentro de um espaço de 7 mm do Ultrabook e vem com um suporte adaptador de 7 mm para 9.5 mm.
O BX100 requer um pouco mais de esforço para abrir do que a maioria das unidades, com as duas metades encaixadas com clipes. O modelo Crucial BX100 1TB usa um controlador Silicon Motion SM2246EN com 16nm 128Gbit NAND.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o Crucial BX100 com as seguintes unidades:
- SSD Samsung EVO (1 TB/250 GB, controlador Samsung MEX, Samsung TLC NAND de 19 nm, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Nêutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- MX200 fundamental (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB. Aqui, o Crucial BX100 1TB registrou impressionantes 501.18 MB/s de leitura, embora tenha um dos desempenhos de gravação mais lentos com 432.51 MB/s. Esses resultados foram bons o suficiente para o primeiro lugar em nossas tabelas de classificação, superando também todas as outras campanhas da Crucial.
Passando para nosso desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o Crucial BX100 passou do primeiro ao último lugar, registrando atividade de leitura e gravação de apenas 399.22 MB/s e 433.77 MB/s, respectivamente (em comparação com os 100 MB/s de leitura e 482.32 MB/s do MX450.59). s escreve). Este é um resultado esperado, já que o Crucial BX100 é claramente comercializado com um SSD econômico.
Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o BX100 continuou seu desempenho aleatório orientado a valor em 30.62 MB/s de leitura e 103.99 MB/s de gravação, colocando-o na parte inferior do pacote. O melhor desempenho aqui foi o Samsung 850 EVO com 38.44 MB/s de leitura e 115.67 MB/s de gravação.
Ao olhar para a taxa de transferência aleatória de 4K, o BX100 ficou em último lugar novamente com 7,837.57 IOPS de leitura e 26,621.44 IOPS de gravação. Todas as unidades Crucial tiveram um desempenho ruim nessa carga de trabalho.
Ao comparar a latência de 4K entre cada SSD de consumo convencional, o BX100 se posicionou na parte inferior do pacote novamente, com uma latência média de 0.0373 ms e uma latência de pico alta de 22.00 ms.
Nosso próximo teste muda para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Nesse cenário, o BX100 continuou com seu desempenho 4K fraco, escalando de 26,545.31 IOPS para 71,339.29 IOPS para o último lugar na tabela de classificação.
O benchmark de leitura mostrou muitos dos mesmos resultados, com o BX100 registrando um 1QD de 7,832.67 IOPS e 70,085.57 IOPS a 64QD, colocando-o logo acima do Samsung 850 EVO (250 GB) como penúltimo entre os SSDs. O top aqui foi o Samsung 850 EVO 1TB com um 64QD de 98,491.28 IOPS.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
Nosso primeiro cenário é nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Nesse cenário, o BX100 postou um QD1 de 7,637.72 IOPS com 37,223.20 IOPS em QD128, que ficou aproximadamente no meio dos outros comparáveis.
Em nosso perfil de servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64KB, o BX100 mostrou uma taxa de transferência QD1 de 5,638.23 IOPS, enquanto o 64QD atingiu 28,357.1 IOPS. Esses resultados foram ligeiramente acima da média em comparação com as outras unidades.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, o BX100 postou 4,732.2 IOPS em QD1 e 21,247.59 IOPS em QD64, que estava perto da parte inferior da tabela de classificação.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O BX100 registrou uma faixa de 4,926.72 IOPS a 39,835.04 IOPS, colocando-o próximo ao meio do pacote.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o BX100 registrou desempenho intermediário, superando todas as outras unidades Crucial por uma margem significativa (307 MB/s, 6,625 IOPS e 1.1580 ms). As unidades Samsung 850 EVO tiveram o melhor desempenho aqui.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso Produtividade, o BX100 apresentou resultados que o colocaram no meio do caminho, com velocidade média de 251.52 MB/s e IOPS de 8,610. Os resultados do BX100 foram mais uma vez muito além da unidade Crucial de melhor desempenho.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Crucial BX100 desacelerou um pouco, desta vez se tornando o mais lento dos drives Crucial com 432.35 MB/s, 8,216 IOPS e 0.966 ms.
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo de energia, registramos baixos valores de inatividade do BX100 com apenas 0.38 watts, o que foi quase três vezes mais eficiente que o MX200. O BX100 também teve uma leitura de baixo consumo máximo de energia, com o máximo em apenas 2.42 watts (em comparação com os 1 watts do MX200 de 4.11 TB), que ocorreu durante a atividade de gravação.
Conclusão
Com “B” significando orçamento, o BX200 é a mais nova linha de SSDs econômicos da Crucial que atendem usuários que procuram uma maneira econômica de atualizar seus PCs ou laptops de um disco rígido para uma configuração baseada em estado sólido. Os novos SSDs (2.5″ 7mm) apresentam uma interface SATA 6Gb/s, Micron MLC NAND e um controlador Silicon Motion SM2246EN. Para necessidades de mesa, a Crucial também incluiu um suporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm. Além do baixo custo, o drive se destaca pelo baixíssimo consumo de energia.
O preço barato do BX100 vem com um custo de desempenho. Isso realmente não é surpreendente, já que a Crucial afirma em seu site que a unidade não foi construída para desempenho, mas para ultra acessibilidade. Dito isso, nossas cargas de trabalho sequenciais de 2 MB mostraram que o Crucial BX100 teve alta atividade de leitura imprevista (embora baixas gravações), registrando 501.18 MB/s. A carga de trabalho aleatória, no entanto, contou uma história oposta com 399.22 MB/s, que ficou em último lugar entre as unidades de consumidor testadas. O BX100 permaneceu na parte inferior do pacote em todos os nossos benchmarks 4K. As coisas melhoraram um pouco durante nossos testes de perfil de servidor (com exceção da atividade do servidor da web), onde o BX100 ficou no meio do pacote. Passando para nossas cargas de trabalho do mundo real, o BX100 mostrou desempenho intermediário, embora superasse todas as outras unidades Crucial (excluindo o perfil de jogo onde ficava na parte inferior do pacote) por uma margem significativa. No geral, não houve surpresas reais com os resultados de desempenho do BX100, exceto quando ele superou seus irmãos Crucial em cargas de trabalho sequenciais e do mundo real.
Ao mergulhar em mimts consumo de energia, os resultados mostraram números de desempenho impressionantes. Ele gravou a melhor eficiência de todas as unidades Crucial com um uso máximo de leitura de apenas 2.42 watts em comparação com 2.51 watts do MX500 de 200 GB. Dado que o desempenho de médio porte é bom o suficiente para a maioria dos compradores, a natureza de consumo de energia do drive pode ser uma influência suficiente para influenciar alguns compradores.
Ao levar tudo em consideração, o Crucial BX100 provavelmente será uma unidade atraente para muitos, já que seu público-alvo é geralmente consumidores convencionais interessados em uma atualização de sistema barata em vez de desempenho. O BX100 custa cerca de US$ 68 para o modelo de 120 GB e US$ 180 para o modelo de 500 GB (o que resulta em aproximadamente US$ 0.36/GB em comparação com os US$ 200/GB do MX0.5). Lembre-se de que este também é um preço de rua e não uma oferta promocional. Independentemente dos resultados testados, os usuários terão um grande aumento no desempenho ao atualizar do HDD e é exatamente isso que o consumidor médio está procurando.
Vantagens
- Um dos SSDs de consumo mais baratos do mercado
- Excelentes velocidades sequenciais de 2 MB (leitura)
- Desempenho superior a outras unidades Crucial em várias cargas de trabalho
- Excelentes números de consumo de energia
Desvantagens
- Desempenho geral desigual
- Unidade de ossos nus; carece de recursos de confiabilidade de dados
ponto de partida
O Crucial BX100 compensa seu desempenho de pedestre com excelente eficiência de energia, bem como um dos menores preços de SSD do mercado. Considerando tudo, o BX100 é uma solução SSD altamente recomendada para consumidores preocupados com o orçamento que desejam atualizar seus sistemas HDD antigos para uma configuração baseada em SSD.
