A Crucial anunciou seus SSDs de próxima geração na Storage Visions em janeiro deste ano. O SSD Crucial m4 de classe entusiasta oferece capacidades de até 512 GB, uma interface SATA veloz de 6 Gb/s, micron NAND de 25 nm desenvolvido internamente e um processador Marvell 9174-BLD2 exclusivo. A combinação oferece velocidades de leitura de 415 MB/s e gravação de 260 MB/s com suporte para até 72 TBW.
A Crucial anunciou seus SSDs de próxima geração na Storage Visions em janeiro deste ano. O SSD Crucial m4 de classe entusiasta oferece capacidades de até 512 GB, uma interface SATA veloz de 6 Gb/s, micron NAND de 25 nm desenvolvido internamente e um processador Marvell 9174-BLD2 exclusivo. A combinação oferece velocidades de leitura de 415 MB/s e gravação de 260 MB/s com suporte para até 72 TBW.
Antes de avançarmos muito, é importante esclarecer uma mudança de marca. A Micron é dona da marca Crucial e reformulou a maneira como está comercializando SSDs. A antiga marca RealSSD foi movida para Micron com a nova versão sendo o RealSSD C400. O C400 está sendo vendido como SSD de cliente OEM da Micron e aparecerá em notebooks, desktops e similares da marca. A Crucial comercializará e venderá o SSD m4 no canal de varejo do consumidor. Ambas as unidades são basicamente as mesmas, embora o firmware do C400 siga seu próprio caminho com base nos requisitos do OEM.
De qualquer forma, com um Crucial m4 ou um Micron RealSSD C400, você acaba com um SSD com um bom pedigree. O Real SDD C300 foi o primeiro SSD convencional a oferecer uma interface SATA de 6 Gb/s, tornando-o na época o garoto mais rápido do mercado. No entanto, não demorou muito para outras empresas entenderem, e agora há uma lista cada vez maior de unidades que usam SATA 6Gb/s. Mas a Micron mantém várias vantagens, muitas delas em torno do fato de que a unidade oferece firmware caseiro, NAND de nível 1 e um processador Marvell aprimorado.
O Crucial m4 vem em quatro capacidades; 64 GB (CT064M4SSD2), 128 GB (CT128M4SSD2), 256 GB (CT256M4SSD2) e 512 GB (CT512M4SSD2) com preços de rua de aproximadamente $ 150, $ 250, $ 500 e $ 1000, respectivamente. Esse preço é bastante agressivo, tornando o m4 mais barato do que a concorrência Marvell e SandForce SATA 6Gb/s - um ponto interessante no mercado para uma unidade de alta qualidade e alto desempenho. Vamos nos aprofundar mais no m4 nesta análise para ver se a qualidade, preço e desempenho somam uma compra para os consumidores que procuram um SSD de última geração.
Especificações m4 cruciais
- Capacidade formatada – 238.47 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Processador Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s de leitura, 260 MB/s de gravação
- MLC NAND de 25nm mícron
- 72TBW
- ano de garantia 3
- fator de forma de 2.5″
estética
O Crucial m256 de 4 GB tem um design que reflete a aparência da família de unidades da Crucial e da Micron. O case é muito simples, com uma pintura cinza metálico cobrindo um corpo de liga de metal. Nosso modelo de análise incluiu a marca da Micron e da Crucial, com a tampa superior voltada para o mercado consumidor e a tampa inferior mostrando o que os OEMs receberiam.
O estojo multiuso pode ser configurado em alturas de 9.5 mm e 7 mm, removendo o calço de plástico entre a tampa superior e inferior. Com parafusos mais curtos, a unidade pode ser convertida instantaneamente para lidar com diferentes configurações de montagem. A especificação de 2.5 polegadas confirmando o corpo se encaixa em todos os trenós de unidade que tínhamos em nosso escritório, incluindo adaptadores de 2.5 a 3.5 polegadas, bem como trenós dentro de notebooks.
A frente do Crucial m4 oferece alimentação SATA padrão da indústria e conexão de dados, sem pinos de serviço expostos para modos de flash de firmware. Todas as atualizações são feitas por meio da gravação de uma imagem ISO em um CD ou DVD (ou pendrive) e atualização do firmware por meio do sistema operacional de baixo nível.
desmontagem
O Crucial m256 de 4 GB é muito fácil de desmontar depois de remover quatro parafusos Phillips da parte superior da unidade. Com os parafusos removidos, a tampa superior se solta, permitindo que você remova o calço e levante cuidadosamente a placa de circuito. Devemos observar que, embora nosso modelo de análise não tenha um adesivo “Garantia anulada se removida”, todas as unidades de varejo e OEM terão.
Com a placa de circuito fora da unidade, podemos dar uma boa olhada no novo controlador Marvell SATA 6Gb/s no coração do Crucial m4. Com a estreita parceria da Micron com a Marvell, eles podem obter acesso a variações de controlador não oferecidas a outras empresas. O novo m4 é alimentado pelo processador 88SS9174-BLD2, que é uma atualização do modelo BJP2 encontrado no C300 mais antigo. Emparelhado com a RAM DDR 1CD22-D9LGQ da Micron, o m4 possui um tamanho de buffer de 128 MB.
O músculo por trás do m4 é o próprio flash de 25nm da Micron. O modelo de 256 GB inclui dezesseis peças Micron 16F29G128CFAAB NAND de 08 GB, divididas com oito soldadas em cada lado da placa de circuito.
Pontos de referência sintéticos
No desempenho em linha reta, o Crucial m4 ganhou alguma velocidade em comparação com o antigo RealSSD C300. O C300 especificado em 355/215 MB/s era bastante rápido para a época, mas agora que a maioria das unidades de geração atual pode corresponder a isso, a Crucial teve que aumentar um pouco. O novo m4 é classificado para leitura de 415 MB/s e gravação de 260 MB/s, melhorando em ambos os modos de transferência. Em nosso primeiro teste, observamos as velocidades de transferência sequencial em nosso teste de transferência IOMeter de 2 MB.
O Crucial m4 media 404 MB/s de leitura e 256 MB/s de gravação, um pouco abaixo de suas velocidades anunciadas. Suas velocidades legadas de 3.0 Gb/s mediam 248 MB/s de leitura e 211 MB/s de gravação.
Em nosso teste de transferência aleatória, vimos que as velocidades de leitura caíram ligeiramente para 391 MB/s, mas as velocidades de gravação aumentaram para 273 MB/s em SATA 6 Gb/s. As velocidades acima de SATA 3Gb/s mediram 254MB/s de leitura e 207MB/s de gravação.
Foi interessante ver poucas mudanças e uma queda ao observar as velocidades de transferência aleatória de 4K em uma profundidade de fila de 1 no m4 em comparação com o C300 mais antigo. O C300 mais antigo media 19.82 MB/s de leitura e 63.43 MB/s de gravação, enquanto o mais novo m4 gerenciava apenas 14.75 MB/s de leitura e 60.24 MB/s de gravação em SATA 6 Gb/s.
A expansão dos testes de leitura e gravação de 4K para uma profundidade de fila de 64 mostrou um comportamento ligeiramente diferente.
O C300 ainda manteve uma clara vantagem nas velocidades de leitura, mas o m4 foi capaz de compensar quando passou para as velocidades de gravação.
O CrystalDiskMark mostrou velocidades semelhantes às que encontramos usando o IOMeter. A única mudança observada foram as velocidades de gravação aleatórias de 4K registradas ligeiramente mais altas.
Observando nossos testes de perfil de servidor, o Crucial m4 ainda ficou atrás do C300 em todos os cenários. O desempenho foi comparável entre o m4 e o Intel SSD 510, com cada unidade dando um salto entre os testes. Uma característica de desempenho interessante do C300 e do m4 no benchmark do banco de dados é que ambos caem drasticamente entre a marca de profundidade da fila 32 e 64.
Benchmarks do mundo real
Se você é um visitante pela primeira vez no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana é bastante difícil. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.
Para ver como o Crucial m256 de 4 GB se compara a seus pares, nós o comparamos com o OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300 e o Intel SSD 510. Testamos cada unidade em sua velocidade SATA nativa de 6 Gb/s , bem como sua velocidade de compatibilidade SATA 3Gb/s de fallback. Usamos nosso LSI 9260-8i para testar drives a 6Gb/s e um chipset Intel ICH10R no modo AHCI para SATA 3Gb/s.
Antes de continuar com nossos benchmarks do mundo real, uma área que precisamos abordar envolve nosso rastreamento de produtividade. Capturado originalmente de um Sony TZ executando o Windows Vista, não é alinhado a 4K. No passado, a maioria dos SSDs cobrava por meio desse rastreamento, fornecendo informações valiosas e úteis, embora isso dependa fortemente de como a unidade pode armazenar em cache informações alinhadas de 512 bytes. No Crucial m4, a Micron fez alterações no firmware para dar mais ênfase aos sistemas operacionais compatíveis com 4K, eliminando o suporte para sistemas legados com o objetivo de melhorar o desempenho alinhado a 4K. O resultado é um desempenho muito mais lento em sistemas legados e números mais lentos em nosso rastreamento de produtividade. Estamos fazendo a transição para um rastreamento alinhado a 4K mais recente nesta categoria em breve, para acompanhar nossos rastreamentos HTPC e Gaming para unidades mais recentes.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Como mencionamos acima, o desempenho neste não otimizado para 4K caiu bem abaixo do desempenho de outros SSDs, incluindo o C300. Felizmente para a maioria dos compradores do m4, usá-lo com o Windows 7 ou outros sistemas operacionais compatíveis com 4K o colocará em uma configuração ideal, onde poderá ter um desempenho muito melhor do que neste rastreamento. A desvantagem é que os compradores que ainda usam o Windows XP ou Vista verão um desempenho muito pior no m4 do que se usassem um modelo diferente
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento HTPC, a lacuna que vimos em nosso rastreamento de produtividade diminuiu drasticamente, com o m4 logo atrás do Intel SSD 510. Nos modos SATA 6Gb/s e 3Gb/s, o m4 teve um desempenho superior ao C300 mais antigo.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos, o Crucial m4 subiu na frente do Intel SSD 510, mostrando uma forte vantagem sobre o C300 mais antigo. Porém, no modo SATA 3Gb/s, ao contrário do rastreamento HTPC, o C300 foi capaz de ultrapassá-lo em condições legadas.
Consumo de energia
O Crucial m256 de 4 GB se comportou bem no departamento de energia, melhorando em quase todas as categorias em comparação com o RealSSD C300 anterior. Com mais ênfase no consumo de energia atualmente, as empresas colocam o máximo de otimização possível no firmware para tentar reduzir o consumo de energia para reduzir os custos de energia ou extrair minutos extras da vida útil da bateria de um notebook.
Descobrimos que o m4 reduz seu consumo de energia em todas as categorias, exceto na leitura sequencial, que era apenas um fio de cabelo acima do C300. Medimos 2.93 watts de gravação, 1.55 watts de leitura, 0.84 watts durante leitura aleatória de 4k e 0.60 watts em modo inativo.
Garantia
Crucial está por trás do m256 de 4 GB com uma garantia de três anos padrão do setor. Eles também afirmam que o m4 é bom para um total de 72 TB de dados totais gravados na unidade durante sua vida útil. Isso se traduz em cerca de 40 GB de dados gravados na unidade por dia durante o tempo de vida esperado de 5 anos.
Conclusão
A Micron prometeu um aumento de desempenho de 17% no Crucial m4 em relação ao C300. Eles cumpriram essa promessa e muito mais, mostrando ganhos de 17% na velocidade de leitura sequencial e ganhos de 19% na velocidade de gravação. Os benchmarks do mundo real também mostraram ganhos semelhantes, com um aumento de 15% na velocidade em relação ao C300 em nosso rastreamento de jogos. No geral, o m4 é uma boa atualização progressiva em relação ao C300, com exceção do desempenho de alinhamento legado de 512 bytes.
A Micron também recebe um aceno por usar peças caseiras, exceto o controlador, o que geralmente significa que os consumidores podem esperar um SSD totalmente integrado com poucas chances de problemas de compatibilidade interna. A Micron até desenvolve o firmware internamente, dando-lhes uma vantagem quando se trata de ajustar da maneira que desejam e oferecendo um caminho para o desenvolvimento contínuo em tempo hábil.
O Crucial m4 encontra-se em um espaço competitivo, porém, os SSDs SATA 6Gb/s de classe entusiasta estão se tornando mais numerosos a cada semana que parece. O m4 não consegue lidar com as novas unidades controladas pela SandForce, mas a Crucial tem um ás na manga... preço. O m4 tem um preço bem abaixo das unidades SandForce, até US$ 1000 a menos com a capacidade de 512 GB. O m4 também é geralmente mais barato do que a concorrência baseada em Marvell, oferecendo uma proposta de valor bastante atraente.
Vantagens
- Preços muito atrativos
- Mais rápido na maioria das áreas do que o C300
- Design Micron comprovado com NAND interno
Desvantagens
- Perde a otimização herdada de 512 bytes em comparação com o C300
ponto de partida
O Crucial m4 é baseado em um controlador comprovado e apoiado por Micron NAND e firmware de alta qualidade. Embora não seja o mais rápido do novo grupo de SSDs SATA 6Gb/s, o m4 se considera um dos mais econômicos e o SSD também deve estar perto do topo em termos de resistência e confiabilidade. No total, a Micron ganha pontos suficientes com o Crucial m4 para que possamos recomendá-lo para o comprador que deseja desempenho SATA 6Gb/s razoável sem o alto preço.
Atualização - Crucial m4 Firmware 0009 Disponível
Atualização 8/30/11 – Análise Crucial m4 Atualização do
