Semana passada Crucial atualizou seu firmware para a família m4 de SSDs. O novo firmware m4, versão 0009, é uma atualização direta para unidades de varejo fornecidas com a versão de firmware 0001 ou 0002. Enquanto o firmware 0009 corrige bugs e melhora a compatibilidade com sistemas host, o destaque é a afirmação da Crucial de que as velocidades de leitura sequencial foram aprimoradas em até 20%. Esse é um grande avanço, então comparamos nossa versão original do firmware com o novo firmware m4 nesta análise para ver quanta diferença o firmware pode fazer no desempenho de um SSD.
Semana passada Crucial atualizou seu firmware para a família m4 de SSDs. O novo firmware m4, versão 0009, é uma atualização direta para unidades de varejo fornecidas com a versão de firmware 0001 ou 0002. Enquanto o firmware 0009 corrige bugs e melhora a compatibilidade com sistemas host, o destaque é a afirmação da Crucial de que as velocidades de leitura sequencial foram aprimoradas em até 20%. Esse é um grande avanço, então comparamos nossa versão original do firmware com o novo firmware m4 nesta análise para ver quanta diferença o firmware pode fazer no desempenho de um SSD.
Para limitar a redundância, muito do nosso original revisão crucial m4 ainda se aplica; o design, as especificações (fora do desempenho) e os componentes permanecem inalterados. Esta revisão contém um confronto direto do firmware comparando o original com a versão recém-revisada 0009. Nós nos concentramos apenas em benchmarks de desempenho, comparando o firmware entre si nos gráficos para deixar claro onde o m4 ganhou ritmo e, em alguns casos, onde deu algumas voltas.
Pontos de referência sintéticos
Para testar as reivindicações da Crucial de um aumento de velocidade de leitura sequencial de 20%, usamos o IOMeter para comparar o firmware 0001 original com o firmware 0009 mais recente em nosso 256 GB m4.
As velocidades de leitura sequencial melhoraram em 86.5 MB/s, resultando em uma melhoria de 21%. As velocidades de gravação, pelo menos nesta parte do nosso teste, não mudaram.
Em nosso teste de transferência aleatória de 2 MB, as velocidades de leitura melhoraram novamente, desta vez aumentando 64.4 MB/s ou 16.2%. As velocidades de gravação acabaram caindo pouco mais de 2 MB/s, o que é insignificante.
Em pequena escala em nosso teste aleatório de leitura e gravação em 4K, o novo firmware 0009 melhorou as velocidades de leitura e gravação. As velocidades de leitura 4K melhoraram em 0.79 MB/s, ganhando 200 IOps, enquanto as velocidades de gravação melhoraram 3.76 MB/s e ganharam 963 IOps.
Além do alegado aumento de 20% nas velocidades de leitura, a Crucial também mencionou que a latência de gravação melhoraria. Em nossos testes vimos uma melhora, com tempos médios de resposta caindo de 0.062ms para 0.059ms. O tempo máximo de resposta também caiu substancialmente.
Com o CrystalDiskMark, vimos diferenças de desempenho muito semelhantes às que encontramos em nossos testes IOMeter, com velocidades de leitura melhorando substancialmente na revisão de firmware mais recente.
Uma área interessante que parece ter mudado com a revisão mais recente do firmware é o desempenho misto de leitura/gravação. Em cada teste, exceto no perfil do servidor da Web, que é somente leitura, o desempenho caiu em comparação com o firmware de inicialização. Parece que em uma profundidade de fila de 8, o firmware 0009 nivela enquanto o firmware de inicialização ainda pode subir um pouco.
Não deixe que esses dados o incomodem muito, no entanto, se você for um usuário cliente (consumidor). Os testes de perfil do servidor geralmente são considerados testes de nível empresarial e, em nossas conversas com a Crucial sobre o novo firmware, parece que eles estavam dispostos a abrir mão de parte do desempenho mais profundo da fila em troca de uma melhor experiência no cliente típico configuração da unidade.
Benchmarks do mundo real
Assim como as mudanças que vimos em nossos testes de servidor IOMeter com um perfil misto de leitura/gravação, vimos diferenças semelhantes surgirem em nossos rastreamentos do mundo real. Em nosso rastreamento HTPC, vimos um ganho de 11.19 MB/s ou cerca de 6% de ganho no desempenho.
O rastreamento de produtividade teve uma queda moderada no desempenho, caindo 5.85 MB/s ou 8.5%.
O rastreamento de jogos teve o aumento mais dramático no desempenho, saltando para mais de 100 MB/s em velocidade ou 32.3%. Dado o forte acesso de leitura desse rastreamento e o forte aumento nas velocidades de leitura sequencial do firmware mais recente, não foi uma grande surpresa ver os maiores ganhos no rastreamento de jogos, embora não esperássemos uma mudança tão dramática.
Conclusão
É bom ver a Crucial corrigindo bugs e problemas de compatibilidade com o firmware m4 mais recente; mas é ótimo ver o aumento substancial de desempenho em geral quando se trata de velocidades de leitura. O firmware cumpriu suas reivindicações de aumentar as velocidades de leitura sequencial em 20% e superou esse grande passo em nosso rastreamento de jogos do mundo real com um aumento no desempenho de 32%.
Houve algumas áreas em que o desempenho caiu, como os testes de perfil do servidor em áreas com uma mistura de atividade de leitura e gravação. Dado o foco no cliente dessa unidade, a Crucial não espera que a maioria dos usuários perceba mudanças nesses tipos de áreas. Em vez disso, com a maioria dos usuários colocando mais ênfase no desempenho de leitura no dia a dia, os ganhos nos quais o firmware se concentrou superarão as áreas das quais ele pode ter subtraído.
No geral, estamos muito satisfeitos com as alterações de firmware no Crucial m4 e recomendamos a aplicação da atualização. Na verdade, o aumento de desempenho, juntamente com a provável melhor compatibilidade da categoria e preços agressivos, nos leva a emitir uma escolha do editor pós-lançamento para o Crucial m4.
Download do Firmware Crucial m4
