Crucial lançou o MX100 no verão passado, que consideramos uma escolha atraente como uma atualização do sistema para novos usuários, bem como para aqueles que dão importância à confiabilidade dos dados. Avançando com seu último lançamento de SSD para consumidor, a Crucial acredita que seu MX200 é melhor em relação ao seu antecessor em todos os aspectos devido à sua nova tecnologia Dynamic Write Acceleration e outros novos recursos (como o uso da unidade de um conjunto adaptável de memória flash). Como acontece com todas as suas unidades, a Crucial construiu o MX200 com foco na confiabilidade e longevidade, tornando esta nova unidade uma opção de SSD muito atraente para muitos consumidores comuns. A linha MX200 também vem em vários fatores de forma (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 Tipo 2260 e M.2 Tipo 2280), atendendo a uma ampla gama de diferentes aplicações e casos de uso OEM.
Crucial lançou o MX100 no verão passado, que consideramos uma escolha atraente como uma atualização do sistema para novos usuários, bem como para aqueles que dão importância à confiabilidade dos dados. Avançando com seu último lançamento de SSD para consumidor, a Crucial acredita que seu MX200 é melhor em relação ao seu antecessor em todos os aspectos devido à sua nova tecnologia Dynamic Write Acceleration e outros novos recursos (como o uso da unidade de um conjunto adaptável de memória flash). Como acontece com todas as suas unidades, a Crucial construiu o MX200 com foco na confiabilidade e longevidade, tornando esta nova unidade uma opção de SSD muito atraente para muitos consumidores comuns. A linha MX200 também vem em vários fatores de forma (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 Tipo 2260 e M.2 Tipo 2280), atendendo a uma ampla gama de diferentes aplicações e casos de uso OEM.
Os SSDs Crucial MX200 fornecem mais de 550 MB/s em leituras sequenciais em dados compressíveis e incompressíveis, o que é equivalente à velocidade relatada do MX100. O Crucial MX200 também apresenta a tecnologia RAIN da empresa, que protege os dados do usuário no nível do componente. Isso significa que os dados que estão sendo salvos no MX200 estão dispersos em vários componentes de armazenamento na unidade. Como resultado, se um desses componentes falhar, os dados do usuário ainda estarão protegidos e reservados em outro lugar na unidade. Isso é algo que não é visto com frequência em SSDs de nível de consumidor, pois normalmente é considerado um recurso corporativo. A nova unidade Crucial também possui criptografia AES de 256 bits (para maior segurança), tecnologia Adaptive Thermal Protection (que permite que o MX200 ajuste dinamicamente a atividade do componente de armazenamento com base em como a unidade está sendo usada) e proteção contra perda de energia (para preservar o desempenho do usuário). dados se houver perda de energia).
O Crucial MX200 está disponível em capacidades de 250 GB, 500 GB e 1 TB em vários formatos. Todas as unidades são fornecidas com uma garantia de 3 anos. Esta revisão é das capacidades de 500 GB e 1 TB.
Especificações cruciais do MX200
- Fatores de forma e capacidades:
- SSD de 2.5” (7 mm):
- CT250MX200SSD1 (250 GB)
- CT500MX200SSD1 (500 GB)
- CT1000MX200SSD1 (1 TB)
- SSD mSATA:
- CT250MX200SSD3 (250 GB)
- CT500MX200SSD3 (500 GB)
- M.2 Tipo 2260 SSD:
- CT250MX200SSD6 (250 GB)
- CT500MX200SSD6 (500 GB)
- M.2 Tipo 2280 SSD
- CT250MX200SSD4 (250 GB)
- CT500MX200SSD4 (500 GB)
- SSD de 2.5” (7 mm):
- Leitura sequencial: 555 MB/s
- Gravação Sequencial: 500 MB/s
- Leitura aleatória: 100k IOPS
- Gravação aleatória: 87k IOPS
- Aceleração de gravação dinâmica
- anos 3: Garantia
Design e Construção
O Crucial MX200 é virtualmente idêntico ao MX100 quando se olha para o seu design exterior. Como tal, um adesivo de etiqueta é apresentado na frente do SSD, que apresenta o logotipo Crucial e a marca de fator de forma. A caixa em si é composta por uma construção suave, porém robusta, e também é livre de impressões digitais. O painel traseiro do MX200 exibe informações sobre o modelo.
Existem dois orifícios para parafusos em cada um dos perfis laterais, permitindo que o inversor seja montado corretamente. Nossos modelos de análise MX200 usam o perfil fino de 7 mm (2.5″) e com seu suporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm incluído, a unidade cabe facilmente dentro do espaço do Ultrabook de 7 mm, bem como na maioria dos outros dispositivos host. A unidade Crucial também é completada com alimentação SATA padrão e conectores de dados na frente.
Para abrir o Crucial MX200, temos que liberar os clipes internos que prendem o case. O modelo Crucial MX200 500GB usa um controlador Marvell 88SS9189 (que é o mesmo controlador usado no MX100) com matriz de peça NAND de 16nm e 128Gb. As placas são praticamente as mesmas, incluindo a proteção contra perda de energia, incluída em ambas as unidades.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o Crucial MX200 com as seguintes unidades:
- SSD Samsung EVO (1 TB/250 GB, controlador Samsung MEX, Samsung TLC NAND de 19 nm, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Nêutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB. Aqui, o Crucial 500GG MX200 registrou 498.61 MB/s de leitura e 458.81 MB/s de gravação, enquanto o modelo de 1 TB alcançou 488.17 MB/s de leitura e 451.203 MB/s de gravação. O modelo de 500 GB ficou em segundo lugar na atividade de leitura e gravação.
Em seguida, analisamos o desempenho de transferência aleatória de 2 MB, no qual o Crucial MX500 de 200 GB apresentou atividade de leitura e gravação em 493.37 MB/s (primeiro lugar) e 460.67 MB/s (quarto lugar), respectivamente (em comparação com os 100 MB/s do MX482.32 leitura e gravação de 450.59 MB/s). O modelo de 1 TB atingiu velocidades de 479.20 MB/s de leitura e 451.25 MB/s de gravação.
Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o Crucial MX500 de 200 GB atingiu 31.28 MB/s de leitura e 110.61 MB/s de gravação, colocando-o próximo ao final do pacote. O modelo de 1 TB registrou 31.44 MB/s de leitura e 117.78 MB/s de gravação. O desempenho do MX100 ficou entre as duas capacidades do MX200, embora tivesse maior atividade de gravação.
Ao observar a taxa de transferência aleatória de 4K, o Crucial MX500 de 200 GB mediu 8,007.1 IOPS de leitura e 28,316.9 IOPS de gravação, enquanto o modelo de 1 TB atingiu 8,049.8 IOPS de leitura e 30,152.8 IOPS de gravação. Novamente, o MX100 ficou entre as duas capacidades do MX200.
Ao comparar a latência de 4K entre cada SSD de consumo convencional, o MX500 de 200 GB ficou na parte inferior do pacote com uma latência média de 0.035ms e latência de pico de 8.66ms. O MX1 de 200 TB teve melhor desempenho com latência média de 0.0329ms e latência máxima de 2.447ms. O melhor desempenho em latência média foi o MX100 com 0.0324ms.
Nosso próximo teste muda para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Nesse cenário, o MX200 continuou com seu desempenho 4K um tanto fraco, com o modelo de 500 GB escalando de 30,229.14 IOPS para 83,315.90 IOPS (colocando-o no meio do pacote). O de 1 TB teve um desempenho um pouco melhor com 30,124.21 IOPS QD1 e 83,565.55 IOPS QD64.
Olhando para a atividade de leitura, o MX200 postou um 1QD de 8,097.52 IOPS e até 91,837.28 IOPS em 64QD. O modelo de 1 TB atingiu 8,061.02 IOPS QD1 e 88,817.10 IOPS QD64. Seu antecessor, o MX100, superou os dois modelos MX200.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso banco de dados profile para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
Nosso primeiro cenário é nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Aqui, o MX200 postou um QD1 de 8,610.34 IOPS com 42,435.26 IOPS em QD128, que ficou em quarto lugar entre os comparáveis. O modelo de 1 TB teve um 64QD IOPS de 44,274.95, que ficou em terceiro lugar.
Em nosso perfil de servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB, o modelo MX1 de 200 TB apresentou os melhores resultados das duas capacidades de unidade Crucial MX200, ficando em terceiro lugar geral.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, o MX500 de 200 GB ficou em último lugar em nosso quadro de líderes dos SSDs de consumo. O modelo de 1 TB ficou um pouco melhor com 22,914.44 IOPS a 64QD.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O MX500 de 200 GB teve um desempenho muito melhor aqui, com uma faixa de 8,028.31 IOPS a 46,490.99 IOPS, colocando-o próximo ao topo do pacote. O modelo de 1 TB ficou em primeiro lugar com um 64QD de 48,181.77 IOPS.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o MX200 registrou desempenho muito ruim, com resultados colocando-o bem no fundo do pacote. O MX100 teve resultados visivelmente melhores do que seu sucessor.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o MX200 novamente apresentou resultados bem abaixo do esperado, com velocidade média de 117.64 MB/s (500 GB)/119.52 MB/s (1 TB) e IOPS de 4,000.3 (500 GB)/4,064.2 (1 TB). Seus resultados também foram mais lentos que os do MX100.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Crucial MX200 realmente superou o MX100, com uma velocidade de 458.93 MB/s (1 TB) e 461.44 MB/s (500 GB). Dito isto, praticamente todos os comparáveis eram muito semelhantes em termos de desempenho, com exceção das unidades Samsung, que lideravam em taxa de transferência.
Consumo de energia
A baixa energia ociosa é muito importante, pois as unidades de estado sólido do consumidor estão em estado ocioso durante a maior parte de sua vida útil. Isso é o oposto das unidades corporativas, que estão essencialmente sempre em execução.
Em nossos testes, registramos muito pouco consumo de energia ociosa do Crucial MX500 de 200 GB em apenas 0.89 watts, com o total mais alto medido em 2.51 watts (em comparação com a potência ociosa de 512 watts do MX100 de 1.06 GB, com o total mais alto medido em 4.16 watts). que ocorreu durante a atividade de gravação.
O modelo de 1 TB tinha números de potência mais alinhados com o MX100 (embora ainda menos), com um consumo médio ocioso de 1.02 watts e um máximo de 4.11 watts durante a atividade de gravação.
Conclusão
O MX200 é a mais nova linha de SSDs de consumo da Crucial destinada a usuários que procuram uma atualização econômica para um sistema baseado em SSD para seus laptops ou PCs. Os novos SSDs são equipados com interface SATA 6Gb/s, Micron MLC NAND e o controlador Marvell 88SS9189. O MX200 vem em uma variedade de formatos; 2.5” 7mm, mSATA, M.2 Tipo 2260 e M.2 Tipo 2280, permitindo a aplicação em uma variedade de aplicações, desde Ultrabooks até necessidades especializadas de OEM. Para mais necessidades de pedestres, o Crucial inclui um prático suporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm, bem como o software de clonagem Acronis True Image, agregando valor adicional ao pacote MX200.
Além das especificações de primeira linha, a unidade se concentra fortemente na confiabilidade e resistência. O MX200 incorpora a tecnologia Redundant Array of Independent NAND (RAIN) da Micron, oferece uma classificação de MTBF de 1.5 milhão de horas, proteção contra perda de energia e proteção de caminho de dados. A Crucial afirmou em várias ocasiões que o desempenho não é o foco principal de suas motivações; ultra confiabilidade é seu principal fator de condução. Tudo isso é possível em parte devido à Crucial usar seu próprio Micron NAND, o que permite que eles aproveitem ao máximo sua própria equipe interna de firmware para desenvolver uma solução duradoura. Todos esses recursos de confiabilidade também são normalmente encontrados apenas em unidades de classe empresarial, portanto, os consumidores aproveitarão muito esses SSDs em termos de conjunto de recursos profundos.
Embora o MX200 ofereça aos consumidores uma tonelada de valor e confiabilidade, o novo SSD da Crucial é uma mistura quando se olha para seu desempenho. Em nossas cargas de trabalho sequenciais de 2 MB, o Crucial 500 GB MX200 teve atividade de leitura e gravação de melhor desempenho, com 498.61 MB/s e 458.81 MB/s, respectivamente. Isso foi bom o suficiente para o segundo lugar entre nossos SSDs de consumo de teste na coluna de leitura. Nossa carga de trabalho aleatória contou uma história semelhante, com o modelo de 500 GB ocupando o primeiro lugar nas leituras. O modelo de 1 TB também teve um bom desempenho, atingindo 488.17 MB/s de leitura e 451.203 MB/s de gravação (sequencial).
No entanto, o desempenho do modelo de 1 TB sofreu um sério golpe quando o colocamos em nossos benchmarks de 4k. Essa tendência continuou durante nossos testes de perfil de servidor, com exceção da atividade da estação de trabalho, na qual ambas as unidades ficaram no topo das tabelas de classificação. Nossas cargas de trabalho do mundo real mostraram desempenho bem abaixo do par, com o MX100 superando seu sucessor (ambas as capacidades do MX200 ficaram em último lugar por uma margem significativa nos cenários HTPC e Produtividade). No entanto, o MX200 melhorou um pouco em nosso benchmark de jogos de leitura intensiva. Ao olhar para o consumo de energia, nossos testes mostraram que o MX200 mostrou uma grande melhoria em relação ao MX100 (os modelos de ~500GB), com um uso máximo de leitura de apenas 2.51 watts em comparação com 4.16 watts de seu antecessor. No geral, não ficamos muito surpresos com os resultados de desempenho do MX200, já que as unidades Crucial têm um histórico de desempenho geral bom em cargas de trabalho sintéticas, apenas para cair nos traços. No entanto, foi surpreendente que o MX100 tenha superado seu sucessor em vários de nossos benchmarks, considerando a afirmação da Crucial de que o MX200 foi aprimorado em praticamente todas as categorias.
No final do dia, porém, se este for considerado um SSD convencional, os compradores geralmente estão mais interessados em preço e confiabilidade do que em desempenho. O MX200 tem um preço muito acessível de cerca de US$ 139 para o modelo de 250 GB e US$ 249 para o modelo de 500 GB (que custa US$ 0.5/GB) e esse é mais ou menos o preço de rua (não promocional). Dado o caso de uso do MX200 como uma substituição de HDD ou solução incorporada para um OEM, o desempenho provavelmente é bom o suficiente e terá apelo para os compradores convencionais e de valor.
Vantagens
- Excelente desempenho sequencial/aleatório de 2 MB (500 GB)
- Conjunto abrangente de recursos de confiabilidade
- Baixo consumo de energia
Desvantagens
- Desempenho geral misto destacado por resultados ruins no mundo real
- Não foi possível superar seu antecessor em muitas cargas de trabalho
ponto de partida
O Crucial MX200 tem muito a oferecer aos consumidores com seu impressionante conjunto de recursos de confiabilidade de dados (que geralmente são encontrados apenas em SSDs empresariais), baixo consumo de energia e preço competitivo. Apesar da falta de desempenho em comparação com outros SSDs, muitos compradores tradicionais preferem a integridade dos dados e o preço ao desempenho bruto. Nesse caso, o MX200 será implantado com frequência.
