Algumas semanas atrás, recebemos e analisamos a versão de 1 TB do novo SSD MX500 da Crucial. Como dissemos então, esta nova unidade de 2.5” está sendo comercializada como um substituto para HDDs ou uma opção de flash de baixo custo para OEMs. A unidade foi lançada em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB e ambos os fatores de forma de 2.5” e M.2 (embora o M.2 atinja o máximo de 1 TB).
Algumas semanas atrás, recebemos e analisamos a versão de 1 TB do novo SSD MX500 da Crucial. Como dissemos então, esta nova unidade de 2.5” está sendo comercializada como um substituto para HDDs ou uma opção de flash de baixo custo para OEMs. A unidade foi lançada em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB e ambos os fatores de forma de 2.5” e M.2 (embora o M.2 atinja o máximo de 1 TB).
Para esta análise, veremos a versão de 500 GB da unidade. Para todos os efeitos, esta versão possui os mesmos recursos da unidade analisada anteriormente (para essa informação, siga este link). No entanto, não estamos apenas executando a unidade na mesma bateria de testes que normalmente fazemos. Nesta revisão, estamos lançando todos os novos benchmarks para SSD no futuro.
Especificações do SSD Crucial MX500:
- Fator de forma: 2.5”, M.2
- Capacidade: 2 TB (apenas 2.5”) | 1 TB | 500 GB | 250 GB
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Desempenho
- Leitura sequencial: 560 MB/s
- Gravação sequencial: 510MB / s
- Leitura aleatória: 95K IOPS
- Gravação aleatória: 90K IOPS
- resistencia
- TBW: 700 TB | 360 TB | 180 TB | 100 TB
- MTTF: 1.8 milhões de horas
- Garantia: limitada de 5 anos
- Temperatura de operação: 0 ° C a 70 ° C
Design e Construção
O MX500 500GB, do lado de fora, parece exatamente o mesmo que o resto da série e tem um design semelhante à maioria dos produtos SSD da Crucial. O SSD é uma unidade de interface SATA em um fator de forma de 2.5” com uma caixa de alumínio. A parte superior possui a marca e a parte inferior do drive possui um adesivo com informações como capacidade e número do modelo.
Abrindo o drive, vemos um controlador Silicon Motion e pacotes Micron DRAM e NAND.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
A StorageReview lançou uma variedade atualizada de testes para SSDs de usuário final, que são projetados para olhar mais para IOPS ou taxa de transferência em relação à latência. Esses benchmarks foram aprimorados em uma escala muito maior para unidades corporativas; para SSDs de cliente, reduzimos as cargas para tamanhos de carga de trabalho mais comuns. O teste é feito no VMware ESXi 6.5 com um espaço de teste de 20 GB, composto por dois vdisks de 10 GB que são colocados em um armazenamento de dados fornecido pelo SSD sob carga. A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho através de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora com a placa configurada no modo HBA apenas para desabilitar o impacto do cache da placa RAID. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com as ofertas de teste de consistência, escalabilidade e flexibilidade em um servidor virtualizado.
Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de diferentes perfis de teste de tamanhos de transferência comuns. Também incluímos novos perfis de carga de trabalho VDI. Com hipervisores locais instalados, como VMware Fusion, Parallels ou mesmo ESXi, muitos usuários finais estão começando a ver fluxos de trabalho de E/S semelhantes a um ambiente multilocatário. Isso é especialmente verdadeiro para usuários pesados que executam vários aplicativos e guias do navegador simultaneamente.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho VDBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento.
perfis:
- 4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
- 4K Random Write: 100% Write, 64 threads, 0-120% iorate
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Traços de VDI
Olhando para o desempenho máximo de leitura, o MX500 foi capaz de mostrar latência abaixo de milissegundos até atingir cerca de 66K IOPS. O MX500 atingiu um pico de pouco menos de 72K IOPS com uma latência de 3.52 ms. No geral, isso o coloca em terceiro lugar em desempenho abaixo de milissegundos (com o Samsung 850 EVO 1TB ocupando o primeiro lugar, atingindo pouco mais de 72K IOPS em menos de 1 ms de latência).
Mudando para o desempenho máximo de gravação, o MX500 teve desempenho de latência abaixo de milissegundos até cerca de 56K IOPS. A unidade atingiu um pico de 62,288 IOPS com 2.03ms, ficando em segundo lugar para o Samsung 850 EVO 1TB.
Indo para leitura de pico sequencial de 64K, aqui o MX500 foi capaz de oferecer latência abaixo de milissegundos até cerca de 5,200 IOPS ou pouco menos de 330 MB/s de largura de banda. A unidade atingiu um pico de 7,370 IOPS com latência de 4.36 ms e uma largura de banda máxima de 464.52 MB/s. Isso colocou a unidade em quarto lugar geral.
Para gravação de pico sequencial de 64K, o MX500 manteve-se abaixo de 1 ms até atingir cerca de 5,200 IOPS ou cerca de 300 MB/s de largura de banda. O MX500 atingiu um pico de 6,514 IOPS e 2.45 ms de latência com uma largura de banda de 407.25 MB/s. Isso fornece cerca de duas vezes o desempenho abaixo de um milissegundo do MX300. O drive ficou em terceiro lugar.
Em seguida, examinamos o VDI, incluindo inicialização, login inicial, login na segunda-feira, atualização de patch e terça-feira estável. Para o VDI Boot, o MX500 correu na frente do pacote, pescoço e pescoço com o modelo de 1 TB. A unidade teve desempenho de latência abaixo de milissegundos até pouco menos de 27 IOPS. A unidade atingiu um pico de 28,940 IOPS com latência de 2.23 ms. O modelo de 1 TB teve um desempenho um pouco melhor.
Com o VDI Initial Login, vemos o MX500 escorregar pela primeira vez. O desempenho abaixo de milissegundos durou apenas até cerca de 7,800 IOPS com o pico da unidade em 13,150 IOPS e 4.31 ms de latência. Isso o coloca em penúltimo lugar.
O login VDI Monday nos deu um posicionamento semelhante para o MX500 500GB. A unidade atingiu aproximadamente 7,500 IOPS com menos de 1 ms de latência e atingiu o pico de 12,498 IOPS com 2.6 ms. Deve-se notar que a versão de 1 TB do MX500 teve o melhor desempenho em termos de latência abaixo de milissegundos.
Para a atualização de patch de VDI, a maioria das unidades teve apenas desempenho abaixo de milissegundos em 100s de IOPS. A unidade MX500 de 500 GB teve vários picos de latência e atingiu o pico de 5,071 IOPS com 945 ms de latência, tornando-a a de pior desempenho neste benchmark.
Com o VDI Tuesday Steady, o SSD MX500 de 500 GB mais uma vez ficou atrás do resto do pacote. A unidade teve desempenho abaixo de milissegundos até cerca de 6,000 IOPS e atingiu o pico de 12,884 IOPS com latência de 3.78 ms.
Conclusão
A linha de SSDs MX500 da Crucial é projetada como substitutos de HDD ou flash econômico para OEMs. A linha MX500 vem em capacidade variando de 250 GB a 2 TB com fator de forma de 2.5” e 250 GB a 1 TB em fator de forma M.2. A unidade vem com tudo o que seria necessário para trocar um disco rígido antigo.
A partir desta revisão, começaremos a alavancar nosso teste VDBench para SSDs tanto para consumidores quanto para empresas. Olhando para os testes, o MX500 500GB foi capaz de trazer um forte desempenho em alguns dos benchmarks, ficando entre os três primeiros lugares em alguns dos testes. Em nosso benchmark aleatório de 4k, a unidade teve desempenho abaixo de milissegundos até 56K IOPS de gravação e 72K IOPS de leitura. Em nossos benchmarks sequenciais de 64K, a unidade teve desempenho abaixo de milissegundos até 5,200 IOPS de leitura e gravação com larguras de banda de 464.52 MB/s e 407.25 MB/s, respectivamente. Indo para nossos testes de VDI, o MX500 começou o teste forte no benchmark de inicialização antes de cair nos testes subsequentes.
O MX500 da Crucial mostra novamente que pode trazer uma quantidade menor de desempenho e certamente mais do que um HDD que foi projetado para substituir. Embora existam opções mais rápidas e poderosas no mercado, o MX500 500GB pode ser comprado por cerca de US$ 140 e usado para substituir um HDD, dando nova vida a um computador antigo.
Concluindo!
O SSD Crucial MX500 oferece bom desempenho e um bom preço para uma queda e substituição de um HDD antigo.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
