Atualmente, a Crucial usa a coroa de SSD de consumidor mais rápida, como visto em nosso recente revisão do C256 de 300 GB. Graças à interface SATA 6Gb/s e ao controlador Marvell, os SSDs da Crucial conseguem velocidades espetaculares. SSDs de 256 GB não são para todos, porém, a Crucial expandiu sabiamente suas ofertas de capacidade para incluir versões de 128 GB e 64 GB do C300. Nesta análise, mergulhamos no modelo de 64 GB (CTFDDAC064MAG-1G1), destacando as diferenças para o patriarca de 256 GB da família RealSSD C300.
Atualmente, a Crucial usa a coroa de SSD de consumidor mais rápida, como visto em nosso recente revisão do C256 de 300 GB. Graças à interface SATA 6Gb/s e ao controlador Marvell, os SSDs da Crucial conseguem velocidades espetaculares. SSDs de 256 GB não são para todos, porém, a Crucial expandiu sabiamente suas ofertas de capacidade para incluir versões de 128 GB e 64 GB do C300. Nesta análise, mergulhamos no modelo de 64 GB (CTFDDAC064MAG-1G1), destacando as diferenças para o patriarca de 256 GB da família RealSSD C300.
A série C300 é conhecida pela velocidade. Toda a linha de unidades apresenta velocidades de leitura de 355 MB/s (265 MB/s com interface SATA 3 Gb/s), com tempos de gravação ligeiramente menores à medida que as capacidades diminuem. O modelo de 256 GB cita gravações sequenciais de 215 MB/s, enquanto as capacidades de 128 GB e 64 GB apresentam 140 MB/s e 75 MB/s, respectivamente. Há também um pequeno declínio no uso de energia à medida que as unidades ficam menores, principalmente durante as gravações. Caso contrário, embora a família de unidades seja amplamente idêntica.
Além da unidade simples, a Crucial também oferece a unidade com um kit de atualização por um prêmio de $ 20. O kit inclui o software de clonagem e imagem EZ Gig II para Windows, o SuperDuper da ShirtPocket! para Mac, cabo USB para SATA e guia de atualização.
Especificações Crucial RealSSD C64 de 300 GB:
- Capacidade não formatada 64 GB
- Capacidade formatada 59.62 GB
- Suporte RAID
- Taxa de transferência de 6 Gb/s (compatível com 3 Gb/s)
- Conjunto de comandos ATA-8 com TRIM
- Tempo médio de acesso < 1 ms
- Leitura sequencial 355 MB/s (SATA 6 Gb/s) 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Gravação sequencial 75 MB/s (SATA 6 Gb/s) 75 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- 4k aleatório LEITURA 60,000
- Gravação aleatória de 4k 15,000 IOPS
- Dimensões (C x L x A) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- peso 74g
- Potência ativa Leitura de 1.7 W, gravação de 2.4 W
- Potência em marcha lenta 0.092 W em marcha lenta
- Temperatura de operação 0°C a +70°C
- Temperatura fora de operação -55°C a 95°C
- Resistência ao choque 1500G / 1.0ms
- Resistência à vibração 2-500 Hz a 3.1 G
- MTBF 1.2 milhões de horas
- Confiabilidade de dados EDC/ECC integrado
- Garantia Garantia limitada de 3 anos
estética
O Crucial RealSSD C300 tem um design despretensioso que faz pouco para indicar o tipo de velocidade que a unidade oferece. O corpo é cinza escuro com um adesivo de marca na parte superior e um adesivo de informações na parte inferior.
Ao contrário de nossa amostra inicial de análise de 256 GB, o SSD de 64 GB não apresentou problemas de adesivo com o rótulo. Ao longo de toda a revisão, a etiqueta permaneceu no lugar e nunca descolou nas bordas. Pode ser seguro presumir que o painel superior do nosso primeiro SSD pode não ter sido totalmente limpo e ter óleo residual que pode ter interferido no adesivo.
A unidade é bastante resistente, com ceder quando espremida entre os dedos. O invólucro de liga faz um ótimo trabalho protegendo a unidade.
Uma coisa que achamos engraçado foi o adesivo “garantia anulada se removida”, que não indicava muito se a unidade havia sido desmontada. Como você pode ver na foto lateral, ele está preso apenas a um espaçador entre o corpo e a tampa superior. Isso significa que a tampa superior pode sair - dando acesso à placa de circuito - sem que ninguém saiba.
desmontagem
A unidade é composta por quatro componentes; a tampa da unidade, espaçador, corpo da unidade e placa de circuito interno. As três seções externas são mantidas juntas com quatro parafusos Phillips montados nivelados com a tampa superior.
Com os parafusos removidos, a placa superior fina sai facilmente, expondo a placa de circuito interna. O espaçador foi deixado conectado ao corpo, de forma a deixar o adesivo de garantia intacto. Não podemos garantir que todos os modelos C300 seguirão a mesma colocação de adesivos, mas se o fizerem, não haverá tanto risco para compradores curiosos inspecionarem os internos das unidades; embora seja mais seguro e recomendado olhar nossas fotos.
Uma vez dentro, o PCB sairá sem problemas, já que os quatro parafusos que prendem o gabinete também mantêm as partes internas no lugar.
O coração do Crucial RealSSD C300 é um controlador Marvell 88SS9174-BJP2 com um buffer de RAM de 128 MB Micron 0AD12-D9LGQ. A seção de armazenamento é composta por dezesseis módulos flash Micron 00B12 MLC NAND. O layout de cada lado é muito limpo e não fez uso de almofadas térmicas para dissipação de calor. Um elemento de design interessante do funcionamento interno deste SSD de menor capacidade é que usa o mesmo número de módulos flash que o modelo de 256 GB de maior capacidade.
Pontos de referência sintéticos
Para estar em conformidade com nossos métodos de teste padrão e ainda mostrar o desempenho total do Crucial RealSSD C300, nós o comparamos por meio de duas interfaces. Nesta análise, incluímos as estatísticas de desempenho do C300 roteado por meio de um chipset Intel ICH10R SATA 3.0Gbps, bem como uma placa complementar LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps. A interface Intel 'mais lenta' permite que as unidades sejam comparadas em um campo de jogo nivelado e dá uma ideia dos níveis de desempenho que você pode encontrar em quase todos os notebooks da geração atual. A placa LSI RAID mostra velocidades muito mais altas, mas tem a vantagem de um buffer saudável de 512 MB, controlador RAID dedicado e, obviamente, a interface mais rápida de 6.0 Gbps. Nesta revisão, após muitas tentativas e erros, ajustamos as configurações do IOMeter ao testar na placa RAID externa para neutralizar o grande buffer e fornecer uma melhor representação da verdadeira velocidade do SSD. Voltamos e atualizamos as estatísticas anteriores do RealSSD C256 de 300 GB para que ambas as unidades fossem testadas na mesma configuração.
No primeiro teste de transferência sequencial de 2 MB do IOMeter, o C64 de 300 GB mostrou velocidades de leitura muito altas, atingindo 350 MB/s em SATA 6.0 Gbps, mas caiu para 254 MB/s quando conectado à interface SATA 3.0 Gbps, mais lenta. As velocidades de leitura foram consistentes em ambas as conexões, medindo 68 MB/s e 67 MB/s acima de 6.0 e 3.0, respectivamente.
No próximo teste, veremos as transferências sequenciais de 2 MB do IOMeter com alinhamento de 4K. Neste teste, mostramos os modelos C256 de 64 GB e 300 GB na interface SATA 6.0. O modelo de 64 GB na verdade apresentou velocidades de leitura mais altas medindo 366 MB/s com o modelo de 256 GB medindo 345 MB/s. As velocidades de gravação eram uma história completamente diferente, com o modelo de 256 GB tendo uma velocidade média de transferência de 215 MB/s e o modelo de 64 GB com apenas 68 MB/s.
Passando para um teste de transferência aleatória de 2 MB no IOMeter, o C64 de 300 GB mediu 349 MB/s de leitura e 70 MB/s de gravação em SATA 6.0 e 253 MB/s de leitura e 65 MB/s de gravação em SATA 3.0.
Com alinhamento 4K, o C64 de 300 GB ainda lidera em velocidade de leitura em comparação com o modelo de 256 GB, desta vez com uma diferença menor de 352 MB/s no modelo de 64 GB e 350 MB/s no modelo de 256 GB. As velocidades de gravação ainda mostraram diferenças significativas entre os dois modelos, com a versão de 64 GB medindo 71 MB/s e o modelo de 256 GB obtendo 230 MB/s.
Em nosso teste IOMeter de transferência aleatória de 4K com alinhamento de 512 bytes, o RealSSD C64 de 300 GB se saiu muito bem com 19 MB/s de leitura e 19 MB/s de gravação em SATA 6.0 e 17 MB/s de leitura e 6.15 MB/s de gravação em SATA 3.0.
Com alinhamento 4K, o C64 de 300 GB sobre SATA 6.0 ainda manteve uma velocidade de transferência de leitura de 19 MB/s, mas a velocidade de gravação aumentou para 57 MB/s. O C256 de 300 GB mediu 19 MB/s de leitura e 63 MB/s de gravação.
A latência de gravação de 4K no C64 de 300 GB foi um pouco mais lenta do que no C256 de 300 GB, medindo 0.634 ms no modelo de 64 GB e 0.597 ms no modelo de 256 GB na interface SATA 3.0.
Com alinhamento 4K, as velocidades aumentaram para 0.077 ms no modelo de 64 GB e 0.060 ms no modelo de 256 GB em SATA 3.0. Usando a interface SATA 6.0 através de nossa placa LSI RAID, o C256 de 300 GB manteve a mesma velocidade de 0.060 ms, mas o C64 de 300 GB acelerou até 0.067 ms.
Os testes do IOMeter Server Profile mostraram ótimo suporte a NCQ e, assim como os testes anteriores, quando o C300 foi autorizado a respirar em uma interface SATA 6.0, as velocidades aumentaram.
Benchmarks do mundo real
Nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 dividem o desempenho da unidade por cenário, que visam imitar situações cotidianas comuns.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Os RealSSD C64s de 256 GB e 300 GB dependem fortemente de sua interface SATA 6.0 mais rápida. No SATA 3.0, o C64 de 300 GB apresentou uma velocidade de transferência média de apenas 75 MB/s no rastreamento HTPC, mas no SATA 6.0 ele acelerou para 104 MB/s. Ambas as pontuações ainda são muito mais lentas do que as de 256 GB; 139 MB/s em SATA 3.0 e 253 MB/s em SATA 6.0.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Neste teste, a diferença de desempenho entre SATA 3.0 e SATA 6.0 foi quase o dobro. Com o Intel ICH10R, o C64 de 300 GB conseguiu uma velocidade de transferência média de 63 MB/s, enquanto com a placa LSI RAID saltou para 119 MB/s. Neste mesmo teste, o C256 de 300 GB obteve 114 MB/s e 266 MB/s acima de 3.0 e 6.0, respectivamente.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Como nosso rastreamento de jogos é fortemente influenciado pelo desempenho de leitura, os modelos C64 de 256 GB e 300 GB se saíram excepcionalmente bem. No modo SATA 3.0, o RealSSD C64 de 300 GB obteve 210 MB/s, enquanto o C256 de 300 GB obteve 243 MB/s. Sobre o SATA 6.0, ambos os C300s lideraram as paradas com o modelo de 64 GB obtendo 262 MB/s e o modelo de 256 GB chegando a 338 MB/s.
Consumo de energia
Comparado com os discos SandForce, ambas as versões do RealSSD C300 bebiam muito quando se tratava de consumo de energia. Com a capacidade reduzida, o C64 de 300 GB reduziu o consumo de energia de gravação de 4.07 W nos 256 GB para 1.91 W. O consumo de energia de leitura também foi menor, caindo de 1.42w para 1.27w. Seguindo a mesma tendência, a atividade de leitura de 4K caiu de 0.87w para 0.84w e o idle caiu de 0.73w para 0.72w.
Garantia
A Crucial oferece um prazo de garantia de 3 anos padrão do setor para o C300, igualado por muitos fabricantes de SSD.
Conclusão
O Crucial RealSSD C300 depende fortemente de sua rápida interface SATA 6.0Gbps. Sem a taxa de dados rápida, o SSD tem dificuldade em acompanhar outras unidades concorrentes. Na maioria dos nossos rastreamentos do mundo real, a diferença entre as duas interfaces geralmente tinha o rastreamento de 3.0 Gbps com metade do desempenho e bem perto da parte inferior dos gráficos. No entanto, assim que foi roteado por meio de uma interface capaz, ele ultrapassou a concorrência.
A variante de 64 GB do Crucial RealSSD C300 tem velocidades de gravação significativamente mais baixas do que o modelo de 256 GB, mas esta parece ser a norma ao comparar SSDs menores da mesma família (com as unidades SandForce SF-1200 sendo a exceção). No nosso caso, foi parcialmente inesperado, pois o modelo de 64 GB ainda reteve o mesmo número de chips flash, ao contrário de alguns SSDs menores que não retêm o mesmo número de canais. Isso fez uma grande diferença entre os dois modelos, com velocidades de gravação sequencial caindo de 215 MB/s no C256 de 300 GB para menos de 70 MB/s no C64 de 300 GB.
Comparado a outros SSDs no mercado, o modelo de 64 GB ainda se destaca em relação aos modelos maiores, mas para compensar sua baixa velocidade de gravação, ele realmente precisa de uma interface SATA de 6.0 Gbps para brilhar em suas tremendas velocidades de leitura de 350 MB/s. Sem a interface mais rápida, o desempenho é significativamente reduzido. No geral, ficamos bastante impressionados com os resultados do C64 de 300 GB quando comparado a unidades de capacidade semelhante. Para o preço abaixo de $ 150, é muito tentador, especialmente com a perspectiva de velocidades de leitura de 700 MB/s quando dois são combinados em RAID 0.
Vantagens
- Velocidade de leitura incrivelmente rápida de 350 MB/s (sobre SATA 6.0)
- Preço abaixo de $ 150
- Vem em fatores de forma de 2.5" e 1.8"
Desvantagens
- Ainda precisa de uma interface SATA 6.0 para realmente brilhar
- Grande queda de velocidade em comparação com o irmão maior de 256 GB
ponto de partida
No mercado de capacidade inferior a 64 GB, o Crucial RealSSD se destaca com suas velocidades de leitura sequencial de 350 MB/s+. Se você tiver uma interface SATA de 6 Gb/s disponível, o C300 é um bom valor e um bom desempenho por menos de $ 150 em fatores de forma de 1.8 ″ e 2.5 ″.
