Avaliação do Dell Precision 5480

A Dell é altamente considerada no campo de laptops empresariais em diversas categorias. Em relação a notebooks, ultrabooks e estações de trabalho móveis, a Dell oferece opções muito boas em suas diversas linhas de produtos. Para aumentar sua impressionante linha, a empresa lançou a estação de trabalho móvel Dell Precision 5480, trazendo consigo o título de estação de trabalho móvel de 14” mais fina e leve do mundo, pesando 3.36 kg/1.48 lbs.

A Dell é altamente considerada no campo de laptops empresariais em diversas categorias. Em relação a notebooks, ultrabooks e estações de trabalho móveis, a Dell oferece opções muito boas em suas diversas linhas de produtos. Para aumentar sua impressionante linha, a empresa lançou a estação de trabalho móvel Dell Precision 5480, trazendo consigo o título de estação de trabalho móvel de 14” mais fina e leve do mundo, pesando 3.36 kg/1.48 lbs.

A estação de trabalho móvel Dell Precision 5480 destina-se a criadores de conteúdo, designers gráficos e qualquer pessoa que busque desempenho em trânsito. Ele vem com processadores Intel classe H de 45 watts, gráficos de geração NVIDIA RTX Ada, memória DDR5 e armazenamento PCIe Gen4. Para quem procura o menor laptop de estação de trabalho possível, o Precision 5480 pode ser a escolha certa.

Especificações do Dell Precision 5480

As opções de configuração e especificações do Precision 5480 incluem:

Folha de especificações do Precision 5480

Construção e design do Dell Precision 5480

O Precision 5480 possui um chassi de alumínio elegante e resistente na cor cinza titã anodizado, semelhante a outros laptops Precision. O 5480 parece robusto e robusto, com flexibilidade mínima no corpo ao abrir ou fechar. A dobradiça quase não oscila na tela, mesmo quando a segura no ar.

O interior do laptop tem aquela sensação familiar de precisão com o apoio para as mãos com padrão de fibra de carbono ligeiramente aderente. O teclado tem a mesma sensação de alguns outros laptops Precision, com uma sensação sutil de “clique” e uma curta distância de deslocamento, tornando-o bastante confortável para digitar. O teclado retroiluminado é personalizável com configurações ajustáveis ​​de desligamento, baixo e alto.

Os alto-falantes integrados estão voltados para cima, proporcionando um som mais direto do que outros laptops que posicionam os alto-falantes laterais ou voltados para baixo.

As portas disponíveis no 5480 são idênticas às do 5470 e estão faltando, dado o preço e o mercado-alvo. Isso não é exclusivo da Dell. Muitos fabricantes mudaram para uma seleção mínima de portas por vários motivos, como imóveis, embora ainda seja um pouco decepcionante.

Existem quatro portas Thunderbolt 4, um slot micro SD, um fone de ouvido multifuncional e um leitor de cartão inteligente. Semelhante a outros laptops finos, não há porta USB-A. No entanto, com base na espessura geral do chassi, parece haver espaço para uma porta USB-A, a menos que não haja espaço na placa principal. Isso significa estar pronto para investir em alguns adaptadores adequados ao seu caso de uso, seja para USB Tipo A, saída de vídeo ou mesmo Ethernet.

Desempenho do Dell Precision 5480

Revise a configuração da máquina

Nosso Precision 5480 usado nesta análise foi configurado da seguinte forma:

• Intel Core i9-13900H, vPro Enterprise (24 MB de cache, 14 núcleos, 20 threads, 2.6-5.4 GHz Turbo, 45 W
• 64 GB de DDR5 6000 MHz (2x32 GB)
• NVIDIA Ada Lovelace RTX 3000 com 8 GB de memória GDDR6
• HDD de 1 TB M.2 2280 classe 40
• Toque QHD + de 14 ″, 2560 x 1600, 60 Hz, WLED de 500 nits, 100 por cento sRGB, luz azul baixa, câmera infravermelha e microfone
• Bateria de 4 células 72Whr
• Adaptador de energia de 130 watts
• Preço testado no momento da revisão: $ 4370
• Preço unitário básico $ 2069

Essa configuração essencialmente maximizada custava US $ 4370 no momento em que este artigo foi escrito no Dell.com, mas esse é o custo unitário único; os compradores empresariais normalmente recebem um desconto.

Estamos comparando o Precision 5480 a um Precision 5470 que testamos no ano passado com as seguintes especificações:

• Intel Core i9-12900H (14 núcleos/28 threads, 2.5 GHz a 5.0 GHz) com Intel vPro Enterprise
• NVIDIA RTX A1000 com memória gráfica de 4 GB
• Ecrã táctil QHD+ de 14 polegadas (2560 × 1600) com câmara de infravermelhos
• RAM 32GB DDR5-5200
• SSD de 1TB Gen4

SPECviewperf 2020

O benchmark SPECviewperf 2020 é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais executados nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam o conteúdo gráfico e o comportamento de aplicativos reais sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. Esses conjuntos de visualizações incluem 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX e Solidworks.

O teste foi executado em uma janela de tamanho 1900×1060 em ambas as estações de trabalho.

Sendo um benchmark com uso pesado de GPU, o RTX 5480 Ada do Precision 3000 previsivelmente teve um desempenho melhor do que o A5470 do 1000 neste teste. Algumas pontuações de carga de trabalho foram próximas, mas a maioria teve desempenho pelo menos duas vezes mais rápido no 5480.

Estação de trabalho SPEC 3

Em seguida, executamos o SPECworkstation3, um teste especializado em benchmarks projetado para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho, usando mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como Mídia e Entretenimento, Serviços Financeiros, Desenvolvimento de Produtos, Energia, Ciências Biológicas e Operações Gerais. Listaremos os resultados de categorias amplas para cada um, em vez das cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.

Algumas das cargas de trabalho foram excepcionalmente próximas, com a menor variação, com uma diferença de apenas 05. Algumas cargas de trabalho não foram executadas corretamente no 5480, deixando-nos com alguns resultados DNF.

Esri

O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.

Apesar de ter melhor desempenho em Montreal e Filadélfia, o 5480 surpreendentemente ficou para trás por uma margem justa no teste de Portland.

O próximo é o teste de Filadélfia.

E, finalmente, o teste de Portland.

Octano

Também analisamos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para o OctaneRender, outro renderizador 3D com suporte RTX semelhante ao V-Ray.

Novamente, o RTX 3000 Ada teve um desempenho pelo menos duas vezes melhor que o RTX A1000 na maioria das cargas de trabalho neste teste, semelhante ao que vimos em nossas outras tarefas com uso intensivo de GPU.

Lux Mark

LuxMark é uma ferramenta de benchmarking de plataforma cruzada OpenCL daqueles que mantêm o mecanismo de renderização 3D de código aberto LuxRender. Esta ferramenta analisa o desempenho da GPU em modelagem 3D, iluminação e trabalho de vídeo. Para esta revisão, usamos a versão mais recente, v4alpha0. No LuxMark, quanto maior, melhor no que diz respeito à pontuação.

Este teste focado em GPU fez com que o 5480 com o RTX 3000 Ada tivesse um desempenho significativamente melhor do que o 5470 com o RTX A1000.

Benchmark de Compressão 7-Zip

A excelente ferramenta de arquivamento de arquivos 7-Zip possui um prático benchmark de compactação integrado. Executamos dez passagens usando um dicionário de 128 MB. Os resultados estão abaixo e lembre-se de que números maiores são melhores.

Sendo uma carga de trabalho com muita CPU, o 5480 teve um desempenho melhor do que o 5470, embora estejam separados por apenas uma geração de CPU. O i9-12900H pode ter mais threads, mas o i9-13900H superou-o por uma boa margem, ilustrando as melhorias impressionantes entre as duas gerações.

SiSoftware Sandra 2021 See More

Nosso teste final é o popular pacote SiSoftware Sandra 2021. Números mais altos são melhores em todos os subtestes. Este teste é novo em nosso regime. Sandra é um teste que visa descobrir os limites da RAM e seus números práticos de desempenho.

Surpreendentemente, neste, o 5470 avançou apenas por um fio de cabelo no teste de largura de banda da memória, embora o 5480 execute uma CPU mais quente e DDR5 6000 MHz contra o DDR5470 5 MHz do 5200.

Conclusão

O Dell Precision 5480 oferece desempenho impressionante em um formato compacto, com bom desempenho em todos os tipos de cargas de trabalho. Por outro lado, o Precision 5480 possui uma seleção de portas minimalista, sem portas USB tipo A tradicionais, portas de rede ou saídas de vídeo dedicadas. No entanto, esta ainda é uma estação de trabalho extremamente capaz e bem construída.

A GPU NVIDIA RTX 3000 Ada oferece desempenho tremendo em todas as cargas de trabalho que testamos; seja renderizando com Blender ou Luxmark ou cargas de trabalho GIS com Esri ArcGIS Pro, o RTX 3000 Ada não teve problemas para acompanhar.

Sendo uma estação de trabalho móvel robusta e de bom desempenho, capaz de cargas leves de IA, gráficos, CAD e outras tarefas com uso intensivo de GPU, o Precision 5480 é um laptop adequado para muitas especializações profissionais, tornando-o uma escolha sólida para muitos usuários. Se você é um usuário profissional que procura muito desempenho em um formato leve e compacto, o Precision 5480 pode ser a escolha perfeita.

Estação de trabalho móvel Precision 5480

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed