Micro Centro é Abrindo mão um Inland Professional 240GB SATA SSD gratuito para novos clientes. E o requisito para ser um novo cliente é muito fácil de passar, você só precisa de um número de telefone que não esteja no banco de dados do Micro Center. Mas mesmo de graça, a troca de mensagens de marketing e seu tempo, apenas retirada no local, vale o esforço por um SSD de US $ 30?

ssd grátis

O SSD de $ 30 não é um conceito novo, ficamos muito entusiasmados com SSDs novos e baratos quando Lexar lançou o NQ100 em março. O NQ100 realmente teve um desempenho muito bom e pode ser tinha na Amazon por $ 31. Até usamos o drive para montar um PC econômico por menos de $ 150, que incluía o SSD e uma licença do Windows 10, nada mal. Mas sendo a oferta e a demanda o que é, o preço do NQ100 disparou 10%, para US$ 34, fazendo-nos repensar o espaço do SSD SATA de entrada. No meio do pensamento, porém, o Micro Center veio com esta bomba SSD gratuita, bem na hora.

micro center ssd grátis

O SSD grátis – Inland Professional SSD de 240 GB

A Inland é uma marca própria da Micro Center. Quer se trate de filamento de armazenamento ou recarga para uma impressora 3D, a marca Inland da Micro Center é para tecnologia o que dezenas de marcas da Amazon são para papel higiênico, xampu e outros. Para o SSD em mãos (especificamente SKU - 411421), em alto nível, é um SSD SATA de 2.5″ 7mm, felizmente com TLC NAND. É comum inserir o QLC nessas unidades de baixo custo e é possível que o fornecedor da unidade nem se dê ao trabalho de divulgar o NAND interno.

ssd grátis aberto

Olhando para o desempenho, o Micro Center diz que a unidade pode gerar 530 MB/s de leitura e 440 MB/s de gravação. Em termos de IOPS, são até 42,000 leituras aleatórias 4K e até 80,000 gravações aleatórias. O SSD oferece uma classificação de resistência de 175 TBW, o que não é muito, mas, novamente, estamos apostando que esta unidade também não é solicitada a fazer muito.

Alimentando esta unidade está um controlador Phison PS-3111-S11-13. Normalmente não nos importamos muito com controladores SSD neste nível, mas esta família particular do Phison S11 tem uma história especial. E não é bom. Existem muitos posts no Reddit e em outros lugares (aqui, aqui e aqui deve fornecer cor suficiente) que deve desencorajar imediatamente qualquer um de comprar um SSD com S11. Mas a internet nem sempre está certa, nós seguimos em frente implacáveis.

O Micro Center vende esse cara por $ 29.99 apenas na loja. Se você quiser que seja entregue, eles revender uma unidade quase idêntica via Amazon por US $ 2 a mais, com frete grátis.

Desempenho

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis

Lexar NQ100 240 GB

Em nosso primeiro teste medindo o desempenho de leitura aleatória de 4K, o Inland Professional começa com uma vantagem moderada, chegando a 29k IOPS, enquanto o Lexar empurrou apenas 21.6k IOPS.

Mudando de carga de trabalho de leitura aleatória para sequencial, medimos uma largura de banda de pico de 337 MB/s do NQ100, enquanto o Inland Professional atingiu apenas 253 MB/s. Ambos os números são muito menores do que as velocidades "até" citadas em ambas as unidades. Neste ponto, é uma disputa entre as duas unidades baratas.

À medida que avançamos para testes de gravação mais intensivos, é aqui que o Inland Professional começa a realmente desmoronar. Enquanto o Lexar NQ100 foi capaz de enviar 22.8 mil IOPS em nossa carga de trabalho de gravação aleatória de 4K, o Inland Professional chegou com menos de 10 mil IOPS com uma latência muito maior.

Em nossa carga de trabalho de gravação sequencial, vemos um padrão semelhante, em que o Inland Professional começa a desmoronar sob uma exigente carga de trabalho de gravação sequencial de 64k. Nesta área, ele atingiu 66 MB/s medíocres, contra os “impressionantes” 100 MB/s do NQ142. Eu tive que colocar isso entre aspas porque mesmo esse número não é tão bom, mas em comparação, é fantástico.

Mudando para nossa carga de trabalho VDI, começamos com o perfil de inicialização. Embora o Inland Professional tenha superado o pico de IOPS, ele teve um custo de picos de latência muito mais altos e desempenho geral desleixado.

No perfil VDI Initial Login, o Inland Professional novamente superou o NQ100, com desempenho medindo quase 6k IOPS, contra o pico de 100k IOPS do NQ4. Mas, novamente, a unidade não é exatamente composta.

Em nossa carga de trabalho final cobrindo um perfil de login de segunda-feira VDI, o Inland Professional novamente superou o NQ100, medindo 5.3 mil IOPS sobre os 100 mil IOPS do NQ3.9.

Conclusão

No final das contas, você meio que consegue o que merece quando compra um SSD barato sem fazer o dever de casa. Existem muitos SSDs de lixo no mercado, mas o fundo do barril tende a conter a maior quantidade de lixo puro. O fato é que montar um SSD mais caro é mais difícil e mais caro, e é por isso que você vê marcas como Samsung, WD e Seagate dominando esse mercado.

SSD interno profissional de 240 GB

De volta ao pássaro na mão. Este SSD gratuito vale a pena sua energia e tempo para adquirir? A unidade Lexar não sai exatamente com o título de desempenho, mas supera o Inland em três dos quatro testes básicos de carga de trabalho. Ambas as unidades vomitaram em suas próprias maneiras especiais nas cargas de trabalho VDI mais intensivas. Felizmente, não executamos testes do SQL Server nessas unidades.

a unidade interior fede e é indiscutivelmente um crime que eles continuem a vender esta unidade, dadas as inúmeras reclamações. O número de construtores de sistemas de orçamento desavisados que jogam isso em seus carrinhos porque é muito barato e pensam: "quão ruim pode ser?" É muito ruim e sim, desta vez é grátis, mas ainda não vale a pena. Você deve considerar seu tempo nessas decisões. A menos que você more em um apartamento acima de um Micro Center e possa garantir esse negócio em apenas alguns minutos, vá em frente, o Micro Center tem incentivos para novos clientes muito melhores. E, se você mora em um apartamento acima do Micro Center, então você tem outras escolhas de vida mais urgentes a serem examinadas.

O resultado final é que existem SSDs infinitamente melhores por US $ 30, essa unidade é uma ofensa à palavra “profissional”. O NQ100 fará o trabalho para a maioria e descobrimos que é uma unidade confiável em nosso trabalho.

SSD SATA interno de 240 GB na Amazon

Lexar NQ100 na Amazon

Formulário SSD gratuito do Micro Center

Envolva-se com a StorageReview