Home Empreendimento Análise do armazenamento HP StoreEasy 5000 (StoreEasy 5530)

Análise do armazenamento HP StoreEasy 5000 (StoreEasy 5530)

by Kevin O'Brien

A HP vem passando por uma transformação recentemente quando se trata do marca de seus produtos de armazenamento. As soluções de armazenamento 3PAR, LeftHand, NAS e JBOD tornaram-se mais organizadas com etapas claras definidas para ajudar os compradores a entender quais soluções atendem às suas necessidades. A família StoreEasy se dirige ao mercado médio e de pequenas e médias empresas com ofertas de armazenamento que variam de arquivadores de nível básico de 1U a arrays mais complexos que podem incluir elementos de 3PAR corporativo e ofertas de armazenamento virtual. O StoreEasy 5000 ocupa seu lugar no topo da família StoreEasy. A configuração do StoreEasy 5530 que estamos analisando agora pode operar por conta própria como o armazenamento NAS primário para uma pequena organização ou filial/escritório remoto, ou o 5530 pode formar o início de um ambiente de armazenamento muito maior. De qualquer forma, o StoreEasy executa o Windows Storage Server 2012 e foi projetado para ser uma instalação fácil para ambientes baseados no Windows. O próprio servidor de armazenamento oferece servidores blade duplos em uma configuração ativo/ativo para oferecer não apenas uma solução altamente disponível (HA), mas também uma solução que também pode balancear a carga e oferecer atualizações in-loco sem interrupções.


A HP vem passando por uma transformação recentemente quando se trata do marca de seus produtos de armazenamento. As soluções de armazenamento 3PAR, LeftHand, NAS e JBOD tornaram-se mais organizadas com etapas claras definidas para ajudar os compradores a entender quais soluções atendem às suas necessidades. A família StoreEasy se dirige ao mercado médio e de pequenas e médias empresas com ofertas de armazenamento que variam de arquivadores de nível básico de 1U a arrays mais complexos que podem incluir elementos de 3PAR corporativo e ofertas de armazenamento virtual. O StoreEasy 5000 ocupa seu lugar no topo da família StoreEasy. A configuração do StoreEasy 5530 que estamos analisando agora pode operar por conta própria como o armazenamento NAS primário para uma pequena organização ou filial/escritório remoto, ou o 5530 pode formar o início de um ambiente de armazenamento muito maior. De qualquer forma, o StoreEasy executa o Windows Storage Server 2012 e foi projetado para ser uma instalação fácil para ambientes baseados no Windows. O próprio servidor de armazenamento oferece servidores blade duplos em uma configuração ativo/ativo para oferecer não apenas uma solução altamente disponível (HA), mas também uma solução que também pode balancear a carga e oferecer atualizações in-loco sem interrupções.

Arquitetonicamente, a série StoreEasy 5000 Storage é interessante por alguns motivos; o principal deles são os recursos de alta disponibilidade. Os blades de computação dupla são o componente mais óbvio da solução HA. Ambos estão ativos e se conectam ao pool de armazenamento via interface SAS. O pool de armazenamento contém 16 compartimentos de unidade de 3.5" ou 36 compartimentos de 2.5" que podem ser trocados a quente e podem ser configurados para uma configuração de RAID aplicável. Cada blade possui unidades duplas de 2.5″ em um espelho para o sistema operacional, e o gabinete também oferece fontes de alimentação redundantes e ventiladores para completar a solução HA dentro do chassi 3U.

Embora as lâminas possam ser usadas em ativo/ativo, a maneira como o StoreEasy 5530 funciona é um pouco diferente do que uma definição padrão de ativo/ativo pode implicar. Cada nó pode interagir com um pool de armazenamento, mas ambos os nós não interagem com o mesmo pool simultaneamente. Pode ser mais fácil pensar na configuração do controlador como ativo/passivo, passivo/ativo, onde ambos os nós podem trabalhar em volumes diferentes e estão prontos para fazer failover um para o outro. A HP também oferece um pouco de flexibilidade ao configurar os nós; realmente depende apenas das necessidades de uma organização quanto à forma como os controladores são configurados.

A HP suporta expansão com até cinco prateleiras JBOD para o cluster de expansão 5530. Isso se traduz em 192 TB de capacidade bruta total compatível com a opção de unidade LFF. O StoreEasy 5530 acumula vários recursos de dados que fazem parte do Windows 2012 para melhor aproveitar essa capacidade. Além de oferecer suporte ao mais recente padrão SMB 3.0, o Server 2012 também traz maior suporte para iSCSI LUNs, bem como recursos integrados de desduplicação para ampliar ainda mais a capacidade do sistema.

A HP oferece o StoreEasy 5530 em várias configurações que variam com base nas necessidades de capacidade e desempenho. As versões SFF variam de 10.8 TB a 36.4 TB em um único chassi com discos rígidos de 10K. As opções LFF vêm em ofertas de 10 TB, 20 TB e 30 TB com discos rígidos de 7,200 RPM. Nosso modelo de teste testado é o 5530 configurado com 16 HDDs LFF 10K SAS.

Especificações de armazenamento HP StoreEasy 5000

  • Opções de configuração do HDD do sistema
    • 16 LFF SAS
    • 36 SFF SAS
  • Armazenamento blade interno: 2x450GB SFF SAS por controlador
  • Suporta cinco prateleiras de expansão para capacidade máxima de 192 TB brutos
  • Processador: Processador Intel Xeon E5620 (2.40 GHz)
  • Memória
    • Padrão de 24 GB (3x8 GB) por controladora de armazenamento 5530
    • Máximo de 96 GB (12 x 8 GB) por controladora de armazenamento 5530
  • Gráficos: Matrox G200 integrado, 32 MB de memória de vídeo
  • Interface do controlador de rede: 1GbE, 10GbE
  • Número de usuários suportados: 100 – 25000
  • recursos de gerenciamento
    • High Availability
    • Unificado (arquivar e bloquear)
    • Integração estreita com o Windows
    • Deduplicação de dados
    • Cache de ramificação
    • Infraestrutura de classificação de arquivos
    • Snapshots
  • Recursos de disponibilidade
    • Cluster NAS de dois nós ativo/ativo
    • Unidades hot plug
    • Proteção RAID para unidades
    • Fontes de alimentação redundantes
    • Fãs redundantes
  • Sistemas operacionais compatíveis: Microsoft Windows, Linux, UNIX, VMware, SO cliente
  • Temperatura de entrada do sistema: 10o-35oC (50o-95oF)
  • Altitude
    • Operacional - 3050 m (10,000 pés)
    • Não operacional - 144 m (30,000 pés)
  • Ruído Acústico com 2 servidores blade
    • inativo
      • LWAd: 7.3 B
      • LpAm: 55 dBA
    • Operativo
      • LWAd: 7.4 B
      • LpAm: 56 dBA
  • Dimensões (AxLxP): 5.19 x 17.64 x 34.01" (13.18 x 44.80 x 86.38 cm)
  • Peso: Mínimo 96.9 lb. (43.96 kg) nu – Máximo 126.4 lb. (57.36 kg)

Visão geral do vídeo

Design e Construção

O HP StoreEasy 5530 é uma plataforma 3U impressionantemente densa, considerando o hardware embutido. O chassi 5530 é uma parte do JBOD e uma parte do chassi blade com uma pitada de rede para completá-lo. Isso contrasta com outras soluções que agrupam vários servidores e um chassi JBOD e exigem mais espaço em rack para implementação. A desvantagem é um chassi um pouco mais longo do que outras soluções de armazenamento, que a maioria dos racks pode acomodar, em vez de um design mais alto que consome 1-2U a mais de espaço.

A HP também adotou a abordagem exclusiva de embalar 16 LFF ou 36 SFF em uma gaveta acessível pela frente que desliza para fora para fornecer acesso hot-swap a todas as unidades sem enfiar a cabeça na parte traseira de um rack de servidor. Isso torna o StoreEasy 5530 muito fácil de configurar em um local remoto, apenas instalando uma única peça de hardware que contém todos os componentes necessários em um chassi. Lidando com a computação para o StoreEasy 5530 estão dois servidores HP ProLiant BL460c G7, cada um equipado com duas CPUs E5620 e 24 GB de RAM.

Cada servidor blade inclui seu próprio armazenamento de disco rígido espelhado de 10k, que no caso do StoreEasy 5530 contém o Windows Server 2012 e mantém todos os seus próprios recursos internos de rede. Ambos os blades podem ser trocados a quente para facilitar a manutenção e, com uma implementação de servidor de arquivos HA, permitirá a substituição em campo sem colocar nenhum recurso off-line. Do ponto de vista do gerenciamento, os usuários acessam cada nó localmente por meio de um cabo breakout que fornece acesso VGA e USB ou por meio da integração iLO da HP. Ao longo de nossa análise, o acesso ao iLO foi a principal interface para as necessidades de gerenciamento, chegando até a atualização do software remotamente para o blade por meio de um ISO hospedado na rede. O iLO também oferece suporte a muitos recursos avançados, como otimização de desempenho, dependendo dos requisitos do datacenter e até detalhamento do monitoramento de energia em tempo real com o mesmo nível de acesso encontrado em uma plataforma de servidor ProLiant.

Após a configuração inicial, toda a interação do usuário ocorre na Área de Trabalho Remota. Como uma plataforma baseada no Windows, o StoreEasy 5530 depende do Windows Server 2012 para grande parte de suas atividades diárias, o que pode ser bom se você for principalmente uma loja do Windows. O StoreEasy 5530 é configurado da mesma forma que qualquer outro servidor Windows em seu domínio, sem necessidade de treinamento adicional para se familiarizar com uma nova interface e back-end de software. Para lojas de Linux que estão adicionando armazenamento do Windows ao seu ambiente, a curva de aprendizado pode ser irregular, mas está dentro das capacidades de um pequeno departamento de TI em uma empresa de pequeno a médio porte.

Toda a conectividade é controlada pela parte traseira do chassi, incluindo as fontes de alimentação redundantes e amplas opções de rede. Cada blade é fornecido com seu próprio hardware de rede exclusivo com gerenciamento individual, conectividade 1GbE e 10GbE para ambos os blades. Nossa configuração inclui 3 portas de gerenciamento (controladores e chassis), 8 portas 1GbE (4 por controlador) e 4 portas 10GbE (2 por controlador). Todos esses itens são montados em placas substituíveis em campo que podem ser trocadas com ferramentas básicas ou apenas com os dedos em caso de falha de hardware.

Instalação e configuração de armazenamento

Nosso HP StoreEasy veio equipado com 16 discos rígidos LFF 10K SAS que configuramos em dois pools RAID5. Essa configuração de armazenamento oferece desempenho balanceado utilizando todos os discos rígidos disponíveis, embora em um ambiente de produção completo, você provavelmente encontrará RAID5+hotspare ou RAID6.

Aproveitando todas as capacidades do HP StoreEasy 5530, configuramos compartilhamentos SMB altamente disponíveis, bem como iSCSI LUNs em nosso laboratório. Com o Windows Server 2012 como o software por trás do 5530, usamos o Failover Cluster Manager para monitorar o status e configurar nossos compartilhamentos de arquivos HA.

Com dois pools de armazenamento RAID3.8 de 5 TB que criamos anteriormente, fabricamos compartilhamentos iSCSI e SMB no StoreEasy 5530. Abaixo estão os dois iSCSI LUNs apresentados durante esse estágio de teste. Conforme indicado, nós os dividimos igualmente em ambos os nós de computação para maximizar o desempenho equilibrando os recursos.

Para se preparar para nossos compartilhamentos SMB e iSCSI altamente disponíveis, criamos duas entidades de servidor de arquivos em cluster que compartilhavam uma divisão igual de gerenciamento, rede de 1 GbE e 10 GbE. Essas conexões compartilhadas permitem que o servidor de arquivos em cluster faça failover contínuo caso um link de rede seja descartado ou um nó inteiro fique offline. Isso também utilizou o Active Directory e o servidor DNS de nosso laboratório para apresentar o servidor de arquivos em cluster ao domínio.

Histórico de testes e comparáveis

Quando se trata de testar o hardware corporativo, o ambiente é tão importante quanto os processos de teste usados ​​para avaliá-lo. Na StorageReview, oferecemos o mesmo hardware e infraestrutura encontrados em muitos datacenters aos quais os dispositivos que testamos seriam destinados. Isso inclui servidores corporativos e equipamentos de infraestrutura adequados, como rede, espaço em rack, condicionamento/monitoramento de energia e hardware comparável de mesma classe para avaliar adequadamente o desempenho de um dispositivo. Nenhuma de nossas revisões é paga ou controlada pelo fabricante do equipamento que estamos testando.

Laboratório de teste StorageReview Enterprise

Nossa infra-estrutura de teste SAN e NAS atual do Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet consiste em nossa plataforma de teste Lenovo ThinkServer RD630 equipada com adaptadores Mellanox ConnectX-3 PCIe conectados por meio do switch Mellanox 36/10GbE de 40 portas. Esse ambiente permite que o dispositivo de armazenamento que estamos testando seja o gargalo de E/S, em vez do próprio equipamento de rede.

Plataforma de teste empresarial StorageReview 10GbE Windows Server 2008:

2 x Lenovo ThinkServer RD630

  • 2 x Intel Xeon E5-2620 (6 núcleos, 2.0 GHz, 15 MB, 95 W)
  • Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits
  • Chipset Intel C600
  • Memória – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados

Hardware e comutador Ethernet Mellanox SX1036 10/40Gb

  • 36 portas 40GbE (até 64 portas 10GbE)
  • Cabos divisores QSFP 40GbE a 4x10GbE
  • Adaptador Ethernet Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G

Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa

Para análises de matriz de armazenamento, pré-condicionamos uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testamos em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Para testes com 100% de atividade de leitura, o pré-condicionamento está com a mesma carga de trabalho, embora invertida para 100% de gravação.

Configuração de teste HP StoreEasy 5000:

  • 16 HDDs LFF 600K SAS de 15 GB (8 HDDs por nó em pools RAID5)
  • Configuração do iSCSI: quatro LUNs de 25 GB (dois por nó)
  • Configuração SMB: quatro compartilhamentos de 30 GB (dois arquivos de teste de 25 GB por nó)

Para carregar totalmente o HP StoreEasy 5530, usamos uma configuração de teste que consiste em dois Lenovo ThinkServer RD630s usando duas portas de 10 GbE cada. Cada servidor foi anexado a dois compartilhamentos de 25 GB ou arquivos de teste, um para cada nó. Essa configuração nos permitiu equilibrar uniformemente a carga em ambos os pools de armazenamento, bem como em ambos os servidores blade, para mostrar desempenho máximo.

Testes primários de estado estacionário:

  • Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
  • Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
  • Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
  • Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)

Neste momento, a Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui perfis sequenciais e aleatórios comuns que tentam refletir a atividade do mundo real. Eles foram escolhidos para ter alguma semelhança com nossos benchmarks anteriores, bem como para criar um terreno comum para comparação com valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4k, bem como 8k 70/30 comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, incluindo o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.

  • 4k (aleatório)
    • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • 8k (Sequencial)
    • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • 8k 70/30 (Aleatório)
    • 70% de leitura, 30% de gravação
  • 128k (Sequencial)
    • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • Servidor de arquivos (aleatório)
    • 80% de leitura, 20% de gravação
    • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
  • Servidor Web (Aleatório)
    • 100% lido
    • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Na primeira de nossas cargas de trabalho corporativas, medimos uma longa amostra de desempenho 4K aleatório com 100% de gravação e 100% de atividade de leitura para obter nossos resultados principais. O agregado HP StoreEasy 5530 SMB mediu 11,832 IOPS de leitura e 2,723 IOPS de gravação, um pouco mais do que as marcas iSCSI que mediram 8,561 IOPS de leitura e 2,766 IOPS de gravação.

Em nosso principal segmento de latência média com uma carga de 16T/16Q, medimos uma latência média de leitura de 43.26ms e uma latência de gravação de 187.92ms do HP StoreEasy 5530 SMB Average. Isso foi menos latência média de leitura, mas um pouco mais latência média de gravação do que a média iSCSI.

Com apenas atividade de leitura, o HP StoreEasy 5530 SMB Average teve um tempo de resposta máximo de 1219.3ms e latência máxima da atividade de gravação de 2343.3ms. O SMB registrou mais latência do que o iSCSI para atividade de leitura, com gravações mostrando um delta menor.

Revendo a consistência de latência de 4k em nossa seção de desvio padrão, o HP StoreEasy 5530 SMB teve menos consistência de latência do que os compartilhamentos iSCSI.

Nosso teste 8k é um teste sequencial de pequenos blocos que mostra a maior velocidade de E/S sequencial para o StoreEasy 5530 nos modos SMB e iSCSI. O SMB Aggregate produziu IOPS maior do que o iSCSI Aggregate em 45,494 IOPS para atividade de leitura e 8,375 IOPS para atividade de gravação, enquanto o desempenho do iSCSI atingiu 40,406 IOPS de leitura e 8,091 IOPS de gravação.

Nosso teste de 128k é um teste sequencial de blocos grandes que mostra o pico de largura de banda de transferência sequencial para o array. Observando o desempenho de 128k para 100% de gravação e 100% de atividade de leitura, o HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate alcançou as notas mais altas para atividade de leitura em 2.18 GB/s de leitura, embora o iSCSI Aggregate tenha superado a gravação de 566 MB/s do SMB.

Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4k, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, estendemos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8k 70/30 expandido, o HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate produziu significativamente mais IOPS. Também é digno de nota avaliar os números do HP StoreEasy 5530 sendo extremamente consistentes, produzindo números quase idênticos nos nós, produzindo o que parece ser 4 linhas gráficas em vez de 6.

Avaliando os tempos médios de resposta de 8k 70/30, o HP StoreEasy 5530 SMB Average produziu menos latência média, embora seu pico próximo a 90ms fosse semelhante ao iSCSI Average em torno de 100ms.

Durante nossos testes primários em vários níveis de profundidade de encadeamento e fila, o HP StoreEasy 5530 SMB produziu mais latência máxima em torno de 1,725 ms em comparação com a latência máxima iSCSI, que foi de quase 1,100 ms.

Para a maior parte de todo o espectro de encadeamento/fila, o desvio padrão HP StoreEasy 5530 SMB atingiu um pico mais alto do que o iSCSI, embora a diferença tenha aumentado à medida que a profundidade efetiva da fila aumentava.

A próxima carga de trabalho que usamos é nosso perfil de servidor de arquivos, que coloca as unidades em uma carga de trabalho variável. Escalamos a contagem de threads e filas de 2T/2T até 16T/16T. Nesse perfil, o HP StoreEasy Aggregate SMB ficou acima do Aggregate iSCSI em cerca de 1,000 IOPS a 6,500 IOPS.

Em todas as profundidades de fila, a média HP StoreEasy 5530 SMB atingiu um pico inferior à média iSCSI, permanecendo abaixo de 80 ms na profundidade da fila do terminal para melhor desempenho geral na latência média.

Comparando os tempos de resposta de pico em nosso perfil de servidor de arquivos, o HP StoreEasy 5530 SMB Average apresentou picos mais altos de latência máxima fox na maioria das profundidades da fila.

Observando o desvio padrão de latência, o HP StoreEasy 5530 SMB Average novamente teve mais desvio padrão de latência, escalando mais alto à medida que a profundidade efetiva da fila aumentava.

Nosso teste final é o teste do Servidor Web, que é 100% de atividade de leitura. O HP StoreEasy 5530 SMB Aggregate terminou no topo com quase 11,000 IOPS, enquanto o iSCSI Aggregate ficou um pouco abaixo de 8,000 IOPS.

Em nosso próximo teste de latência média no perfil do servidor Web, o HP StoreEasy 5530 SMB Average produziu latência média mais baixa em toda a faixa de cargas.

Durante as cargas de trabalho dimensionadas em nosso perfil de servidor da Web, o HP StoreEasy 5530 SMB funcionou com cerca de 1,150 ms a mais de latência máxima em seu pico do que o iSCSI.

Comparando a consistência de latência em nosso perfil de servidor da Web somente leitura, o HP StoreEasy 5530 SMB Average apresentou desvio padrão mais alto com cargas de servidor acima de uma profundidade de fila efetiva de 16 cada.

Conclusão

O HP StoreEasy 5530 oferece a pequenas e médias empresas uma solução de armazenamento fácil de implantar que oferece mais recursos HA do que os tradicionais produtos NAS de chassi único do mercado. Para as lojas do Windows, o 5530 basicamente oferece aos administradores toda a política e controle do usuário a que estão acostumados quando se trata de segurança de dados. A integração do Windows Server 2012 também traz consigo recursos de gerenciamento que são simples de trabalhar, bem como funcionalidades adicionais, como desduplicação de dados. Ao olhar para o mercado para o StoreEasy 5530, a HP tem muita flexibilidade. Sozinho, o 5530 funciona bem para filiais/escritórios remotos que precisam de algo fácil de implantar, mas desejam os recursos HA. Para outras empresas que veem suas necessidades de dados em expansão, o StoreEasy 5530 é um excelente ponto de partida que pode ser construído com prateleiras de armazenamento adicionais.

O StoreEasy é destacado por sua arquitetura dual-blade baseada na tecnologia de servidor ProLiant da HP. Os blades estão sempre ativados e podem balancear a carga atribuindo diferentes volumes do pool de armazenamento compartilhado. Quando houver alguma dúvida sobre qual nó está mais disponível, a interface do Windows oferece aos administradores a opção de selecionar manualmente um nó ou selecionar o nó com mais disponibilidade. Os nós também falham um para o outro, é claro. Conforme mostrado em nossa visão geral em vídeo do sistema, o processo de failover ocorre sem intervenção manual e é concluído em alguns segundos. Além dos blades, tudo na parte traseira do chassi é fácil de trocar, desde os bancos de ventiladores redundantes até as placas mezanino de interconexão e fontes de alimentação.

O StoreEasy 5530 pode ser configurado com unidades LFF ou SFF para que o usuário final possa torná-lo mais orientado para capacidade ou desempenho. Nosso modelo de teste usou 16 discos rígidos LFF 10K SAS, que ofereceram forte desempenho configurados em dois pools RAID5 divididos igualmente com 8 unidades cada. Na velocidade sequencial bruta, medimos transferências agregadas de 128K de bloco grande de quase 2.2 GB/s de leitura e 566 MB/s de gravação em SMB. Mudando para iSCSI, medimos 1.85 GB/s de leitura e 800 MB/s de gravação. As transferências 8K de bloco pequeno mediram 40,000-45,000 IOPS de leitura e 8,000-8,300 IOPS de gravação, com SMB oferecendo a vantagem em velocidade. Em nossos testes de transferência aleatória, o StoreEasy 5530 teve um desempenho muito bom com desempenho muito equilibrado em ambos os servidores com os quais o testamos e forneceu desempenho muito previsível em taxa de transferência, latência média e tempos de resposta de pico. Sem surpresa, o SMB teve a vantagem de desempenho em quase todos os testes.

Vantagens

  • Fácil manutenção, design modular
  • Conjunto de recursos HA com balanceamento de carga ativo/ativo
  • Fator de forma altamente denso, com armazenamento confiável e computação em 3U
  • Gerenciamento familiar aproveitando o Windows Server 2012

Desvantagens

  •  Não há suporte para níveis de flash ou cache

ponto de partida

O HP StoreEasy 5530 é um NAS 3U com lâminas duplas que fornece configuração ativo-ativo para HA, balanceamento de carga e atualizações sem interrupções e é ideal para organizações de médio e médio porte que possuem um ambiente Windows. O 5530 é fácil de configurar e gerenciar e pode ser ampliado para atender aos requisitos de crescimento de dados.

Página do produto HP StoreEasy 5000

Discutir esta revisão